О бренде Ярославля

http://tema.livejournal.com/1301875.html

история это история и она не может быть живой, это прошлое, оно неизменно

вот сегодняшний день он живой

сравнение с собакой, даже ботов не украшает

М-дя. Лучше бы Дед Мороз заказчику и исполнителю мозги подарил...

Судя по букавкам "тм" значёк данной стрелочки зарегистрированный товарный знак, можно ждать судебных исков

Вы на свой счёт восприняли?
Это идиома.
Блин вот написал и думаю.. сейчас и идиому на свой счет воспримет

Простите, но я не буду вам объяснять, чем живая история отличается от мёртвой.

Пенсионеры из Европы и Азии ездят по путеводителям ЮНЕСКО, т.е. какой бы вы лого не придумали если он не появится в путеводители туристов вам не видать.
Я например хочу, чтобы в мой город ехала активная часть населения, т.е. до 30. Как внутренние туристы, так и внешние. Что мы старый город все соотечественники знают, а внешних туристов провезут гиды. А вот, что мы модный, красивый и интересный город знают очень немногие.
Иностранцы все еще думают, что у нас медведи по городам ходят. Они уже согласны, что до Урала медведей нет, но за Уралом точно ходят. Знаю это от своих знакомых из Израиля, Канады и Франции.
На пост прошу не отвечать.

Это сообщение отредактировал WZIG - 26.12.2012 - 19:13

пожалуйста изложите парадигму живой истории в вашем восприятии

сделайте опрос нравится - не нравится предложенный логотип.. понять сколько поддерживают эту стрелочку-букву и сколько не поддерживает.

Дико извиняюсь если уже постили, всю тему читать некогда. Кто-то украл у Ярославля логотип в 2009 году http://www.underconsideration.com/brandnew...p_and_up_up.php

Ежели читать комменты федеральной аудитории (которой плевать на персоналию мэра) http://tema.livejournal.com/1301875.html?page=7
не понравится, думаю, процентам 90...

посмотрим, как будет проходить внедрение этого лого в жизнь города

так скорее всего будут ходить по центру и просить чтобы владельцы заведений поддержали новые веяния и повесили логотип у себя на заведениях

хорошие комментарии. Правильные.

еще подумалось...
этот лого ведь для нас, ярославцев, делают.
почему Фомичев должен тратить на это свои собственные деньги?
считаю, что Урлашов должен возместить ему траты за счет бюджета

Ну раз "пожалуйста"..

Живая - это которая вызывает интерес, гордость, желание посмотреть, возможно даже узнать что-то новое.
Мертвая - это которая "потомучто надо", "ведь это же наша история и мы ДОЛЖНЫ ей гордиться" или даже через нехочу. То что должны - разумеется, должны. Но большего результата можно добиться именно пробуждая интерес.
Когда можно что-то потрогать, в чём-то поучаствовать например.
Когда просто, доступно и понятно.
И не надо называть это поверхностным отношением. Да, это не слишком въедливо, обстоятельно и академично, но по другому в современном мире с его скоростью просто никак.

Вот та старославянская буква, конечно возможно только лично у меня, вызывает ассоциации с чем-то скучным, нудным, сложным. Логотип - это точка входа. Она должна быть проще и позитивнее.

Бывает. А это вообще к чему было сказано?
Я что хочу сказать, если человек излишне рефлексует, воспринимает общую фразу как личное, может вместо того чтобы обижаться надо что-то поменять в себе?
Я вообще говорил об общей ругани в адрес лого.
Да и вообще в адрес любых начинаний. Думаю даже вы согласитесь, что кто бы сверху что ни делал, первая реакция населения, простых юзеров - это ругань, стёб, сарказм.

Это сообщение отредактировал DannyZ - 26.12.2012 - 19:38

DannyZ если бы вы не процитировали мое сообщение и не вставили туда кое что неприятное про собаку, тогда бы это можно было проигнорировать. Но если цитируете меня и отпускаете комментарии на мой счет, то естественно я не могу не отреагировать.

А понял что вы подразумеваете под живой историей.
Это например если место не имеет ничего достопримечательного, то это надо выдумать и к нам поедут толпы туристов.

Можно узнать ваше видение в каком направление можно развить живую историю в Ярославле.
А то нам то историкам уже веры то нет.