Никаких подарков в детские дома

директор распоряжения не отдавала и не примут эти комбинезоны, мы извратили высказывание одной из медсестер, что наверное можно привезти. мы виноваты и перед директором,и перед людьми,которым кинули клич. но не ошибается тот,кто ничего не делает.

будьте добры,дайте ссылку на те самые нормы и правила,запрещающие передачу бу вещей в детдома. знаю только суть, но не саму статью и содержание. буду просвещаться юридически.

Екатерина, Вы не понимаете простой вещи. У государства на сегодняший день нет никаких фильтров, позволяющих отделить тех людей, кто хочет сиротам добра, от всякого рода мошенников, аферистов, проходимцев, сектантов, просто сумасшедших и т.д. и т.п. Понимаете? Нет. Нигде не стоит супер-пупер-телепатической машины, которая заглянула бы каждому благодетелю в голову и определила истинные мотивы его появления у дверей детского дома, или хосписа, или учреждения соцобеспечения и пр.
Такого механизма и не появится. В итоге сегодня есть лишь два варианта решения проблемы: или пускать всех, кто декларирует свои благие намерения (а значит, и мошеников в этом общем потоке тоже) - или не пускать никого. Всё идет к тому, чтобы напрямую не пускать никого. И это в нынешней ситуации, за отсутствием механизма проверки доброхотов, правильно.

Что до вашей "BigSisters - BigBrothers", то ее никто здесь не закрывал - не говорите про то, чего не знаете. Ярославская региональная молодежная и детская общественная организация содействия реализации международной программы "Большие братья/Большие сестры" была зарегистрирована 7 августа 2006 года, а 25 февраля 2009 года по собственной инициативе сменила название, и с тех пор именуется: Ярославская региональная молодежная и детская общественная организация социального наставничества "Диалог индивидуальностей". В остальном никаких изменений не произошло, организация не ликвидирована, ОГРН у нее все тот же (760601001), зарегистрирована на сегодняшний день по юр.адресу: 150054, Ярославль, ул. Чехова, д.33, кв.4.

Насколько мне известно, они перестали активничать по прозаической причине - потому что отсасывали зарубежную денежку, а с этого года организации, продолжающие получать иностранную поддержку, обязаны обзавестись статусом т.н. "иностранного агента". Бегать с таким клеймом на лбу стыдно - вот доброхоты американского розлива по собственной инициативе и ушли в тень.

Это сообщение отредактировал info - 23.12.2013 - 14:15

Нет никих отдельных норм и правил по этому поводу. Руководящими документами для работников детдомов в этом смысле являются закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения РФ", а также утвержденные 22 июля 2010 года "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", более известные как СанПин 2.4.1.2660-10.

Бывшие в употреблении вещи обычно не принимаются исходя из самой логики закона и нормативных актов - потому что нет гарантии, что принесенную в подарок детям мягкую игрушку вчера не муслякал сифилитик, а на дармовое детское пальто не чихал туберкулёзник.

Раз нет гарантии, что на вещах в детдом не приедет зараза - такие вещи нуждаются в санобработке. Но средств на санобработку приносимых "со стороны" вещей в бюджетах детдомов не заложено, поскольку невозможно заранее предугадать, сколько таких вещей принесут, и забронировать на это денежку.

В итоге часто единственное решение заключается в том, чтобы принимать от дарителей только новые вещи в неповрежденной упаковке, с сертификатами соответствия и пр. и пр.

Причем дарители должны быть не некими физлицами, не неформальными "группами граждан", а юридическими лицами, так как детдом - тоже юрлицо, и чтобы принять имущество со стороны, нужно оформить надлежащий приемо-передаточный акт, взять вещи на официальный баланс.

Не будет такого оформления - детдом же потом штрафами за полученное со стороны, фактически имеющееся, но не оформленное имущество и накажут. А кому это надо: платить штраф, в десять раз превышающий стоимость принесенных непонятными людьми вещей?

Это сообщение отредактировал info - 23.12.2013 - 16:01

А как же так?
Уже шестой сбор и вы не знаете правил?
А с чего вы вообще тогда взяли, что дети нуждаются в зимней одежде?
К вам обращались по этому поводу?

Вы ведь сами себе противоречите на своих же страницах.

Инфо, не находишь ли эти слова знакомыми до безобразия?

Иначе говоря, вы опираетесь на непроверенные факты и информацию, собирая материальную помощь, о которой вас никто не просил?
Не обманываете ли вы людей таким образом?

Выделенные? Нахожу, конечно. Всё это мы уже много раз слышали

Это сообщение отредактировал info - 23.12.2013 - 16:09

И всё как всегда:

Сперва -

А едва на хвост наступишь -

Методички что ли им там раздают, напечатанные под копирку?
Или сами такие сообразительные?

И "Собаки для детей" тут же, естественно, в ссылках на друзей. Помнишь собачек-то?

Это сообщение отредактировал info - 23.12.2013 - 16:47

Собачки - они такие.
Неравнодушные.
Я каждый раз задаю вопрос доброхотам: кто будет отвечать если что-то пойдет не так при нежных объятьях больного ребенка со стафиками.
Неужто руководители незарегистирированных организаций?

Тань, перестань. Ну, подумаешь, бульдог отгрызёт ребеночку голову... С кем не бывает? Это всё уже издержки благотворительности и маленькие досадные недоразумения. Главное-то, что люди ведь добра хотят

Это сообщение отредактировал info - 23.12.2013 - 16:58

Еще немножко правоведения для чайников.

http://www.dplaneta.ru/forum/viewthread.php?thread_id=1923
Очень интересно взглянуть, как оформлено это дело у наших собеседников.

спасибо

cathrine

?
Где находятся ваши "контейнеры", как оформлены и какие реквизиты на них указаны?

не пререкаясь и не умничая,позвольте еще раз выложить свои размышления по вашим заметкам.
насчет поиска логических ошибок - на стене группы запись не моя,женщина имела в виду,что у нас нет юр статуса и соответственно 1 официального руководителя. насчет моего позиционирования себя как руководства - у нашего объединения благотворителей, конечно же, есть "костяк" основателей,и еще ранее именно в этом смысле я писала как "один из руководителей группы"
комбинезоны - еще раз повторюсь,наша инициатива и наш риск.и наша ошибка.
насчет пускать всех-или не пускать никого...так пора создавать этот фильтр...может,его и стоит продумать вместо разоблачения всех и вся?есть же психологические тесты, например,при приеме в спецслужбы? почему бы и не сделать проверку для волонтеров?
бульдоги - тут как и в цирке,полную уголовную ответственность за жизнь и здоровье зрителей несут организаторы. но мы берем на себя эту ответственность.
BBBS - общалась с кураторами из Москвы и кто работал в Ярославле,такой полной инфо,как вы,они по закрытию не дали,спасибо.
еще раз спасибо - очень многое для себя почерпнула и уяснила из этой темы.в плане идеологии благотворительности и анти-благотворительности. но искренне считаю,что дети от заморочек российского законодательства и финансирования страдать не должны.
как я, не зная норм, действую? =) вот здесь,признаюсь, больше вас проверяла. не сердитесь,зато поняла,что имею дело не с бабушками с базара,а действительно с людьми,разбирающимися в том,о чем они говорят)))из множества эмоций,которые вы вызывали постами,даже появилось уважение!)))
не успеваю уже отслеживать ваши полуобвинения-полувопросы,если остались вопросы или претензии к нашей группе или ко мне лично - прошу,задайте их именно на странице в контакте,там сможем продолжать разумный диалог. всего доброго!