Неотрефлексированные вульгаризмы, Переводчик У. Эко - о русском новоязе

Сложно сказать. С одной стороны, иврит - древнееврейский язык. С другой стороны, он был практически забыт много веков. И во всём мире евреи разговаривали на идиш, который, как ни странно, очень близок к немецкому.
Потом, когда появился Израиль, иврит стал его государственным языком, и живущие там говорят на иврите. Но в остальном мире продолжают говорить на идиш. Короче, сложно у них всё там.
А связь блатного языка с идиш, думаю, появилась из-за разгула организованной преступности в первые годы советской власти в Одессе. Оттуда и пошло по просторам страны.

Джон Сильвер
Ну, до кембриджей и оксфордов дети из богатых семей, как правило, заканчивают какой-нибудь Итон, живут там годами в интернатах под присмотром вышколенных гувернеров и гувернанток, бок о бок с августейшими отпрысками, потомками шейхов. Так что в этой элитарной культурной среде они варятся годами и выходят оттуда аристократами.

Это сообщение отредактировал urfin - 28.11.2013 - 17:29

Ну, Итон я не заканчивал. Но проучился месячишко в школе английского языка в Англии в одной группе с потомком шейха. Были у нас и дети не августейших, но высокопоставленных особ из Испании. Однако, гувернёров и гувернанток почему-то не было не только у меня, но и у них.
Вспоминаю, один рецепт, который дал наш преподаватель в этой школе, когда ему задали вопрос, как получить возле дома настоящий английский газон. Он сказал так (причём, абсолютно серьёзно): нужно просто еженедельно в течение 300 лет стричь этот газон, желательно ручной газонокосилкой.
Так и с аристократами. Не получаются аристократы в первом поколении из детей бывших комсомольских работников и бандитов. В любой "элитарной культурной среде". Их нужно 300 лет "подстригать", чтоб получилось.

Джон Сильвер
Это снобизм чистой воды. Все взращивается гораздо быстрее. Уверен, благоприятная социальная среда может перебороть любые дурные гены. Все-таки это первично, а не гены.

А что тут недопустимого-то?
Например, некий завод производит, ну, не знаю, там, тазы и вёдра. В прошлом году худых тазов и вёдер завод производил 8% от общего количества выпускаемой продукции. В этом году - производит 4% худых тазов и вёдер. За год бракованных изделий стало производиться меньше в 2 раза. Т.е. вполне возможно сказать: "За минувший год качество продукции завода выросло в 2 раза".

76 Russ
я-то как раз считаю, что вполне допустимо, но механизм не могу объяснить, тк не знаю, как конкретно и какие показатели они измерял, чтоб это число получить
а меня там тапками закидали, типа однозначно качество и числа несовместимы
безапелляционно так причём утверждая, что я залипла аж)

urfin

С "лагерной" лексикой на самом деле не всё так просто. Нередко первоначальный смысл блатного жаргона стирается так сильно, что слово совсем перестаёт ассоциироваться с тюремным миром и приходит в обыденную речь. Например, относительно безобидное слово "кошмар" пару веков назад находилось в достаточно узком кругу употребления и означало помеху при воровстве.

olgafurkalo
Оленька,после такого риска возвращайтесь к нам.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 28.11.2013 - 22:24

По поводу генов очень спорная тема, рассуждать на которую следует крайне осторожно. Если поскрести тех же аристократов, то запросто можно найти и примеры инцеста столетней давности, и близкородственных браков "для сохранения чистоты" со всеми вытекающими.

Оленёнок

А от поговорок про осинки и апельсинки недалеко до известных печальных исторических событий!

И наоборот, порой нейтральные по смыслу выражения приобретают ярко выраженный негативный оттенок. Каких-нибудь лет пятьдесят назад слово "замочить" означало лишь безобидную стирку белья.

А слово "кончить" в русской литературе встречалось чаще всего в словосочетании "Кончить школу, гимназию, университет".
Или какое-то начатое дело, доклад или речь.
А вовсе не то, что обычно сейчас под этим подразумевают.

uhoo

А безобидная фраза учителя "кончайте уже" иногда вызывает приступы гомерического хохота.

Это сообщение отредактировал Оленёнок - 29.11.2013 - 11:18

Поражаюсь я порой категоричности твоих рассуждений. То, что написал я, подтверждается исследованиями сотен учёных разных времён и народов. То, что провозглашаешь ты, твоё личное мнение. Ты на него, безусловно, имеешь право. Но почему так категорично?

Господи, в какие глубины русского языка у нас порой опускаются. Прям как на семинаре в институте русского языка и литературы. В нашей журналистике не грех бы вначале ликвидировать самую вопиющую безграмотность. Почитайте внимательно любую сегодняшнюю газету, включая самые популярные и многотиражные. И вы увидите массу грубых ошибок, которые раньше не делали даже в пятом классе.
А упомянутое вами сведение воедино слова "качество" и числа уже настолько за много стало привычным, что говорить тут не о чем.