Почему мы не ценим своих?, В том числе и журналисты.

Эпиграф:
"В компании как-то заходит речь о знаменитостях. Сидящий в сторонке еврей-интеллигент всё время вставляет реплики о происхождении упоминаемой личности.
- Спиноза...
- Еврей.
- Колумб...
- Крещёный испанский еврей.
- Оффенбах...
- Еврей.
- Модильяни...
- Еврей.
- О Господи Иисусе, Пресвятая Богородица!
- Тоже евреи..."
(И. Раскин, "Энциклопедия хулиганствующего ортодокса", стр. 193).
Я вспомнил этот старый анекдот только потому, что не могу скрыть удивления, читая многие газеты и журналы, смотря ТВ, слушая радио, заходя в интернет. Почему не только евреи, но и масса других народов, начиная от самых просвещённых и кончая развивающимися, с таким почтением относятся к своим (по происхождению) знаменитостям? И только в нашей стране так любят поливать грязью почти всех великих людей прошлого?
Иван Грозный - деспот, Петр I построил империю на костях, Сталин - кровопийца, Екатерина I - безграмотная баба, Екатерина II -чуть ли не шлюха, Хрущёв - клоун, Брежнев - маразматик, Горбачёв - предатель, Ельцин - пьяница, Путин - кагебешник. И это только о лидерах страны. Но столь же нелестные оценки дают зачастую и тем нашим знаменитостям, кто должностью или масштабом поменьше. У нас практически нет никого, к кому страна относилась бы единодушно хорошо. Чего нам не хватает для того, чтобы чтить и своё прошлое, и своих знаменитостей?

Джон Сильвер
На Гагарина и Пушкина компромат есть?

Джон Сильвер
Уважаемый Джон, так происходит потому, что в обществе нет общественного консенсуса.

Тема явно искусственна. Да навскидку можно назвать десятки имен. Говнометы есть, как не быть. Особенно вылезают в период либерализаций: в начале прошлого века, в оттепель, в перестройку. Кстати, очень часто именно из богоизбранного народа, истинно русской интеллигенции.
Но на Руси был и есть культ личности.

У каждого своё представление о великом человеке.

Вопрос не ко мне. Я всего лишь констатирую факт, что так почему-то происходит в нашем обществе. И хочу услышать от коллег варианты ответов.

Чего ж искусственна-то? Да, при желании, в истории России действительно можно найти с десяток имён, о которых "исследователи" не сказали ничего плохого. На всех остальных, хоть сколько-нибудь выбившихся из общего ряда в любой сфере жизни, сразу находится какой-то компромат.
Я совершенно не утверждаю, что у великих или известных людей не было никаких недостатков. Я говорю о том, что стоит кому-нибудь только упомянуть в печати кого-то из них, как тут же находятся желающие его оплевать. Я уж не упоминаю об интернете. Здесь вообще почти невозможно ссылаться на кого-нибудь. Сразу же возникает целый рой "знатоков" "нехорошего" прошлого упомянутой личности.
Я в силу своей профессии много ездил по нашей стране. К тому же достаточно долго жил в Казахстане, где проживало ещё около 150 национальностей. И все они, как одна, чтут своих хоть сколько-нибудь выдающихся людей, стараясь не вспоминать их недостатков. И только у нас безоговорочных авторитетов практически не существует. Прям какая-то безысходность у людей.

Не слишком ли большой разброс мнений существует? После искусственного единодушия советских времён всё никак не можем успокоиться и найти некий консенсус в оценках. На двух человек существует три мнения...
Мы и партий-то не может создать 2-3 на всю страну. Как только объявили свободу регистрации новых партий, так их сразу же возникла тьма-тьмущая.

Так давненько уже нет. И будет ли когда-нибудь, неизвестно. У нас ведь гражданская война не закончилась до сих пор, только она теперь "холодная". Посмотри как кроют друг друга на всех уровнях идеологические противники. А ещё говорят, что у нас нет национальной идеи. Есть. Только две. Или даже три. И совершенно непохоже, что когда-нибудь станет одна.
Вон в Германии после её объединения обе части нашли всё-таки общий язык, хоть и с трудом. И Вьетнам после слияния как-то обходится без особых стычек. А мы, как Северная Корея с Южной, никак не можем успокоиться и найти консенсус.
А вообще, когда-то было подмечено абсолютно точно: бытие определяет сознание. Кто у нас как живёт, тот так и выступает. Отсюда напрашивается вывод: чтобы достигнуть хоть какого-то согласия, нужно постепенно сглаживать разницу в уровнях жизни разных слоёв населения. Не возвращаться, естественно, к советской уравниловке. Но и не терпеть вопиющую разницу в доходах, которой нет даже в самых развитых странах.

Лет через 20-25 консенсус будет достигнут, когда уйдет поколение - носитель коммунистической идеологии. И Ленина тогда уберут с Красной площади. Надо просто подождать.

Это сообщение отредактировал urfin - 27.11.2013 - 14:04

Моисея на нас нет.

А как быть с молодыми носителями левых взглядов. Их меньше, чем пожилых, но они есть. Или ты считаешь, что они исчезнут сами собой после того, как исчезнет "кормушка" в виде "большой" партии.

Молодое поколение не так консервативно, на то оно и молодое. Хотя, конечно, немало молодых людей, исповедующих левые взгляды, но оно все-таки не столь фанатично. Насчет партии-"кормушки" ничего сказать не могу. Знаю одно: всегда были, есть и будут конъюнктурщики.

urfin
Не знаю как насчёт распространения левых взглядов среди молодёжи. Но вообще есть одно замечательное выражение о естественных возрастных изменениях в людях. Звучит оно так: кто не был в юности либералом, у того нет сердца, а кто в старости не стал консерватором, у того нет ума. Полагаю, оно весьма точное и правильное. Хотя в наших российских реалиях можно встретить сколько угодно исключений из этого правила.

Джон Сильвер
Новодворская, по вашему, дура? )))