Электроэнергия для ОДН, Право Потребителя не платить заОДН в РСО

Ну и кому будем ОДН платить в таком случае?

а никому.
мы же стремимся своровать побольше и не заплатить при этом.
халява в нашей стране развита сильно

Igsuk

Сам признался. Автор поста в точку попал, пошевелив ваш жилищно-коммунальный крысятник.

Это сообщение отредактировал Koлян - 13.11.2013 - 23:45

Igsuk, вы ко мне имеете личную неприязнь или по-жизни такой "язвительный" и "желчный"?

Тому, кому закон определит.

frender

Я что-то не поняла? Вы сами сделали подсчеты возможного ОДН, причем только по лампочкам. Какая разница кто будет выставлять в квитанциях ОДН - ЯСК или УК?.

у меня та же проблема. цифры как будто с потолка
то каждый месяц по 58 руб за ОДН с моей однокомнатной квартиры, то в прошлом месяце выставили в графе ОДН сумму в 120 руб
я по счетчику за квартиру меньше 100 КВ пользую, а за ОДН должна еще платить чуть ли не половину

Но прежде чем платить, Исполнитель должен сначала обосновать эти платы (якобы за ОДН) Потребителю, т.е. доказать, что этот перерасход действительно пошел на использование общедомового имущества, как указывает п.40 Правил, утвержденных ПП РФ №354, а не на несанкционированное потребление ресурса.

Вы хотите, чтобы оплачивать ОДН по нормативу, а остальные затраты возложить на УК. А почему на УК? Вы же сами признаете, что дом по вашим прикидкам может потребить такой ОДН.

Многие управляющие организации "скинули" с себя обязанность по обеспечению дома коммунальной услугой "Электроэнергия" наверное по причине того, что она для управляющих организаций не выгодна, поскольку на ней ничего не своруешь, а значит в карман не положишь, зато мороки с ней по учету ресурса, сбору денег, и переводу их в РСО - "выше крыши".

На основании закона Коммунальные услуги Потребителям (жильцам дома) обязана предоставлять не РСО, а Исполнитель (управляющие организации). На них же возложена обязанность по проведению работ по содержанию и ремонту общедомового имущества. Плату за предоставление Исполнителем коммунальных услуг Потребителям и за работы по содержанию и ремонту общедомового имущества Потребители обязаны вносить в УК, а не в РСО.
Лишь только в одном случае закон предписывает Потребителям вносить плату непосредственно в РСО - при непосредственном управлении домом, т.е. когда у дома отсутствует управляющая организация и управление домом осуществляют сами жильцы. В этом случае Потребители заключают договор на предоставление коммунальной услуги "Электроэнергия" непосредственно с РСО. Соответственно после этого у РСО возникает право на предъявление Потребителям счета на оплату коммунальной услуги. Раньше, когда такая плата предъявлялась только за потребленный ресурс для личных нужд Потребителей, ни у кого вопросов не возникало по законности/незаконности предъявления таких счетов. Когда же РСО стало выставлять счет и за ОДН, то появились сомнения в законности таких счетов. С одной стороны закон позволяет Потребителю платить деньги за ресурс непосредственно в РСО, но с другой стороны закон делает оговорку - кроме платы за ком.услуги для ОДН. Т.е. получается налицо "дыра" в законе из-за которой теперь РСО, которая непосредственно выставляет счета Потребителям, не имеет прав предъявить Потребителям счет на оплату коммунальных услуг для ОДН.

Отсюда вывод - РСО, когда "приняла" от УК обязанность по непосредственному предоставлению Потребителям коммунальной услуги "Электроэнергия" сама себя наказала тем, что теперь перерасход она (РСО) будет оплачивать из своего кармана.

Потому что Законодатель так написал: не более норматива, а все что свыше - УК из своего кармана (абз.3 п.44 Правил, утвержденных ПП РФ №354)

Я не признаю, а привел чисто теоретический подсчет ресурса чисто на освещение, причем задал условия постоянной их работы с номиналом 100Вт. В реальности же у нас на каждом патроне стоят в цепи диоды + сами лампы не по 100 Вт, а по 60 Вт + горят они не по 24 часа в сутки, а только в темное время суток + горят не все 6 шт. на этаже, а от силы 3-4шт. "Прикид" был грубый, который теоретически дал мне основание сделать вывод о реальности ОДН в месяц равным 18000-25000 кВт.

На самом же деле, по моему мнению, показатели разницы ОПУ и суммыИПУ "прыгают" то в ту то в другую сторону потому, что не все жильцы подают показания счетчиков ежемесячно с 23 по 25 число. Поскольку РСО не в состоянии ежемесячно снимать показания во всех квартирах города, то она вынуждена применять значение суммыИПУ то, которое получилось по имеющимся сведениям от Потребителей. В дальнейшем, когда наконец-то у РСО будут показания от всех Потребителей эта разница может уйти в минуса и РСО в этом случае должно сделать перерасчет.

Но речь не об этом в теме. Речь о законности выставления таких счетов за ОДН.

Это сообщение отредактировал frender - 14.11.2013 - 03:13

frender
Если у РСО - .

, то понятия ОДН по нормативу к ним не применим, они весь ОДН распределяют между потребителями.

Вы бы прямо и сказали. Признаю, что весь ОДН объективен, но хочу, чтобы я платил только по нормативу, а остальную львинную долю оплачивала УК

Это с чего такие выводы Вы сделали? Для них что абз.2 п.44 Правил не указ?

Это сообщение отредактировал frender - 14.11.2013 - 01:41

deti, а Вам и вашим жильцам дома ЯСК предъявляет к оплате за ОДН выше норматива?

Это сообщение отредактировал frender - 14.11.2013 - 03:08

Я не заморачиваюсь. Сейчас посмотрела, пару м-цев ОДН =0, один м-ц - 45 руб, пару м-цев где-то по 80 руб. У нас когда делали капремонт системы электроснабжения, то удалось, при разработке проекта предусмотреть и замену щиточков на лестничной площадке с тем, чтобы счетчики из квартир вынести на лестничную площадку. Все было продуманно и жители готовы были купить счетчики. Задумка была, чтобы одновременно один житель дома списывает показания ОДПУ и ИПУ. Но пару человек начали возражать против выноса своих счетчиков из квартиры на лестн. площадку. После чего я объявила, что к вопросу выяснения ОДН по эл/энергии отношения иметь не буду. И не имею