Цитатник

"Рай - по религ. представлениям - место вечного блаженства праведников после смерти, удостоившихся этой награды за верное служение богу при жизни. Представления о Р. явились иллюзорным отражением стремлений эксплуатируемых масс к лучшей жизни. Задавленные непосильным гнетом и вечной нуждой, отчаявшиеся избавиться от бесконечных страданий, они искали утешение в надежде, что после смерти бог вознаградит их за все те муки, к-рые они терпели при жизни. В классовом обществе религ. учение о Р. служит средством примирения трудящихся с эксплуатацией. В условиях социализма играет реакц. роль, ориентируя верующих на заботы о вечном спасении, тем самым отвлекая их внимание от реальных задач коммунистического переустройства жизни на земле".
"Карманный словарь атеиста. М., Политиздат, 1973.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 30.12.2018 - 20:49

"Вот некоторые говорят – любовь… Я, наверное, забыл – как любить. Небесное создание, которому я читал стихи и целовал в попку, исчезло из моего сердца навсегда. Загадка. Квадратура круга. Гипотеза Римана. И долг, и порядочность, и совесть тут ни при чем… Сегодня тебе нравится Гендель. А завтра – ни за какие ковриги… Кого за это пи***ть – Генделя? Не надо никого за это пи***ть. Это вроде как отражение внутреннего твоего развития. Прогресс, регресс или вообще деградация. И оттого перестает тебе нравиться виртуоз Гендель. И глыба Толстой. И пронзительный Левитан. А начинает тебе нравиться дурь Рахманинова, ехидство Достоевского и е**ан Пиросманашвили. Это они в иерархиях своих – на разных полках, в разных купе и разной значимости. Это культуроведы им рейтинги раздают. А внутри у меня они так вот и обитают… Либо нравятся. Либо нет. Потому и живут вместе группа «Ленинград» и Бетховен. Шекспир и Веничка Ерофеев. Леонардо да Винчи и безвестный мудила с Красного проспекта, который нарисовал однажды мою ненаглядную так, что я и сейчас на этот портрет дрочу. Хотя и не жена уже, и с другим сожительствует, и не вернется никогда… А и правильно… Что возвращаться? В одну реку дважды не поссышь… Так говорил величайший философ Саша Зоткин, мой собутыльник, мой друг и уже покойничек. Там, где сейчас он, вечно струятся серебряные водопады. И сидит мой кореш, и читает под оливой своего любимого постмодерниста Жака, б**дь, Дерриду.
Но это – к слову. Я говорил про любовь, про Генделя и про жену. Так вот – желание трахнуть ее у меня еще есть. А вот любить – уже скучно. Так Хемингуэй где-то написал в одном из рассказов: «Скучно любить»…
Иногда я думаю: а если б у нас были дети, что бы изменилось? Любил бы я ее и дальше? Гипотеза Римана, римейк. Пусть уж лучше так. Я ничего не должен. И она ничего. Да если б все так разводились! Вот бы где счастье-то было! Отдельное нам обоим за все это спасибо. Я сохраню ее в сердце, бывшую жену мою. Не на первом месте, не в центре и не поперек всех. А там, в дальнем уголочке, где шумят тополя, и липнет на лицо пух, да ветер ласкает загорелые ноги, да бьется вена под кожей, да х*й стоит так, что лебедкой не согнуть… Она меня из трехлетнего запоя вывела, на Энгельса, семнадцать отвела, снотворным нервы лечила, терпела дома ненавистные ей компьютеры. Со стороны глядя – разве ж от таких мужей бегут? От пьяных бегут, деспотов, маньяков сексуальных, тайсонов доморощенных, изменщиков коварных… жадных, злых, недоумков, ревнивцев… А тут не пил человек, не курил, не дрался, по бабам не шаро**ился, работал как черт. Ушла… И правильно сделала. Не надо скучно любить. Лучше уж вообще не любить. В пи**у…"

Юрий Бригадир, "Мезенцефалон".

"Басс любил обезьян. Он уверял, что мог бы сделать из них достойных римских граждан, если бы ему дали для этого достаточно времени и денег. Он доказывал, что Бальбурий Медиоланский ошибался, когда видел в обезьянах человеческое прошлое: напротив - это будущее человека".
Евгений Замятин, "Бич божий".

Всем привет!

Проблема в том, что уже в палеолите встречаются захоронения людей.
Значит, ребятки верили в загробную жизнь, жизнь после смерти, а возможно и в Рай.
А вот эксплуататорских классов ещё не было. Классов вообще не было.
Даже "реальных задач по коммунистическому переустройству жизни на земле" не было.
Религиозность - это естественная часть психической жизнедеятельности человека.
Удачи!

Что-то я не понял: его жена из трёхлетнего запоя вывела или он не пил и не курил?

Стилизация под Венечку и "Петушки"?

Удачи!

Если "обезьяна Господа" жалуется на отсутствие времени и денег, значит, она, как всегда, лжет.

С другой стороны, сегодняшние обезьяны - это такой же продукт эволюции, как и сам человек. Таким образом, обезьяна - это наше параллельное настоящее.

Удачи!

mr_Ro
Это не стилизация, а отдельное современное произведенное. Более близкое современному поколению, чем "Москва-Петушки". Написано в современных реалиях. Ничего общего с той поэмой не имеет. Да и действие, на сколько понял, происходит в Новосибирске.

Ну, и общий посыл - антиалкогольный, с описанием всех издержек "увлечения". Мне больше понравилось. Написано честнее и жестче, чем "Москва-Петушки". Там какая-то поэзия отдаленная за стеклом. Для "совка", может, близкая, но сейчас морально устаревшая.
А здесь, как знакомый рассказывает на лавке. При этом без потери смысла.

По цитате - три с лишним года работал без выходных и отпусков сисадмином. Не пил, не курил. Дома только ночевал. То, что жена ушла заметил только на четвертый день, кажется. Или как-то так. Все остальное раньше было.

Это сообщение отредактировал Одинокий Стрелок - 18.02.2019 - 22:43

В "Петушках" так-то много цитат и отсылок, можно сказать, что это постмодернистский текст.

Ну, если тут про Новосибирск, а там про Петушки, тогда да - разные вещи.
То, что это может быть не сплошная калька, не отменяет вторичности и стилизации под оригинал.

А вот то, что в цитате свалено всё в кучу, и понять, где его выводили из запоя, а где он был трезвым сисадмином - говорит о низкосортности сей вариации на тему.
То у него эрекция до сих пор на бывшую, то он заметил её отсутствие на четвёртый день...

Подозреваю, что это такие же маргинальные экскременты как и "Текст" , с которым вы тут носились целый год...

Перестаньте пичкать свой мозг отбросами, в противном случае, он сам станет отбросом.

Удачи!

mr_Ro
По себе людей не судят.

Прикинь, если я буду судить этих глуховских судить не по себе, а по Чехову с Толстым?

Третий сорт, маргинальность, сырые тексты, сделанные на скорую руку...

Удачи!

mr_Ro
Ни Чехов, ни Толстой не смогли бы жить в современном мире,
тем более писать.
Новое время рождает новых писателей.
Когда то и про них скажут, что они были классиками своего времени.
(p.s. Я думаю, что если бы Вы жили во времена Чехова и Толстого, то
и их разносили в пух и прах, сравнивая с Гомером, Сократом!)

Это сообщение отредактировал Иноо - 19.02.2019 - 11:16

Иноо, Сократ вообще ничего не писал.
Гомер вроде бы тоже.

Впрочем, всё остальное, что вы тут написали, как всегда, тоже бред.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 19.02.2019 - 13:07

"Вот до чего нас довели кунилингус и психиатрия!"
"Клан Сопрано", Тони, 1 сезон, 13 серия.

mr_Ro

Гомер написал Илиаду, а Сократ был мастером разговорного жанра,
как и Вы, его последователь!))

Это сообщение отредактировал Иноо - 19.02.2019 - 13:53

Иноо, вы про Одиссею забыли!

То, что вы считаете Иллиадой, скорее всего, адаптированное советское издание для детей и юношества.

То, что читают в древнегреческом "оригинале", это компиляция из 2 века нашей эры, привет ребятам из александрийской школы.
Речь в эпосе идёт про 12век, произведение создано в 8...

Что касаемо Толстого, то, это был боевой офицер, думаю, он бы устроился в нашем времени куда лучше, чем вы. Как минимум, мог работать наезником.

С другой стороны, в русской литературе он остался бы, написав лишь Севастопольские рассказы. О войне писали всегда, но его рассказы можно сравнить, пожалуй с Повестями Белкина. Это системный прорыв, в отличии от компиляторов и стилизаторов, типа тех,кто плывёт по течению современного и не очень мейнстрима.

С другой стороны, Толстой пахал, переписывая 3 раза Войну и Мир, и 8 раз Каренину. Представить, что какой-то новомодный писака хотя бы близко так же впахивал, совершенно невозможно.

Трудолюбие поможет любому. Толстой и Чехов были настоящими новаторами, они и сейчас бы устроились куда лучше, чем среднестатистический литературный эпигон.

Удачи!