Клерикализация образований в России

была. ага. в вавилоне, египте и риме с грецией

Вообще, когда начинают общаться (молитва тоже есть общение) с неодушевленными предметами, это весьма тревожный признак.
Или кто-то нездоров, или кто-то что-то неправильно понял. Икона есть образ, молятся не ей самой, а лицу, на ней изображенному.

Вы в Библии про черепах и слонов прочитали?

Человеческие жертвоприношения имели место. Красота.
А еще, если почитать ПВЛ, князь Владимир взошел на престол, порешив родных братьев. Его бабушка Ольга по молодости мстила древлянам за убийство мужа огнем и мечом.

Вероника1974

Панспермия называется, ну теория. И тараканы здесь ни при чем, это весьма весомая научная теория.
А так....не....уже не могу комментировать. Здесь мне уровня не хватает: психология шла общим курсом, типа для филологов/историков. Вам бы медика....

Это сообщение отредактировал Маруся 59 - 10.11.2013 - 01:27

shurka

Да была, была. Берестяные грамотки в Новгороде и что-то типа рун. Чисто утилитарная функция--торговля.

koshkash

Ой, да ладно черепахи, давайте про атлантов...из Библии ( я и не заметила ).

У меня еще вопрос. А почему "образований"? Новообразований или таки образования? Или что?

потому что у меня кривые руки

просто уважаемая вероника хочет сказать, что мол до христианизации грамотность была. а вот википедия пишет, что не было. вернее, что может что и было, но ученым сие неведомо. и берестяные грамоты уже после крещения появились.

_____

Из сказания черноризца Храбра «О письменах» известно, что славяне (в том числе, видимо и восточные) до кирилло-мефодиевской миссии «читали (или считали) и гадали» «чертами и резами», причём подчёркивается языческий характер этой практики. Неизвестно, идёт ли здесь речь о письменности в собственном смысле слова.

От дохристианской эпохи с восточнославянской территории известен ряд последовательностей, напоминающих письменные знаки (надпись из Алеканова и некоторые другие), однако они не дешифрованы и даже не доказан их письменный (а не символический и т. п.) характер. Рядом авторов, в основном любителями, высказывались также предположения о существовании славянских рун.


источник

Этот предмет никогда не будет носить ознакомительный характер. Уже потому, что человек, его преподаюший, скорее всего, будет глубоко верующим.
И это, конечно, неправильно.

shurka

Первые датируются как раз примерно временем крещения, но..... Они были в тех городах, кот. находились на торговых путях, городах-номах. Нужда в них была там. А грамотность не враз пришла вместе с крещением, и до кон.19в. она не всем была доступна, но это нисколько не уменьшает ее роль.

Это сообщение отредактировал Маруся 59 - 10.11.2013 - 19:18

Но почему? Курсы по мировым религиям в вузах читают преподаватели, которые этих самых религий не придерживаются. Это нормально. Знать предмет и исповедовать религию - это не одно и то же. Юный отличник Володенька Ульянов наверняка хорошо отвечал на уроках Закона Божьего. А Сосо Джугашвили вообще на попа учился, пока из семинарии не выгнали.

Повторюсь,
Конституция РФ, Статья 28

Cтатья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Комм. Пяткина С.А.

Про атлантов и черепах, это утрировано было сказано, так как о чем то спорить и доказывать бесполезно. Каждый имеет право верить в свое... и ни в коем свое навязывать не имеет право...(как это делают некоторые на этом форуме)

хотела сказать , что все не так однозначно с нашей историей и тем более с религией, по-этому проще верить, доверять сегодняшнему дню и блюсти конституцию. А рассуждения и споры к не чему хорошему не приводят и ни кого не убеждают... , каждый остается при своем мнении, что он то прав, а все остальные не правы только и всего
И самое главное не лезьте в чужие семьи со своим уставом.(если только там не пьянь и нет безразличия к подрастающему поколению).

Вероника1974
Веры в атлантов и черепах, я вас уверяю, ни одно известное мне христианское течение не разделяет.

а Вы что серьезно так и буквально воспринимаете? вот ведь не думала, что цитировать надо, про Адама и Еву и человека созданного из праха и о сотворении мира. Мы ж тут о новом предмете рассуждаем, а о чем рассуждать, если вся наша история одно вранье... а про религию.... и говорить уж не чего. Тут или веришь или нет.

Вот и поддались на провокацию , сколько сразу постов о пустом... а глубины и раскрытия вопроса....

Это сообщение отредактировал Вероника1974 - 11.11.2013 - 12:55