О субьективности, в СМИ

Шиманский

Так речь-то не о том, что это хорошо. Меня саму воротит, когда в такси, например включают... едешь - слушаешь насильно.
Я к тому, как всё это было выставлено. Народ-то у нас жалостливый. Он так вот отпинал публично человека, может ещё дополнительные люди пожалеют... музыкой проникнутся)). Хотя бы иллюзию создать, что там идет дискуссия, а не расстрел.

Mystery Все по делу было.То что это популярности даст -конечно даст.
А как по другому разговаривать то? Тем более,что шоу надо делать.

Шиманский

Из-за соседней темы мне даже сложно говорить адекватно в нормальной дискуссии.
Как шоу - это, конечно же, супер! Страсти бушуют и т.п. Я просто с уважением отношусь к Гордону, считаю его умным и серьезным человеком. Поэтому мне и кажется, что он мог бы сделать всё это более изящно.

Mystery Он и так по-моему всегда на белом коне из пожарища выезжает. У него только с Камеди ничего не получилось -сам это признал в конце.

мне Гордон тоже симпатичен.
сразу после Шемякина и Дыховичного)))
что до шансона - то это романтичная душа сивого мужлана. она тоже хочет петь. там же про любовь и мужскую дружбу, про то, что надышаться можно только ветром.
и как же не транслировать ее по радио и ТВ, если у шансона такие богатенькие поклонники. это было бы неразумно.
от себя лично - от шансона тошнит))))) фу, гадость, примитив.
но в восьмом классе мы все почему-то от него балдели - Новиков, Токарев, вязаный жилет и все такое.
а Мурка! Ну, это же классика, господа. Внуки наши и правнуки будут ее горланить, факт

Это другой случай. Здесь ведущий - главный участник дискуссии, поэтому то, что он нападал на гостя - вполне укладывается в формат данной передачи.
Другое дело - манера ведения дискуссии. У Гордона она откровенно хамская и опирается он преимущественно на эмоции и крики. Но это, судя по всему, тоже такой формат.

формат и правила. хотел Гордон вести на первом высоколобые передачки, где нет места хамству, но недолго продержался. сказали ему - хочешь работать? вот здесь поработай! а нет - так и иди себе лесом-просекой

Dr.Faustus

Просто, думаю, нет интриги в том, чтобы объявить в самом начале передачи: Шансон - это зло" . Интересно смотреть спор, когда не знаешь, кто выиграет. А тут уже изначально было понятно, что адекватно отстояться свою позицию не дадут. Даже если удалось бы доказать правоту, финальное слово за ведущим, а он всё равно скажет: Ну, я же говорил!

Mystery

А кто сказал, что передача подразумевает интригу?) Автор борется с ветряными мельницами пошлостью и безвкусицей. Вспомни как передача называется.
Плохо то, что он благодаря своей манере спорить сам становится тем с чем борется.

Dr.Faustus

Двойные стандарты

да, товарищи дорогие, все эти передачи-споры, ограниченные во времени и под гнетом формата - все т от же флуд.
ты смотришь на людей, плюешься на них или, наоборот.
но не надо забывать, что все это маски. только идиот всегда один и тот же - из перекошенного рта слюни пускает.

Ну разумеется.
Вообще забавно. Поругался немного по телевизору на Собчак и Шуфутинского - так сразу такой резонанс...

да не нужна ему уже сто раз слава.
деньги нужны.
а Собчак - пиар. а Шафутинскому - просто скучно в загородном доме сидеть.

Бенедикт
Я и не говорил, что ему нужна слава. Резонанс - это известность, рейтинг, а знаит и деньги.
А вот Собчак не совсем понятно какой пиар нужен. У нее этого пиара и так уже с лихвой.

Надо поддерживать свой уровень!
А то мало ли... забудут ненароком