О субьективности, в СМИ

Не так давно, может быть кто-нибудь тоже смотрел, была программа Гордона про русский шансон. В самом начале передачи он откровенно заявил, что будет субьективен и шансон ему крайне не нравится. Во всех красках Гордон расписал какое шансон зло, а потом пригласил Шуфутинского.
Честно говоря, шансон я, мягко говоря, не люблю и Шуфутинский у меня симпатии никогда не вызывал. но то, во что превратилась передача мне совершенно не понравилось. Какое-то публичное избиение человека, который, на мой взгляд, вовсе и не является тем самым вопиющим примером бандитской песни. Да, считается, что он шансон поет, но вот прям про реальную зону и криминал другие поют более колоритные песни. Но не о том...
Я просто подумала, а имеет ли вообще право АВТОР программы, которую смотрит большое количество людей, быть субъективным? К тому же, Гордон, который является весьма авторитетным человеком.
Несмотря на мою антипатию к Шуфутинскому, в этой передаче мне он как раз показался куда более достойным. Вел себя спокойно, не срывался... хотя выставили его крайне некрасиво.
Меня очень порадовало, что в конце нарисовался Дибров, который заступился и сказал очень грамотные слова. Учитывая, что он тоже является сильным лидером, его присутствие внесло некоторое равновесие во весь спор.
Но в целом, мне кажется, что такой подход к передачам не верен. Нельзя всё показывать только с одной стороны, заставляя человека оправдываться.
Вот, собственно, интересно подискутировать на эту тему (если не поленились прочитать)

Смотрела эту передачу. Сама передача заточена под мнение Гордона и ожидать "объективности" не стоит. Гордон объективен не больше и не меньше авторов других проектов.
Я не понимаю что вы имейте виду под объективностью. Объясните.

меня больше удивила передача, где размазали Виктора Ерофеева. про шансон не смотрела, поэтому могу сказать лишь о том, что видела.
забавно, как интеллигентные люди мгновенно опускаются до личных оскорблений и высказываний типа - Вам сначала похудеть немножко надо, а потом уже высказываться. Как в песочнице, право слово.
ерофеев тоже не подкачал. Цитата, кстати, ему принадлежит.
и я подумала, почему же в его собственной передаче Апокриф тональность дискуссий совсем другая, хотя люди и высказывают противоположные точки зрения.
возможно, у нас не умеют подавать обсуждение позиции человека. приглашенный народ не может отвлечься от личности, испытывая к человеку в том числе и антипатию.
зато когда обсуждают тему, здесь возможны теплота и миролюбие, любопытство к чужому взгляду. Доброжелательное любопытство.
но зная изнанку ТВ, думаю также, что тут еще плохой монтаж играет роль и ограничитель во времени. отрезали начало или конец фразы, и вот уже смысл исказился.

Конечно, стопроцентной объективности быть не может нигде. Это и понятно: все мы люди-человеки. Другой вопрос: позволить беседе идти адекватно, с разумными доводами сторон.
А то как-то получается: "давайте обсудим шансон", а на деле обсуждения и нет. Смысл какой? Сказать людям, что шансон - зло? Это он мог просто взять время в эфире и выступить с таким заявлением. Ладно уж субъективен, так хоть бы иллюзию создал, что идет обмен мнениями.

Признаться, давно я вообще подобных передач не смотрела, может в этом дело? Мне просто ситуация показалась странной. В обсуждении с целью "докопаться до правды" есть смысл, а в том, чтобы просто всем донести свое мнение какой? Он и так это может сделать с его-то авторитетом и популярностью.

Mystery
тема отдельная есть, причем давно уже.
а на форуме есть поиск))

Меня вот тоже удивило... Такие люди собираются, а галдят, как бабки на базаре.
Я просто считала, что любой ведущий передачи, предполагающей дискуссию, должен быть нейтральным. Это же как рефери... он не должен подсуживать. Мне кажется, что это справедливо и для новостной журналистики. Не пишут же: УРА! Построили новый мост! Давайте все петь и плясать.
Каждый факт сам по себе нейтрален, и тот кто несет эту информацию людям, должен дать им возможность самостоятельно придать окраску.

А зачем старое ворошить? Не убудет от форума, надеюсь. А выпуск передачи свежий, так что про неё конкретно вряд ли говорили.

Mystery

Это только в России шансон - бандитская песня...

Чтобы не создавать дублирующих тем.

Говорили. Пользуйтесь поиском.

Цитирую себя "Не так давно ... была программа Гордона про русский шансон."
Я, конечно, человек друмучий, сатанинских книг не читала... но вообще в курсе про шансон. Поэтому в начале уточнила о чем речь.


А на тему повторов. Воспользовалась поиском, нашла (ай да я! http://yarportal.ru/topic53677.html?hl=%C3%EE%F0%E4%EE%ED? м?)
Но я хотелаа обсудить это в журналистском разделе и в определенном контексте. Про любовные проблемы тоже тем - завались! не удаляют же "Чем заканчивается служебный роман журналистов?"

Субъективность есть у всех в той или иной степени - даже у дикторов, которые начитывают подводки к новостям (на уровне мимики и интонации). Необязательно быть субъективным на уровне прямого тупого текста - есть масса ухищрений, чтобы высказать свое мнение, ничего не говоря напрямую. Вон, взять "К барьеру!" - вроде как формат передачи предполагает максимальную беспристрастность ведущего по отношению к героям. Соловей что, беспристрастен? Да он так субъективен, шопездец, и с первых же минут видно, на чьей он стороне.

Самый минимально субъективный канал, который мне приходилось смотреть, - это Euronews. Всегда показывают события с разных точек зрения и никогда не позволяют себе делать личные выводы.

Basil IV
Дискавери тоже объективен)
вместе с Нешнл Джеографик

наблюдая за Гордоном, у меня возникает ощущение, что он скорее наблюдатель и провокатор, чем резонер.
на лице у него блуждает такое хитроватое и вместе с тем потусторонее выражение.
трудно сказать, каких мыслей в рамках диспута он придерживает на самом деле.
как будто его основная задача - поддерживать нужный тон разговора, в данном случае тон скандала.
уверена, что в кулуарах он говорит что-то вроде - да ладно, старик, я-то знаю, что ты прав. и так - каждому по очереди или по желанию.
прикалывается мужик и над зрителями, и над "гостями".

Бенедикт У Гордона очень здоровый взгляд на окружающую действительность(ИМХО).И здорово он накатил на Собчак и Турецкого с его хором. Оппоненты люди значимые и образованные. При этом можно не любить человека и его творчество, но относиться к нему все же по- человечески. Гордон как раз из таких -ненавидит тихо, философски и незлобиво.

Mystery Про шансон Гордон все правильно говорил и про Шуфутинского.
Русский шансон - это проводник отвратительной тюремной культуры в массы. А Шуфутинский рубит бабло бессовестно и не думает о разумном, добром , вечном. Пусть эта культура существует в тюрьмах и кабаках. Незачем это говно транслировать по телевизору.