ОРТ, "Пусть говорят", 12 ноября, О "сатанистском" убийстве в Ярославле

лытдыбр

Можно в комиксах и Судакова в соавторы возьмите.Начать предлагаю с "жирных попов"

Nord
не надо мне приписывать, опять же, примитивно-упрощенных представлений)
я, в отличие от вас, не обобщаю, а имею в виду вполне конкретные события и конкретных персонажей.

лытдыбр Извините,не хотел Вас обидеть.Можете просто на досуге(даже в процентах) посчитать ощибки и достижения христианства.Или отдельно,по конфессиям.Потом выводами поделитесь.

а вы знаете, кем был Паниковский до революции?
вот поезжайте и спросите! (с)



Это сообщение отредактировал Latygiev - 14.11.2008 - 13:04

Nord
зачем?
я как-то не склонна допускать, что вы плохо знакомы с историей и политикой христианских (да и любых других) церквей всех конфессий.
и если вы упорно продолжаете настаивать, что вопиющие факты геноцида и единичного истребления под предлогом религии - осознанная необходимость, то, собсно, что я тут могу сказать?
никакого смысла в этом споре не вижу)

Конечно есть,но "единичные" как Вы правильно заметили.Приятно общаться с адекватным человеком.

Nord
не единичные)
а пугающе множественные
из чего я, тем не менее, выводов о религии как таковой не делаю

ASudakov

Не стоит путать религиозные чувства и отношение к религиозным институтам. Микеланджело был религиозным человеком, но при этом выступал против Папы. Я не вижу тут противоречия.

Dr.Faustus
а я вижу глубокое противоречие в том, что можно быть католиком, и при этом иметь разногласия с наместником бога на Земле.

это в сущности извечная проблема отцов и детей. вроде, с детства вдолблено, что родителей надо почитать (аналогия религиозных чувств), а в юности это уже не получается делать слепо, и появляются разногласия с его властью (аналогия отношения к религиозным институтам).

я думаю, что подобные противоречия и сомнения в душе каждого религиозного человека присутствуют, если присутствует мозг.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 14.11.2008 - 13:36

Дай я тя расцелую!

ASudakov
нет здесь противоречия)
можно любить рок-музыку как таковую, но не любить отдельных бездарных рок-музыкантов.
человек (в любой почти религии) - хоть и божье творение, однако не совершенное.

ну вот, к слову, взять Баха: там все творчество вне контекста христианства адекватно и полностью понять невозможно.
т.е. влияние религии было очень значительным.

а вы что же, религиозному человеку в мозге отказываете?

ASudakov

Католиком - может и нет, а вот христианином - вполне можно быть.

Аналогия, честно говоря, немного натянутая. Очень многие в религию пришли в зрелом возрасте - в детстве им ничего не вдалбливали.

Raul Duke

Если Мистери ревновать не будет

а ведь в этом что-то есть. атеист вынужден сам себя наставлять и утешать в трудные минуты, а также объяснять сам себе суть происходящего. нет под боком у него духовника, отца-настоятеля.
и возможно, это действительно стимулирует работу мозга.
а религиозному и тем более церковному человеку вроде как попроще - сужу по знакомым. чуть что в жизни случилось - бегут в церковь.

Тогда я бы вообще разделила понятия человека "верующего" и "набожного".