Куда переехать нашему музею-заповеднику?, из Спасо-Преображенского монастыря

Дмитрий сын Ивана
Что-то с предыдущим гендиректором там дюже некрасивая история случилась.

"Вступил в законную силу обвинительный приговор Сергиево-Посадского городского суда от 7 октября 2010 года в отношении теперь уже бывшего генерального директора Государственного учреждения культуры Московской области «Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник» Феликса Макоева и его супруги - заведующей отделом культурно-образовательных и массовых программ этого же учреждения Ирины Гужовой.

Гужова осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору), Макоев – по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения)". http://mo.jobinmoscow.ru/news.php?id=14705

И опять же не надо приписывать. Что-то для меня маленько шок. Элементарно - легко ли одновременно управлять двумя очень непростыми учреждениями?

koshkash
Тоже выборочно реагируете? или Вам можно?)

На несколько адресов, всё верно, только монастырь - это определяющий адрес, без которого Музея-Заповедника уже не станет. По поводу разных отделов - музей (как и большинство крупных музеев во всём мире) не только проводит экскурсии, но и является научным центром (и это, если говорить по-серьёзному даже будет поважнее экскурсионной составляющей). И поэтому важными являются все отделы, даже пресловутое Природоведение (не забывайте краеведческую направленность Музея). Так что ваша аналогия с патронами в холодильнике не вполне уместна.

30.06 местные СМИ сообщили, что генеральным директором Сергиево-Посадского историко-художественного музея-заповедника назначен наместник Троице-Сергиевой лавры архиепископ Сергиево-Посадский Феогност (Игорь-Феогност Михайлович Гузиков), кроме других послушаний, осуществляющий руководство филиалом Сергиево-Посадского музея-заповедника - Ризницей Троице-Сергиевой лавры.
23.06 в историко-архитектурном музейном комплексе «Конный двор» министр культуры Московской области Галина Ратникова представила сотрудникам музея нового генерального директора в чине архиерея.
Феликс Макоев написал заявление об уходе по собственному желанию. Уход Макоева был вызван уголовным делом, заведённым против него в связи со спором субъектов, хозяйствующих в ресторане "Конный двор" на территории музея-заповедника. 29.06 в 08.40 на Феликса Макоева, когда он вышел из дома и садился в свою машину, было совершено нападение.

Источник в музее-заповеднике, присутствовавший на представлении нового генерального, также отметил, что министр культуры подчеркнула о выдвижениях на эту должность совершенно неприемлимых личностей, и высказала мнение, разделяемое другими сотрудниками, о том, что, в качестве компромиссной фигуры, владыка Феогност - личность в высшей степени оброзованная и достойная, - является наилучшим директором.
В свою очередь, другой источник в музее отметил, что не всё так однозначно, и немало сотрудников опасаются того, что на смену науке придёт религия. Ведь за сравнительно короткий период музей переживает уже третий этап жизни российского общества: от тотального атеизма через безвременье коммерциализации к активной конфессиональной экспансии.
Впрочем, источник отметил, что для нового генерального директора приуготовляется небольшой кабинет на территории "Конного двора", в то время как старый кабинет владыка Феогност будто бы оставил Феликсу Макоеву на время выполнения тем своих депутатских обязанностей в районном Совете депутатов.
Напомним: 14 июля на внеочередном заседании районного Совета депутатов будет принято решение о проведении выборов в районный Совет 10 октября сего года.
В свою очередь газета Свято-Троицкой Сергиевой лавры "Маковец" приводит слова приступившего к новым обязанностям владыки Феогноста: «Задач перед музеем, разумеется, стоит немало. Развить проекты, направленные на повышение его востребованности, сохранить коллектив и укрепить ресурсы.
Время сделало крайне актуальными вопросы, решаемые и музеем, и Лаврой. У нас много общих устремлений. Обогатить людей духовно, создать для всех возможность соприкоснуться с лучшими образцами культуры, открыть неизвестные им прежде страницы отечественной истории и сделать людей добрее — безусловно, общие задачи, стоящие перед нами».
Источник в Троице-Сергиевой лавре отметил, что владыка Феогност неоднократно и ранее высказывал обеспокоенность состоянием дел в музее-заповеднике, переживая о том, что памятники духовной и, в частности, церковной культуры, хранящиеся в музее, малодоступны людям. «Ужо теперь-то братия забегает!» - заметил источник.

Вот заинтересовали, съезжу в выходные посмотрю что там творится, а насчет назначения даже высказываться не буду, а то "воцерквленная" часть форумчан взовьется. Да кстати для grum - искренне надеюсь что мне такая участь не грозит, как сказал бы верующий "избави Бог".
А насчет уголовных дел попробуйте в поисковике набрать "рейдерский захват", похоже правда?

Это сообщение отредактировал Дмитрий сын Ивана - 3.11.2013 - 23:16

Тож интересно стало, что там ныне творится. Но вот то, что заложили новое современное здание - это уже воодушевляет.

Дмитрий сын Ивана
захватчиками тут музейщиков и реставраторов считают . Правда, если бы ни они, возвращать было бы нечего ...

Кто персонально? И как давно зданиями владеют музейщики с реставраторами?

koshkash
Главное вовремя прикинуться непонимающей, правда? Простите, но как оппонент, Вы совершенно неинтересны... Ибо беспринципны

Похоже, что действительно "воцерквленные" люди, информацию воспринимают только через фильтры какие то.
"Пишешь музей надо сохранить" - отвечают отдайте храмы, да отдают же вроде уже, не подавитесь только.
Пишешь "перевод будет дорогим, да и денег то нет" - пишут ценник задирают музейщики, и вообще все это неправда, и даже не потрудятся прикинуть, а прикинуть любой мало - мальски грамотный человек, прослушавший семестровый курс экономики, вполне в состоянии.
Пишешь, что странно де совмещение директор - настоятель пишут прежнего осудили – и что? Это повод для настоятеля в директора музея податься?
Не кроме шуток, съезжу посмотрю что там нанастоятельствовал сей директор. Интересно же.

Похоже что ни пиши тут, часть аудитории видит только то что хочет, а то что не хочет не то что не замечает, а просто и замечать то не хочет, да и просто подумать тоже не хочет. Грустно все это.

Это значит, что какая-то некрасивая история с прежним приключилась и с его женой. А еще вспоминается относительно недавняя и печальная история с кражами из Эрмитажа. Это я к чему? А к тому, что в музеях работают такие же люди, как и в церкви. А то опять же фильтры какие-то: как музейщики, так героические хранители, как попы, так жадные губители памятников. Штампы - это плохо.
В самом деле, даже интересно стало, как настоятель и гендиректор совмещает на своем посту эти две ипостаси.

Дмитрий сын Ивана
Просто т.н."часть аудитории" имеет слабое представление об условиях бытования как движимых, так и недвижимых памятников исторического и культурного наследия.

Давайте заодно повспоминаем всю чернуху которая всвязи с церковниками в прессу льется да? А потом будем сравнивать чего больше да? Я ничего не буду говорить про музейщиков, но вот священнослужители что то там про заповеди вещают нет? про спасение души нет? про Веру нет? Нет милочка, тут или они верят, и тогда никакой чернухи и быть то не может коль они заповеди блюдут, или они не верят, но тогда у меня вопрос: а что они там тогда делают в церкви то? Что?

Дмитрий сын Ивана
неплохо, но сейчас заведут любимую мантру про не суди и т.д , и т.п.

Дмитрий сын Ивана
Переступив порог церкви, не становятся автоматически праведниками. Каждый борется со своим индивидуальным набором духовных болячек. И любой грех человека церковного есть его личный грех против Божьей заповеди. За который он сам будет отвечать перед Богом и перед законом тоже, если нарушил закон. Церковь никого грешить не учит.
Но давайте уж не будем глаза закрывать на то, что в музеях тоже попадаются не совсем честные люди? Но это не ложится черным пятном на их честных коллег.
А то как-то крайне несправедливо получается.