Ласточкин арестован?

Когда "брали" Урлашова губернатор собирал силовиков в 2 ночи и 6 утра :тоже пиарился или уважения к нему больше чем к избираемой Думе?

cervus
ну проголосовать то им никто не мешает.

Хохмач

При чем тут законы.. депутаты ПОПРОСИЛИ Липатова выступить.. ПРИГЛАСИЛИ..
Просьбу Думы можно выполнить? Или в падлу? Совсем зажрались? так ведь аукнется..

а его кто-нибудь из них чилат?

Ну, вот, опять, какие то обиды. Я уж кажется всего Вас облизал пытаясь перевербовать, но нет. Пачпорт гражданина, пусть и внезаконный, но казенный, вместе с дипломом юриста носить буду, гордится гражданством буду, но делать ничего не буду для подтверждения статуса гражданина и юриста не по бумажкам, а по делу. Да, вот, вижу и Гражданин, наверное, щас такое же Вам предложение сделает.
Так что, переходите в наш клуб?

sherman

Говорят в захлёб читали. С Воробъёвым созванивался подтвердил что читал. Борис Ефимович тоже три раза перечитывал. Вот обдумывает, как жить дальше. Это письмо прочитав.

Grum

Это т очно. Совсем про 17й год не помнят.

Да, и то и другое. Читал на досуге "объективки" да статистика как то на глаза попадалась. Просто я вслед за статистиками удивился что то слишком много вышек 2-го и 3-его уровня, и с наследственностью у судей как то все не ладится. А в мировые суды в некоторых местах воообще никто, якобы, не горит желанием.

ia1984

Так за враньё и преступления родительские дети отдуваются.

Альбинос

Не перевелись еще рюриковичи на Святой Руси!

Что ж Вы так о Евгении Алексеевиче всуе так. Покрасоваться хочется? Не там красуетесь. Брысь в подвал, там канализацию прорвало, а ты тут влаву насилуешь.

Влаву насилуете тут вы Владимир Борисович.
Да и выебкрасуетесь не по делу тут, то же вы, что уже достаточно много людей отметило.
А Евгении Алексеевич у меня преподавал.
Так что сайт поправьте, раз уж курируете и сайт и суд.
Ну если не врете конечно.

ну это еще не все депутаты...так что, ваше якобы устрашающее и всеразоблачающее так-громкий пук среди пары ничо не решающих.

А не судьба по кнопочке на мониторе мышкой кликнуть глядишь и посмотрели бы в честные глаза депутату госдуры, да заодно не судили бы по потоку сознания корреспондентов, а прямо так сказать из первых уст, да еще там на вазомоторы и протчие дела посмотреть?

Я, честно говоря, не понимаю, на каком основании, в какой форме и главное -зачем - руководители СУСКР и УМВД по ЯО должны излагать СВОЮ позицию по тем или иным уголовным делам перед депутатами регионального парламента?
Более того, я не уверена, понимают ли сами депутаты это ...
Как должен выглядеть такой "отчет"? Субъективное мнение должностных лиц относительно личности обвиняемых и достаточности доказательств? Раскрытие доказательств а-ля слив ЯрНьюс? И то, и другое -некорректно и незаконно. В т.ч.с позиции права на защиту и презумпции невиновности. Сухой расклад: сегодня предъявили обвинение, допросили в качестве обвиняемого, направили три запроса, получили 2 рапорта? С какого перепугу?
Смысл?.. Посмаковать подробности, повозмущаться, пошуметь?..
Может ли такого рода "отчет", осведомленность депутатов о ходе расследования и -тем паче- о "своей позиции" руководителей двух ведомств, следуящая за этим публичная и не слишком комппетентная риторика депутатов на тему уголовных дел - как-то способствовать всестороннему, полному и правильному расследованию, установлению истины по делу?
Однозначно -нет, в таком виде. Так ведь и до абсурда все довести можно: например, вызывать регулярно указанных лиц "держать отчет" по каждому находящемуся в производстве ведомств уголовных дел...