Ласточкин арестован?

Бандюк бандюка рыбак рыбака видит издалека.

третейски суд - это, как я понимаю, оч хороший вариантец для правильных пацанов сварганить фиктивное банкротство.

Тогда уточняйте. Это существенно - недаром ФЗ именуется просто "О статусе судей в Российской Федерации", и если говорится просто "судья", всем ясно, о чём речь. О всех прочих нужно добавлять - судья какого суда. А то ведь, действительно, суды всякие бывают - третейский, товарищеский, Божий... При этом третейский суд - не государственный орган. В любом случае, сравнение практики в них с деятельностью суда, как такового, просто несерьёзно. Надеюсь, Вы это понимаете.

Сам Самыч

Значит жулики из следственного управления не считают нужным говорить с жуликом и вором Боровицким.

Novikov
Это значит что фермеру Новикову свой нос дальше навоза совать не стоит

andru

А какого? У меня их несколько сортов. Могу любого жулика извозюкать, чтоб ещё дурнее пахло. Что то Вы к жулику и вору Боровицкому трепетны. Аж вперёд него сикать начинаете.

Не, а, не понимаю. Расскажите, плз.
Про суды как то, можно было бы и помягче выразится. Ну, с учетом мнения судей конституционного суда. Решений судов общей юрисдикции, арбитражных судов, тех же третейских судов, а заодно божьих, совестных и прочих

Специалист, уважаю

Вы сами то чьих будете? Из дворян?
А изводить как собрались? Рука об руку с гарантом?
Глядите - сегодня Вы с ним "Пузыря" изводите, а завтра он Вас к нему на нары подсадит. Он же тоже из "помоечных".

Экий Вы, право... О судах я всегда выражался и выразился в этот раз предельно корректно (не путать с критикой - чисто индивидуальной - отдельных решений, процедур и проч.). Что касается третейского суда - это, как Вы (опять же надеюсь) понимаете - всего лишь коммерческий арбитраж, негосударственный орган. Его решения выносятся на основе взаимного волеизъявления сторон. Он и действовать то может не только на постоянной основе, а создаваться сторонами для разрешения всего лишь одного, конкретного спора; правила разбирательства в третейском суде разрабатываются каждым таким судом самостоятельно, да что там - сами стороны имеют право записать в соглашении свои правила разбирательства, являющиеся обязательными для третейского суда (!). Здесь совершенно иной порядок обжалования решений - впрочем, что распространяюсь: Вам это должно быть известно, а остальным это вряд ли интересно. Словом, третейский суд и суды общей юрисдикции, арбитражный - вообще нельзя сравнивать, как детский велосипед с БеЛАЗом!
Вы без всякой ссылки на то, о каком "суде" идёт речь, простенько этак заявили: "Моя судебная практика как в качестве судьи, так и в качестве организатора работы суда..." Уж простите за гиперболу, но это Ваше заявление - всё равно, как сказать: "Да, я командовал солдатами. Какими? Да оловянными!"
Уверен, что Вы со мной не согласны. Да и не надо! Дискуссию о судах предлагаю прекратить - мы высказались, а тема не об этом.

Галина Онучина, Комсомольская правда

а еще есть суд Линча.

Вячеслав Малежик

Какой из них,по-Вашему сейчас творится?

Какой Вы однако простак Эт так без обид. Просто констатация, что быстрочтение не всегда дает правильные ориентиры.
Можно и прекратить. Конечно это флуд и стеб. Как и все что здесь на ЯП пишется. Здесь же не проблемы решать с неправильным устройством почти всего и вся в нашем царстве-государстве. Народ душу отводит, боты и рекламораспространители денюшки зарабатывают, тролли - троллят.

Вот не хочет СК общаться с депутатами по поводу Ласточкина. "Таков закон" говорят и даже ссылаются на какую то букву, которую сами и написали или пролоббировали через подельников (а может и не ссылались, типа потом объясним).
Не покажем инфо коммерческих организаций, на основании которым им государство устанавливает тарифы на коммунальные услуги, потому, что "таков закон". Коммерческая тайна, понимаешь.

О, про самый главный и забыл. Есть еще и самосуд и революционный и народный. Кто больше. Да, кстати, а что это у нас госсудей такой низкий образовательный уровень. Да и вербуются они из несколько странных категорий товарищей.

Во-первых у меня не заржавеет и в глаза сказать, что вы не рубите ни в одном вопросе, который обсуждаете в той ветке.
Во-вторых, почему то мне кажется, что такой бред, какой несете вы, не может нести даже человек одного уровня со мной,так что - мимо.