Ласточкин арестован?

Помню, помню.. Тот самый "мощный контракт" ! Кукурузу хотели выращивать на вашем поле.

Только ведь тот контракт Хрущев загубил, а не Ласточкин

Чего еще ждать от 83-летнего старика, что подсунули, то дрожащей рукой и подписал. Стыдно должно быть тем, кто писульку эту печатал да на подпись подсовывали. Беда ЮВЛ в том и состояла, что думал, что все купить можно, главное - деньги.. А пока только адвокаты игрой на публику показывают свои "возможности"

Эта "история с Селезневым" еще раз доказывает. что Пузырь - скот.
А скоту место под шконкой.

Рыбак

Не знаете о чём речь, а туда же свистеть горазды.

А Вы ещё и дурак, батенька.

Анна Елкина, Комсомольская правда

Вот это правильно. Давно пора обратиться к лингвистам, чтобы прекратить ёлкинское издевательство над русской речью.

Сторона защиты собирается возбудить? Гениально! Только сомневаюсь, что эта фраза может принадлежать самому адвокату: наверняка это ёлкинская редакция. Каждый юрист-первокурсник осведомлён, что правильно - "адвокаты хотят, чтобы было возбуждено дело" или "сторона защиты ходатайствует о возбуждении уголовного дела" - и никак иначе: адвокат при всём своём желании возбудить уголовное дело не может.

Ну, "завести" можно голубей, кур и прочую домашнюю живность. Уголовные дела возбуждают. И против кого из обвинителей (т.е. работников прокуратуры, участвовавших и участвующих в рассмотрении процессуальных вопросов по делу Ласточкина) по мнению Ёлкиной должно быть возбуждено дело? Глава «Теплоэнерго», приходивший к Телегину и говоривший, что готов принести деньги - не обвинитель, а свидетель обвинения.
Блин, ну когда же её отстранят от публикаций на криминальную тему в связи с профессиональной непригодностью?!

Это сообщение отредактировал cervus - 13.09.2014 - 13:53

cervus, не судите девочку строго, она полная бездарь как журналист, одновременно типичная жертва ЕГЭ.

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 13.09.2014 - 14:18

Конечно... такие тексты всегда быстро разбирают. Простым людям никогда ничего не достается - только лингвистам да психологам. Надо было очередь установить и давать не больше одного текста в одни руки. Тогда бы и нам досталось... хотя бы по текстику.
Одно только непонятно: всё-таки лингвисты и психологи тут поживились, или заключения лингвистов и психологов? Если заключения - то этих вообще здесь не стояло!

Ну, так и гнать её в шею, раз бездарь.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.09.2014 - 01:11

cervus , что Маркарьян рассылает, то и публикуют

Всё-таки сомневаюсь, что редакция публикаций Маркарьяна - без ёлкинской правки предоставленной им информации, полагаю, не обошлось.

Придут ещё худшие бездари-жертвы ЕГЭ

Ну, тогда будет возможность хоть посмеяться над перлами "на новенького". А Ёлкина уже оскомину набила.

Скорее жертва администратора. Уж больно часто он над Комсомолкой и персонально Елкиной издевается, размещая на ЯП ссылки на их шедевры. У других не меньше ляпов. А уж будущее прошедшее - любимое время всех корреспондентов так называемых СМИ.

По данным, предоставленным «ЗАКОНИИ» находящимся в СИЗО главой Рыбинска,
результаты новой экспертизы по делу о подозрении Юрия Ласточкина в
злоупотреблении полномочиями в бытность генеральным директором ОАО «НПО
Сатурн» позволяют поставить вопрос о компетентности экспертов,
назначаемых следствием.

В частности, Юрий Ласточкин пишет, что, анализируя понятие
аффилированности эксперт, скорее, делал курсовую или дипломную работу,
нежели отвечал на вопросы следователя.

"Зачем-то привел в обоснование своего вывода Указ Президента РФ №1186 от
1992 года... Как можно дипломированному эксперту со стажем, ссылаться в
своем заключении на закон, который еще 2004 году утратил силу?», -
удивляется Юрий Ласточкин.

В своем заключении, по словам Юрия Ласточкина, эксперт указывает, что
«в законе трудно найти нормальное понятие аффилированности, можно его
найти лишь в нормах об инвестиционной деятельности" и поэтому....
оперирует этим понятием, опираясь на проект Федерального закона «Об
аффилированных лицах», который был «принят Госдумой в 2000 году в первом
чтении".

"Я не юрист, и то знаю, что проект закона, это не закон..." - делится
Юрий Ласточкин своим понимаем юриспруденции и продолжает:

- А затем эксперт уже ссылается на новый Гражданский Кодекс, принятый в
2014 году, забыв, вероятно, что подозрения у следствия вызывают мои
действия в 2009 году».

«Такое ощущение, что эксперту некогда было самому разбираться в
хитросплетениях законов, а задачу выполнять надо. Вот он и поручает
своим студентам что-то вроде курсовой работы. Очень удобно: и студенты
учатся, и задача выполнена, и следователь доволен», отмечает Юрий Ласточкин.

«Ощущение, что следствие давно перестало держать суд за орган
правосудия, где заседают юристы высокой квалификации. Видимо, штамповка
судом постановлений о продлении стражи по надуманным основаниям,
несколько расслабл@ет. Но, одно дело Басманный суд с традициями
стопроцентных посадок, другое дело суд, рассматривающий дело по
существу. Следователь, может конечно устыдиться такого заключения
эксперта и назначить дополнительную экспертизу, только времени останется
мало. В марте 2015 года Ласточкина уже надо выпускать, максимальный срок
стражи заканчивается..." - прокомментировал Законии слова Юрия
Ласточкина его адвокат Рубен Маркарьян

Следует отметить, что по ч.1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление
полномочиями) Юрию Ласточкину обвинение не предъявлялось, мера
пресечения не избиралась, по этому делу Юрий Ласточкин проходит
свидетелем как экс-руководитель «НПО «Сатурн». Мера пресечения в виде
заключения под стражу была избрана Юрию Ласточкину в связи с обвинением
в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ
(взяточничество) в бытность его главой города Рыбинск в 2013г. 14 июля
Басманный суд Москвы в очередной раз продлил срок содержания под
стражей Юрию Ласточкину как фигуранту дела о злоупотреблении
должностными полномочиями, тогда как суд принял решение о содержании
Юрия Ласточкина в СИЗО совсем по другому обвинению.

Защита настаивает: продление гражданину стражи по делу, по которому даже
обвинение не предъявлено, противоречит нормам закона.
Тем не менее, в феврале 2014г. оба уголовных дела в отношении Юрия
Ласточкина – о злоупотреблении должностными полномочиями в период
руководства ОАО «НПО «Сатурн», возбужденное СУ СКР по ЦФО, и обвинение
во взятке, – объединены.

26 октября 2013г. решением Кировского суда Ярославля Ласточкину была
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Июльским решением Басманного районного суда Москвы Юрий Ласточкин
остается под стражей до 15 октября.