Ласточкин арестован?

Кроме того, следует учитывать, что Телегин признался не только в совершённом им лично преступлении, но и сообщил об обстоятельствах, указывающих на получение взятки Ласточкиным. А вообще, не совсем ясно, какую цель преследуют защитники мэра Рыбинска: добиться прекращения уголовного преследования своего подзащитного или наибольшего (наисуровейшего) наказания (без учёта смягчаюшего обстоятельства) Телегину.

Это сообщение отредактировал cervus - 5.02.2014 - 18:41

cervus тешат иллюзиями, создают видимость бурной деятельности и качают баблосы

Согласен. В этой теме, только уже довольно давно и значительно выше , я высказывался в том же духе. Телезвёзды, а не адвокаты.

cervus
Этот шаг больше похож на иммитацию деятельности и создание инфоповода
Ну не будет в смягчающих обстоятельствах явки с повинной, будет признание вины, полное раскаяние и активное способствование - что с того?
П.С.В целом линия и тактика защиты вызывает уважение. Этот шаг, имхо, лишний. Либо я что-то недопонимаю, что вполне возможно

Крупская

Почему похож? Так оно и есть!

Крупская

В чем например?

Сегодня на муниципалитете прозвучало, что фигурант дела, посадивший Ласточкина, получил тепленькую должность в яргорэнергосбыте.. Неплохо власть оплачивает услуги.. одного в думу.. другого в энерго-монополию..

Grum

Вспомните кем был Иванов до того как Ласточкин его фактически уволил

cervus

Сам Самыч

Давайте, я попробую сделать предположение: а если явка с повинной использована как повод к возбуждению уголовного дела?... Повод, основание ВУД, законность ВУД и т.д. и т.п.
cervus, я, думаю, меня понимает, что я хочу сказать

Читать постановление о ВУД, конечно, надо... А так, в ином случае, этой, действительно, пустой (пук) звук.....

Robert F. Kennedy
Напимер:
1) "курочка по зёрнышку": оперативный сбор и анализ большого объема информации, в т.ч. на первый взгляд не имеющей прямого отношения к делу, на поверку - очень полезной с т.зр.защиты, т.к.позволяет составить объективное представление анамнеза взаимоотношений фигурантов, объясняет истоки конфликта, и, если повезет, выкристаллизовать золотые зернышки - доказательства защиты);
2) превентивная блокировка создания/увеличения доказательственной базы обвинения путем применения сомнительных методов стороной обвинения (2 аудиозаписи бесед сотрудников п/охр.органов со свидетелями);
3) "лучшая защита - нападение": заявление о провокации взятки, не стОит рассматривать его в лоб, т.к. у данного заявления, помимо отдаленного и маловероятного прямого результата, имхо, есть скрытые положительные побочные эффекты);
4) "выматывание противной стороны": засыпание жалобами и ходатайствами так или иначе нервирует оппонента, нервозность, как правило, приводит к ошибкам, а ошибки обвинения - подарки судьбы защите)
Все вышеизложенное - мое частное дилетантское мнение, естес-но.

Крупская

или наоборот утопить

Крупская

а они имеют юридическую силу?

Крупская

Ага . "Сжигание мостов" - Ю.В. Ласточкин понял, что прошел "точку невозврата"

Крупская

Наверное - да, как минимум затягивание процесса. А в камере СИЗО явно комфортнее, чем в тюрьме