Ласточкин арестован?

ia1984
А в чем адвокат Ласточкина провинился? В том, что высказал оптимизм в деле?

Это сообщение отредактировал sherman - 9.11.2013 - 11:28

Крупская
Местный политсовет не приостановил. А вот парторган ЕР приостановил в соответствии с Уставом партии.

ia1984

К ответу Крупской добавить нечего - исчерпывающе.

предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в интернете...
В.В. Путин, 6 февраля 2012

Предположу, что легко соберут 100 тысяч подписей за инициативу выпустить всех из тюрем.
Путаете вы общественную инициативу с прочей деятельностью..

Не совсем в тему, но здесь собралась наиболее интересная аудитория ЯП

Достаточно давно было интересно предложить к обсуждению пользователям ЯП один архивный программный тезис для "Единой России", внесенный ее внештатным идеологом-технологом (на тот период времени) Рифатом Шайхутдиновым. Сейчас он числится глывным идеологом "Гражданской Платформы", промежуточным этапом между ЕР и ГП для имярек была ЛДПР). На период подготовки программных тезисов по ссылке РГШ входил в т.н. "сурковский пул", что собственно секретом не являлось. Но это так, для справки и исторической достоверности

Почему я назвала статью по ссылке "программными тезисами"? Потому что, по моему мнению, они были восприняты и воплощались в жизнь, точнее в удержании ЕР позиции "партии власти" (не всегда последовательно и фультикультяписто - но уж, как выходило ).

Предлагаемый к обсуждению тезис, помнится, всерьез отстаивал, как обычно, с выпученными глазами и пеной у рта, депутат Андрей Исаев в программе В.Соловьева "К барьеру" (до ребрендинга в "Поединок").

Вопросов процитированный тезис вызывает множество, равно как и эмоций
Не буду ничего формулировать, просто интересно узнать мнение желающих высказаться пользователей относительно данного тезиса в соотношении с суровыми жизненными реалиями

http://polit.ru/article/2005/11/24/party/

 24 ноября 2005, 08:58

РИФАТ ШАЙХУТДИНОВ

Единая Россия и «Единая Россия»

Тезис 5. Российские люди службы – это не бюрократы. Они действуют не формально, а по смыслу дела, что и нужно для страны. Возникает неформальный общественный договор между чиновником, высшей властью и обществом, и важно, чтобы он не нарушался.

В условиях, когда государство не может обеспечить чиновника (и личного состояния у него нет), а задачи перед ним стоят государственные, масштабные, - страна вынуждена часть этих дел давать на откуп, закрывать глаза на левые или серые схемы (но и держать их в определенных границах). Но это – не коррупция, это своего рода общественный договор между тремя инстанциями: государством, которое назначает чиновника, но не может обеспечить его эффективную деятельность; чиновником, который радеет о благе государства, но должен и о себе позаботиться; и обществом. Это соглашение внедрено в сознание еще с допетровских времен, когда воевод сажали на кормление. Этого не стеснялись.Когда сегодня чиновник вынужден за мизерную зарплату решать круг задач более широкий, чем его функциональные обязанности, возникает критическая ситуация: если он действительно отвечает за многое, он должен быть соответственно вознагражден. Таково его внутреннее ощущение, и общество с этим согласно. Это нельзя назвать коррупцией – это способ осуществления управления, российская форма управления большим государством.Это – тоже тема для отдельной и интересной дискуссии в партии “Единая Россия”Однако при этом действия чиновников должны быть поставлены в некоторые рамки. Тогда этот механизм управления может превратиться в достаточно эффективный инструмент.

Крупская, так это давно известный принцип управления путина. Принцип пахана, принцип ротного прапорщика, принцип начальника зоны ....
ЮВЛ только ученик великого подполковника кгб.

Это в другой раздел http://yarportal.ru/forum17.html

Дяденька
Разместила пост безотносительно ЮВЛ... Скорее - относительно ситуации в целом...
Очевидно, что т.н. теория "неформального общественного договора о кормлении чиновничества", как вполне легального и, следовательно, некоррупционного была внедрена в жизнь и мозги того самого чиновничества...
На сегодня ситуация изменилась. Пример тому - ссылка выше на здравницу об "очищении" рядов ЕР и приостановление, извините, членства 24 видных ЕРовцев...

Что это?:

-денонсация т.н. неформального общественного договора и переход к реальной борьбе и противодействию коррупции?
-обозначение изначально упоминавшихся "некоторых рамок и ограничений"?
-ответ власти на запрос общества о борьбе с коррупцией путем демонстративного избирательного заклания ряда своих не самых боевых единиц без какого-либо устойчивого курса на реальную борьбу и противодействие коррупции?
-другие варианты?

П.С. Принимая условия т.н. "неформального общественного договора о кормлении чиновничества", содержащего оценочные оговорки о "некоторых рамках и ограничениях", чиновничество=нестройные ряды партЕйцев, имхо, оказывалось в роли мыши, добывающей сыр в мышеловке.
Вспоминается интервью губернатора Белгородской области, размещенном на каком-то провластном и-нет ресурсе, где он на вопрос о секрете экономического феномена региона ответил: "надо меньше воровать" Как-то резануло слух ...

ia1984
В другом разделе разместила тезисы полностью.
Здесь - только один

Крупская
Исаев глубокомысленный болван. ИМХО конечно )))
Идеологи в лучшем случае - путанники, пытающиеся в угоду потребностям совместить "ванну с унитазом"

Влас Михайлов
+1 про ванну с унитазом
Но ведь попытались совместить ...
"Идеолог", кстати, как ранее сообщалось в прессе, сам не брезговал депутатским иммунитетом

Это сообщение отредактировал Крупская - 9.11.2013 - 20:26

Никакого противоречия. Путин - об обсуждении инициатив, собравших 100 тыс. и более подписей в интернете, в парламенте (именно об обсуждении - ещё не известно, как за них депутаты после обсуждения проголосуют).
А Липатов - про то, что в настоящее время уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена такая форма участия в уголовном судопроизводстве, как коллективные обращения граждан через интернет. И он прав.
Сначала пусть предложение Путина будет законодательно закреплено, потом инициатива, касающаяся внесения изменений в УПК РФ, пусть соберёт более 100 тыс. подписей в интернете и будет обсуждена в парламенте. И вот если депутаты проголусуют "за" - вот тогда и будет о чём говорить.

Я только о том, что в этом разделе постят о сущем, в другом разделе о должном. Не вижу смысла путать.

неплохой фотосет
образ крепкого хозяйственника
https://vk.com/feed?w=wall-45073963_18782