Ласточкин арестован?

Как говориться, оцените словарный запас, грамотность, и интеллектуальный уровень недавно зарегистрировавшегося сторонника ЮВЛ.

Kirlik, давай уж по фене ботать начинай , не стесняйся. Ну, как обычно, как Юрий Васильевич.

PS Капсом здесь не принято писать, здесь не одноклассники и тема не совсем про ДОМ2

Это сообщение отредактировал Рыбак - 6.11.2013 - 22:01

А как же закон об адвокатуре и кодекс профессиональной этики. Или это мелочи, несущественно и единственная цель адвоката - получение прибыли?

ia1984
Пожалуйста, поподробнее, что не так в высказывании адвоката с т.зр. Закона об адв.и КПЭА?

Имеет полное право. Психолого-физиологическое исследование (ПФИ) проводится лишь при согласии испытуемого. Кроме того, результаты ПФИ сами по себе не принимаются судами как доказательство и носят исключительно ориентировочный характер.

cervus

Но, как я представляю, согласие это плюс, а отказ - минус?
При судебном разбирательстве, имею в виду.

Не стоит пренебрегать знаками препинания (помните о месте, где поставить запятую в предложении "казнить нельзя помиловать"?
А то ведь фразу от Вашего имени можно понять и в таком варианте: "Ты чучело. Рот закрой, если не знаешь. Ты не журналяка. Дебил я. Дальнобойщик, а ты иди молоко с губ сотри!

Это сообщение отредактировал cervus - 7.11.2013 - 11:59

Это сказано не клиенту. Это ответ журналисту. И, вполне возможно, в публикации приведён в журналистской же интерпретации. Кстати, что для клиента плохого в оптимистичном настрое его адвоката?

Чисто с моральной точки зрения, для формирования т.н. "внутреннего убеждения судьи" - судья же тоже человек. С точки зрения закона - это ни о чём.

Уж сколько раз твердили миру...

24 октября в здании администрации Рыбинска прошли обыски. 25 октября, по версии следствия, был задержан глава города Юрий Ласточкин. 26 октября суд Кировского района Ярославля вынес решение об аресте мэра на два месяца. А через два дня ему было предъявлено обвинение в получении взятки, сопряженной с вымогательством, в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ).

Эта скандальная история получила российский резонанс благодаря сюжетам Первого телеканала. Неоднократно повторенные, они должны были сложить определенный образ рыбинского градоначальника. Образ, естественно, не сверкающий кристальной чистотой, а обезображенный маской взяточника.

Ю Ласточкин

Впрочем, многие уже давно не верят на слово. А те, кто знает Юрия Ласточкина лично и по его делам в Рыбинске, позволили себе усомниться: насколько соответствует телевизионный образ главы тому, что существует в жизни? Сомнения усугубила информация, распространенная адвокатом Георгием Юдиным: Ласточкин вину не признает, уголовное дело считает сфальсифицированным, а действия участников событий – провокацией.

Итак, о странностях дела Ласточкина – адвокат Георгий Юдин.

- Георгий Николаевич, на чем основаны доказательства обвинения?

- Как можно сделать вывод из постановления о возбуждении уголовного дела, на явке с повинной помощника главы Геннадия Телегина, на его соглашении о сотрудничестве со следствием, показаниях бывшего директора МУП «Теплоэнерго» Иванова и некоем рапорте оперативного работника, видимо, о том, что у Телегина в кабинете обнаружены деньги.

- О какой явке с повинной может идти речь, если в эфире Первого канал демонстрировался момент задержания Телегина?

- Сам удивляюсь. Никаких документов о явке с повинной я пока не видел. Но и момента задержания в телевизионном эфире не было. Всем показали, как у Телегина обнаружили миллион рублей. Все.

- А что же тогда является фактом задержания человека?

- В Уголовно-процессуальном кодексе четко написано, что протокол задержания должен быть составлен не позднее трех часов после момента задержание. Моментом задержания является момент фактического ограничения передвижения. Общеизвестный, благодаря телевизионным сюжетам, факт: в начале двенадцатого 24 октября во время охоты Ласточкину ограничили передвижение. До 17 часов его задерживали в здании администрации, затем в полицейской машине перевезли в Ярославль. Около четырех утра следующего дня к нему допустили меня, а протокол задержания составлен в 11 часов 25 октября. У следствия пропали почти сутки.

- И что все это время происходило? Допрос?

- Со слов Ласточкина, следователи УВД уговаривали его добровольно отказаться от должности главы Рыбинска и написать явку с повинной.

- А какое значение имеет время подписания протокола о задержании? Насколько это для вас принципиально?

- Принципиально, что человеку ограничивали свободу передвижения почти сутки без оснований. Ну, и уж если суд захотел вынести решение об аресте на два месяца, то срок его окончания должен быть 24 декабря, а не 25, как записано в судебном постановлении.

- Вы будете обжаловать решение об отказе в апелляционной жалобе на арест?

- Буду. Правда, в областном суде, который длился 15 минут, я иллюзий не питал. Но я обязан обжаловать.

- А что случится после 25 декабря?

- Если следователь заявит ходатайство о продлении ареста, его, скорее всего, удовлетворят. Юрий Ласточкин предлагал применить к нему домашний арест. Не устраивает квартира, где живет его мама, можно арендовать другую – он был согласен. Опасаются, что он в силу своего служебного положения будет давить на свидетелей – был готов уйти в неоплачиваемый отпуск. Понимаете, я со слов коллег-адвокатов знаю, как развивается дело Урлашова, да и других арестованных. Месяцами они проводят время в камерах, и никаких следственных действий с ними не совершают. Никаких!

- Это что – такая форма психологического давления?

- Возможно.

- А как вы намерены строить защиту?

- Это адвокатская тайна. Могу рассказать только об уже известных фактах, подтверждающих невиновность Юрия Ласточкина. Его обвиняют в обещании покровительства Иванову, которого он на работу не принимал, членом комиссии по проведению конкурса не являлся, не голосовал ни за, ни против, и с работы Иванова не увольнял. Да, на оперативке он публично обвинил Иванова в срыве начала отопительного сезона, поскольку тот в разгар работы изволил уйти в отпуске. Но когда контракт с Ивановым не продлили и он начал буквально преследовать Ласточкина с просьбами о трудоустройстве, глава пригласил в кабинет нынешнего директора МУП «Теплоэнерго» Амплеева, и в присутствии Иванова предложил устроить последнего на должность заместителя. Амплеев отказался. Было это примерно за неделю до ареста, и Амплеев подтверждает факт такой встречи.

Я, кстати, поинтересовался у Амплеева, какова зарплата его зама. 50 тысяч рублей в месяц. И за эту должность Иванов готов отдать два миллиона? Он что, воровать собрался?

- Кстати, почему обвинение говорит о двух миллионах, если у Телегина нашли один?

- Потому что якобы 22 октября Иванов передал Телегину полмиллиона, а раньше, в период с 15 по 18 июля, еще 500 тысяч. Они даже точной даты не могут назвать! А вдруг у Ласточкина на этот день будет алиби? Вот после таких фактов как говорить, что нет фальсификации?

- Но последняя передача денег все-таки состоялась?

- Якобы Телегин получил миллион рублей в 10 часов в здании администрации, которая в 9.40 уже была оцеплена сотрудниками полиции. Иванова что, специально туда запустили, чтобы он взятку передал? Бесстрашные ребята!

Ну, и есть еще некоторые факты фальсификации доказательств. Например, в материалах, представленных в суд по ходатайству об аресте, была справка, выданная неким старшим лейтенантом Ивановым. В ней черным по белому: Ласточкин неоднократно выезжал за пределы РФ, имеет вид на жительство в Канаде. По поводу первого утверждения Ласточкин не спорит, а на второе – надо было видеть его реакцию! Это же откровенная подделка! Он был в Канаде всего один раз, на олимпиаде в Ванкувере. Все! Никакого вида на жительство ни в одной зарубежной стране у него нет. Да и быть не может, потому что такие документы не покупают за деньги, а годами ждут разрешения, проживая в стране по временным визам.

- Как сегодня чувствует себя рыбинский глава?

- На мой взгляд, нормально. Но со слов жены, которой на днях разрешили свидание, здоровье не очень. Он содержится в камере один. Конвоиры рассказывают, что наводит там идеальный порядок. Ему можно передать еду, одежду, книги – сделать это может любой желающий.

Георгий Юдин

- Кстати, почему главу поместили в Коровники, если в обыске в администрации участвовали московские силовики.

- Авторство разработки принадлежит ярославскому ОБЭПу. Да, 24 октября на Рабочей, 1 я видел по меньшей мере трех человек с удостоверениями МВД России. Но с тех пор они не появлялись.

- Имеют ли значение предложения общественных лидеров о поручительстве за Юрия Ласточкина?

- По крайней мере, на каждое поручительство следствие должно ответить согласием или отказом. И такое поручительство может написать на имя главы областного следственного комитета любой обладающий авторитетом человек, лично знающий Юрия Ласточкина.

- Есть у вас оптимизм по поводу этого дела?

- Не было бы оптимизма, я бы им не занимался.

…

Сегодня, 6 ноября, состоялся допрос главы Рыбинска Юрия Ласточкина, обвиняемого в получении и вымогательстве взятки в особо крупном размере. По словам адвоката Георгия Юдина, Ласточкин ответил на все вопросы следователя подробно. «У меня копия допроса на девяти листах, — говорит Георгий Юдин. – Следователь получил ответы на все заданные вопросы».

Ранее СМИ распространили информацию о том, что, по словам руководителя СУ СКР по Ярославской области Олега Липатова, Юрий Ласточкин не дает показаний по делу и не сотрудничает со следствием. Это возмутило Георгия Юдина: «Показания по делу он дает. А вот со следствием, да, не сотрудничает и вины своей не признает».

Юлия Муратова, "Однажда в Рыбинске"

Ласточкин и Урлашов, безусловно невиновны, пока приговор не вынесет суд.

Но давайте представим ситуацию- некий гражданин Х вымогает деньги с гражданина Y. Через посредников А и В. При этом, посредники могут и не отдавать деньги в руки Х, а перевести на его банковский счёт. То есть, доказать факт вымогательства невозможно?

Это сообщение отредактировал Koлян - 8.11.2013 - 20:40

Какой источник заслуживает бОльшего доверия? :

http://www.vzsar.ru/news/2013/11/07/edinay...prokopenko.html

Центральная контрольно-ревизионная комиссия "Единой России" приостановила членство в партии бывшего главы администрации Саратова Алексея Прокопенко. Об этом сегодня сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на информацию, озвученную на вчерашнем заседании президиума ЦКРК.Всего, по данным издания, в прошлом месяце такая участь постигла 24 человек, в том числе представителей власти (как правило, это лица, уличенные в совершении тех ли иных преступлений)."В их числе мэр подмосковного Видного Сергей Троицкий (взятка), мэр Рыбинска Юрий Ласточкин(взятка, злоупотребление полномочиями)...

Судя по тому, что Вами затерта цитата. Все Вы поняли. Некоторая часть адвокатов просто рубит бабло. А ведь за это, как я понимаю, могут и статуса лишить. И стоило бы дабы не позорить светлое имя. У нас не гнилой запад - доходов не лишаться, если действительно мозги имеются.

С корреспондентами вполне может быть. По себе знаю, даже кавычки не страховка.

А что у нас адвокаты вправе отказать клиенту только на основании отсутствия оптимизма?

Смею Вас заверить, никаких цитат я не затирала.
Полностью согласна с Вами в том, что некотарая часть адвокатов просто рубит бабло. Скажу больше: некотарая это самое бабло не рубит, но при этом, мягко говоря, не отличается высоким уровнем квалификации. А еще некотарая часть, возможно, не открывала КПЭА с момента сдачи квалиф.экзамена.
Но все это никак не относится к фразе стороны защиты в интервью про оптимизм. Вы, имхо, в данном случае раздуваете из мухи слона, извините.
Нарушением законодательства и КПЭА является отказ адвоката от принятой на себя защиты. Как ни истолковывай задевшую Вас фразу интервью, там этого и близко нет.
Отказаться от принятия защиты, имхо, адвокат вполне может, в т.ч. и на основании положений КПЭА. В частности, ввиду большой загруженности.