В Ярославле пройдет Русский марш

info
Ну это вы "мимо кассы". Мы Болотную поддержали в 2011 году - когда были надежды на массовые протесты. А вот через 2 года они все слились, а по Бирюлево - их истерика не скоро забудется.

Я правильно понял главный смысл - марши "на местах" в этом году призваны были оттянуть силы правопорядка на регионы в следующем году, чтобы обеспечить заварушки в столицах?
Стесняюсь даже спросить.... Не раскроете ли заодно смысл слова - заварушки в приведенном контексте?

Я бы на вашем месте не обольщался, кстати.... Кроме ОМОНа в стране пока ещё дохерища разного рода воинских подразделений с четырехзначными номерами части....

OlVl
Ну что Вы))) Главный смысл этого действа - продефилировать по улицам города с кричалками. И группы людей под вывесками "РОС", "НДП" и "Новая Сила" - совершенно случайно одновременно пошли в политику (не все удачно правда). И Марцинкевич создал бригады в каждом городе исключительно ради борьбы с педофилами и спайсом. Ну и ради "Белого ремонта" тоже)))

У-гу.... А индусы тем временем пару дней назад зонд на Марс запустили.... И что интересно, в отличие от нас, не ищут его теперь по орбите Земли..... И ведь долетит, наверное.....

А вот к чему надо готовиться нам.
Попался в руки журнал «Однако», издаваемый под руководством столпа кремлёвской пропаганды Михаила Леонтьева. Демонстративно дорого напечатанный трехсотстраничный сборник политической публицистики. Издан десятитысячным тиражом при поддержке ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, то есть Администрации президента. Вне всякого сомнения, издание представляет читателю самую суть идеологии действующей власти, прямым текстом объясняет и подробно обосновывает её главные принципы, информирует о стратегии и планах.

В современной оппозиционной среде подобные документы читать и рецензировать не принято. В мейнстриме – слепая ненависть по отношению к режиму, не подразумевающая интереса к его позициям. Сам я был и остаюсь сторонником диалога, который подразумевает как минимум ознакомление с мнением противоположной стороны. Поэтому счел полезным законспектировать кремлёвскую доктрину и привести её в виде краткого набора тезисов. Если в чём-то ошибся, буду рад уточнениям от первоисточников.

Итак, по ту сторону кремлёвской стены считают и хотели бы убедить всех нас, граждан России, что:

1) Законы написаны не для того, чтобы их выполнять. Буквальное исполнение законов неминуемо приведёт к гибели страны. Соответственно, любые требования исполнения законов – это атаки на Россию.

2) Демократии не существует как в России, так и нигде в мире. Вся история демократии – это история манипуляций и искусного отстранения народа от процесса принятия решений элитами. Требования не формальной демократии с честными выборами и независимыми судами – это атаки на Россию, предпринимаемые её компрадорскими элитами в союзе с иностранными врагами.

3) Власть Владимира Путина следует воспринимать вне контекста Конституции РФ , а скорее в историческом русском, сакральном значении. Это мистическая данность, константа, опора и спасение страны. Любые требования воспринимать власть Владимира Путина иначе, ограничивать её законами и сроками – это проявления враждебности по отношению к России.

4) Путин является не столько гарантом, сколько носителем суверенитета страны . Соответственно, «болотный протест» был восстанием предательской элиты не столько против него лично, сколько против суверенитета России.

5) Путин победил «болотную» с помощью прямого обращения к народу России и союза с ним . Это восстание власти против элиты было единственным способом предотвратить восстание народа против власти и элиты. И, соответственно, единственным способом спасения страны.

6) В ближайшем будущем страну ждут новые суровые потрясения, вызванные ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры . Единственное, о чем мы имеем право задумываться сегодня всерьез, - это о том, как выжить России в грядущий суперкризис. Все прочие дискуссии – либеральная демагогия и враждебные попытки «замылить» главный вопрос.

7) Выживание России потребует чрезвычайных мер, крайне жестких решений в духе Сталина в 30-е годы прошлого века . Необходим слом существующих ныне политической и экономической систем, списание активов, принесение в жертву «новой индустриализации» целых классов.

8) Легитимность власти определяется её правом и возможностью стрелять в своих . Сложившиеся чрезвычайные обстоятельства требуют буквальной реализации этого тезиса. В ближайшее время власти придётся стрелять в своих много и постоянно, а всякий истинный патриот обязан требовать от неё этих расстрелов.

9) Так как существующие экономическая и политическая системы нежизнеспособны, Россию в любом случае ожидает революция . Либо это будет революция сверху, которая спасёт страну, либо революция снизу, которая её убьёт.

10) Революция сверху, которую планирует власть, приведёт Россию и её народ к новой исторической Победе , аналогичной победе во Второй мировой войне. Победа будет достигнута в результате народной войны, священной битвы добра со злом. Разумеется, Победа потребует множества жертв. Пока не наступило «22 июня», необходимо сделать всё возможное ради будущего «9 мая».

Конец конспекта.

По-моему, из него вполне очевидно, что «за стенкой» готовятся к такому сценарию: новый мировой экономический кризис, падение цен на нефть, сокращение бюджетных расходов, социальные и политические протесты, отказ власти уступать и масштабное применение силы в свою защиту.

Приходится с сожалением констатировать, что Кремль открыто готовится к гражданской войне, подводит под неё идеологический базис​

Виктор Федотов
http://rusplatforma.org/publikacii/node1158/

Rosta
Марциневич, это который по поводу Беслана сказал: "хорошо, чурки убивают чурок"? а организации, которые откровенно прозападного толка. ну вы молодец

НДП уйдите из темы, агитатор антироссийский

Васильченко
Тесак может себе позволить любые высказывания - он структурирует улицы.
А организации (партии) соберут протестный электорат, и пройдут в регионах - я уверен.

Rosta
э нет... вы же тут громче всех кричали за Беслан. будьте добры ответить, почему вы приводите в качестве примера откровенных врагов России, включая пропагандирующего под видом борьбы с педофилией оную Тесака и откровенно оранжево-прозападную "Новую силу"

Васильченко
По поводу Беслана - я Вас спрашивал чем террористы захватившие школу в Осетии и убившие детей отличаются от борцунов против США угробивших тысячи людей в ВТЦ. Внятного ответа о различиях я от Вас кстати так и не дождался.
Я националист, но я не людоед - когда люди убивают людей это всегда плохо, какого бы цвета и религии они не были.
Другой вопрос в том что на Кавказе убивать - это традиционное времяпрепровождение для местной молодежи, и поэтому хорошо бы изолировать данных носителей традиций от нормальных людей.

Rosta
я что-то не вижу внятных ответов. почему вы привели в примекр Теска, который радовался убийства в Беслане и "Новую силу", которая откровенно прозападного манера. почему Крылов получал деньги от Березовского и в этом не кается? почему большая часть устроителей РМ в Москве не слишком похожа по фенотипа на титульную нацию? почему реальный националист Демушкин весьма негативно отзывается о них, как замаскированных врагах страны и народа? почему оранжист Навальный поддерживает РМ в Москве? почему всякого рода упырьки слюнями исходятся по поводу альтернативных РМ?

Васильченко
Ну, так и я умею.
Почему вы радуетесь убийствам обывателей совершенных террористами в ВТЦ? Почему Немцов и Васильченко выступают против РМ? Почему при идеологической поддержке Дугина в страну завозятся дикие мигранты из Азии режущие титульную нацию?

Rosta
а почему вы пропагандируете людей, которые по факту стремятся к развалу страны и финансируются антиросскийскими и антирусскими силами? почему РМ стал прибежем национал-оранжистов? почему сознательные националисты против РМ, проводимся Крыловыми, Поткиными и иже с ними? почему сознательные националисты национал-патриоты жестко критикуют псевдорусские марши?

вот какую позицию должен занимать настоящий русский националист.
настоящие русские националисты против "Русских маршей". и точка.

Я - русский. Есть некоторые нюансы, но по крови, воспитанию и всему прочему я, как мне представляется, куда более русский, нежели большинство "профессиональных русских". И я презираю их за то, что за криками о своей русскости и нерусскости других, эти уроды хотят уничтожить Россию.

Национализм в современном российском политическом дискурсе представлен в двух видах:
1. Национализм уменьшительный ("по-белковскому")
2. Национализм державный ("имперский")

Первый вариант предусматривает активно раскручиваемый ныне набор лозунгов и установок: хватит кормить Кавказ; необходимо отделить республики Северного Кавказа и ввести визовые ограничения; "Россия от Смоленска до Ярославля" (немного утрирую, но суть такая); всю "нерусь" выгнать чем дальше, тем лучше. Часто подводится мысль - "Россия должна стать нормальным национальным государством". Белковский в этом плане очень любит приводить в пример Чехию и Эстонию, подчеркивая, что "не надо трястись над территориальной целостностью РФ".

Второй вариант - это национализм, который предусматривает сохранение России в ее нынешних границах, а, при соответствующих условиях, и расширение этих границ. Это представление о том, что русский народ в России - это не диаспора, а государствообразующая нация, которая своим трудом, потом и кровью построила одну из величайших стран мира. А также идеологическая установка на то, что русские - это не "нормальная маленькая европейская нация", а нация имперская, направленная на экспансию и интегрирование других народов в "русский мир" с сохранением их национальной идентичности и культуры.

И в этом, втором, смысле я даже могу сказать, что я националист. Причем это не отменяет необходимости создания единого правового поля на всей территории страны, из-за отсутствия которого, в том числе, идеи крыловых-белковских имеют питательную почву в среде школьников и некоторых других категорий граждан. Вызывающая безнаказанность некоторой части (небольшой кстати, правда шумной) кавказской молодежи в крупных городах возмущает. Но эта проблема не решается лозунгом "хватит кормить кавказ" и уж тем более не решается никаким отделением. Только вот "профессиональные русские" пропагандисты об этом скромно умалчивают.

Так вот, когда на поткинско-крыловско-навальненские митинги, пропагандирующие уменьшительный национализм по-белковскому, приходит школота с имперскими флагами, мне становится как-то неуютно. Потому что как можно объединить имперскую идею с лозунгом о необходимости отделения части территории Российской Федерации - мне все-таки решительно непонятно.

Национализм + либерализм = ?

Нет никакого смысла писать сотый по счету пост о том, что "Русский марш" в этом году оказался еще одиознее, чем можно было предположить даже в самых смелых прогнозах. Свастику все видели, зиги тоже видели, лозунги "Мы построим белый рай, зиг хайль, зиг хайль!" слышали. Повторяться не буду. Давайте остановимся вот на этом:

Напомню, что до этого меня критиковали за то, что я упомянул вот этот рекламный баннер "Русского марша". Критики утверждали, что, мол, это была провокация и вообще. Так оказывается, что совсем не провокация была, да? Теперь у нас на "Русском марше" вполне нормально идти с оранжистскими лозунгами на английском (sic!) языке? На самом деле, все это более чем логично, с учетом вхождения в этом году Навального оргкомитет "Русского марша". Фактически, с его вхождением в оргкомитет лицензия на главное ежегодное мероприятие националистов перешла от самих националистов к так называемым "национал-демократам". А теперь подробнее.

"Национал-демократы" официально оформились в 2007 году с появлением соответствующего движения, которое получило название "Народ". Создателем этого движения стал Станислав Белковский, а сопредседателями организации были Алексей Навальный, Захар Прилепин и Сергей Гуляев. Для большего понимания роли Белковского в "Народе" рекомендую почитать первую часть его переписки с Навальным - из нее прекрасно понятно, кто являлся мозгом и кошельком данной организации. В дальнейшем движение "Народ" подписало пакт о сотрудничестве с ДПНИ, попробовало стать консолидирующей силой националистов. Не получилось, а само движение вскоре развалилось. Тем не менее, сама идея никуда не делась.

Вообще создание гремучего микса националистических и демократических лозунгов - это идея фикс Белковского, которую он неустанно двигает с 2007 года. Тактический расчет при этом делается довольно простой:

Националистические лозунги должны привлечь на сторону лидеров "нацдемов" довольно многочисленную и еще более пассионарную "улицу" - примерно ту, которая вышла на Манежку в декабре прошлого года. Собственно, само создание движения "Народ" состоялось лишь после того как националисты при помощи "Русских маршей" показали, что у них действительно имеются сторонники, готовые выходить на улицу. Причем их оказалось существенно больше, чем либерал-демократических демонстрантов.

Либеральная окраска лидеров призвана обеспечить, прежде всего, медийное влияние и необходимую поддержку в финансовых и экспертных элитах. Посудите сами: Навального с радостью печатают и пускают в эфир практически все либеральные российские СМИ: Эхо Москвы, Коммерсант, Ведомости, Слон, Лента, Газета.ру, Нью Таймс и т.д. Сколько из них печатали, например, не особо либеральных националистов Крылова и Поткина? Нисколько. К тому же, либерал-демократическая риторика является очень удобным обоснованием для западных "партнеров" открыто высказываться в поддержку тех или иных действий "нацдемов".

Кстати, сейчас можно наблюдать великолепную картину того, как отпетые либералы с пеной у рта выгораживают участие Навального в "Русском марше". Сферический (и, пожалуй, клинический) пример подобной защиты можно увидеть вот тут. По всей видимости, у Евгении Марковны к "Алеше" все-таки что-то очень личное, женское такое. Но в целом характерно: одни либералы убеждают других либералов, что "Алеша" - он свой, рукопожатный, такой же либерал как они, а его национализм - это наносное все, технологическое.

Одновременно с этим в среде националистов происходит ровно то же самое. Одни националисты убеждают других, что "Алексей" он такой же русский националист, а все эти лобызания с еврейскими либералами - всего лишь способ влезать в радио и прессу, чтобы пропагандировать настоящие националистические идеи. А так-то он националист, инфа 100%.

Самое забавное, что заблуждаются, по всей видимости, и те, и другие. Потому как "национал-демократы" - это вообще такое тактическое образование, которое ни "либералами", ни "националистами", строго говоря, вообще не является. Единственная возможная цель, да и вообще причина существования, подобного движения - это максимизировать количество инструментов дестабилизации ситуации в стране: "улица" + СМИ + элиты + Запад. Nothing more. Впрочем, это особо и не скрывается:

То есть цикл 2012 года вы пропускаете?
Я считаю, что никаких циклов нет. Никаких сроков нет, дедлайнов нет, они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов.
Тунисский или ливийский вариант?
Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс.
Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?
Я не жду, я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать. И не нужно из соображений политкорректности играть с властью в какие-либо игры. Это жулики и воры. С ними нужно бороться, создавать им проблемы, стрессы, вовлекать в создание проблем все больше и больше людей. Чем активнее мы работаем в этом направлении, тем ближе тот момент, когда все изменится.

P.S. Напомню, что под рукоплескания либеральных европейских и американских СМИ к власти в Тунисе и Ливии вообще пришли исламисты. Так что с точки зрения Запада некоторую нерукопожатность можно и не замечать, если на пользу делу-то.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 8.11.2013 - 10:16

Васильченко
Почему вы приватизируете право определять что лучше для моей страны? Ваши идеологические союзники у власти 14 лет - и результат их правления не устраивает именно русских. Кадыров с Симоньян как раз всем довольны)))
На РМ-13 в Москве Демушкин с Крыловым хоть и шли отдельными колоннами - но вместе, и пожалуй против таких "евразийцев" как вы. Вам очень бы хотелось чтобы движение националистов ограничилось хоругвеносцами и ряженными в казаков, но детские болезни развития движения пройдены. Теперь националисты выйдут в реальную политику в виде партий и общественных движений.
Развал страны - это нахождение в составе России территорий на которых не действуют наши законы, и это происходит при этой власти.

Rosta
да потому что у меня мозгов больше. а Демушкин даже очень за имперско-евразийскую идею в ее национальной трактовке. все с вами понятно. вы либо враг страны, либо дурак.