"высотки" в ярославле

а чё будет в ск Плаза ?

Агент №1

http://tashir.ru/activity/business_centres...laza_pobedu.php

Вячеслав Малежик
и вас услышат, не переживайте.
полотеньчик
когда достроят и пригладят - может быть, будет выглядеть лучше, но глаз все равно будет резать. Патамушта торчащий фаллос всегда режет глаз. Он выбивается из общей линии зданий. Кстати, девятиэтажки в том районе мне тоже не сильно нравятся, но лет эдак через 30-40 их можно будет сносить, и, надеюсь, на их месте построят что-то более вменяемое.

полотеньчик
Вячеслав Малежик
даунтаун, конечно же, в шутку было сказано.
Но у вас тут такая диспуссея жаркая, что вы и смайликов не увидели.
Лично я центром считаю всё, что в Ленинском раёни восточнее, собственно, пр-та Ленина, и весь Кировский раён. Так мне удобнее.
А ист. центр - ну, то, что я уже назвал.

Позволю себе уточнить свою точку зрения. Я вовсе не одобряю строительство других высотных зданий в центральной части города, однако они де-факто строятся и ложиться костьми там уже поздно. Точно так же я не одобряю строительство и не высотных зданий, которые однако с похабной архитектурой продолжают совать во все центральные и не центральные закоулки. Теперь к вопросу о том, что такое центр - парадоксально, но определить его четкие границы ныне невозможно, субъективно это те кварталы, в которых сконцентрированы общепризнанные памятники архитектуры. Сейчас уже и в этом центре понастроили такого, прости Господи, что кое чего и снести было бы не грех. Только во всех этих вопросах строить или не строить и где строить решающее значение имеет бабло. Ни один тридарас что-то не рвется строить деловые центры в непостредственной близости от центра например в частном секторе Красноперекопского района, допустим за ракетным училищем - беспонтово это. А вот на чистом месте на набережной Которосли - вот это козырно . То что там сейчас зеленая зона (и вероятно водоохранная зона) никого не трахает. Чем люди дышат в центре - инвесторов не напрягает. Бля, как это однако трудно думать на только о своем кошельке, но и о реальной пользе городу и его жителях. Начинаем тут передергивать - где центр, а где не центр. Если один (несколько) мудаков в этом центре уже муйню настроил, так значит и другим можно. Те же яйца, только в профиль.

Dremlin

я вам открою глазки: есть такая штука, называеццо Эйфелева Башня, ага.
все тоже сначала плевались.
включая камрада Бернарда Шоу.
потом камрад Б. Шоу начал ходить ежедневно обедать в ресторан, расположенный в Эйфелевой башне.
общественность охренела.
и кто-то осмелилсо спросить: "Мсье Шоу, а с хуя ли вы обедаете в эйфелевой башне, если вы ее во всех СМИ города Парижска поносили почем зря?"
Б. Шоу, промокнув бороду от остатков фуа-гра, изогнул левую бровь и с достоинством заметил - "я здесь обедаю, патамушта это единственное место в Парижске, откуда не видно это уродство"
вобщем, пропеарил.
за еду наверно.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 8.11.2008 - 21:32

Вячеслав Малежик
мне опять за вас стыдно
там про Ги де Мопассана речь шла.
а Б.Шоу был англичанином ваще-то

micromir

Несмотря на то,что большая часть инвесторов обитается таки в центре.

Вячеслав Малежик
гы. Я, канешн, не сомневаюсь, что Фараон или Флагман, к примеру, еще круче какой-то там жалкой Эйфелевой башни.

это факт

лытдыбр

о, бля, точно. А я не знаю почему у меня Шоу отложился. Я еще тоже думал - от-то чо в Париже делал. Но я умею признавать свою неправоту, поэтому:

я вам открою глазки: есть такая штука, называеццо Эйфелева Башня, ага.
все тоже сначала плевались.
включая камрада Ги де Мопассана.
потом камрад Мопассан начал ходить ежедневно обедать в ресторан, расположенный в Эйфелевой башне.
общественность охренела.
и кто-то осмелилсо спросить: "Мсье Мопассан, а с хуя ли вы обедаете в эйфелевой башне, если вы ее во всех СМИ города Парижска поносили почем зря?"
Мсье Мопассан, промокнув губы накрахмаленной салфеткой, и оставив на ней остатки фуа-гра, изогнул левую бровь и с достоинством заметил - "я здесь обедаю, патамушта это единственное место в Парижске, откуда не видно это уродство"
вобщем, пропеарил.
за еду наверно.

так пойдет?

аргементация уровня детского сада. вася вон накакал в штаны. и поэтому я тоже могу. наполеоновская армия портила пирамиды египеткие, не заняться ли нам подобным, мы ж не хуже, мы ж лучше, мы живем спустя 200 лет и возможности унас побогаче - можно не парится с пушкой, а сразу все взорвать нафиг. не хотите?

товарищи, с вашего позволения я подитожу свою позицию и наверное на этом завершу*) я понимаю, что моя излишняя эмоциональность служит плохую службу моей позиции, многие не любят излишний напор, но я такая какая есть*)

итак, отбросив эмоции (с большим трудом нужно сказать) я задаю себе главные вопросы и по порядку на них отвечаю. тоже самое предлагаю сделать каждому из вас. не здесь отвечать, а просто самого себя спросить в тишине вечером за чашкой чая.

1. нужны ли высотные здания ярославлю?
если честно я не уверена, что эти здания вообще нужны. и сейчас я объясню почему. есть два понятия "необходимость" и "привлекательность города как экономическая статья". насколько в ярославле есть необходимость в большом количестве офисов? сомневаюсь, что она есть. задыхается ли город от нехватки деловых площадей? тоже сомневаюсь. что такое БЦ? это не просто 20-30 этажная дура, это офигенная инфраструктура с одной очень важной частью - парковкой. спросите себя почему Центральный гастроном не выкупил ни один ритейлер. я скажу вам почему, потому что сделать нормальный продуктовый магазине без пакровки - самоубийство. и тоже самое бизнес-центр.

привлекательность города для туристов - исторические части города. ни нпз, ни тц фараон. привлекательность города - туристические места. который год пишут, что туристы чуть ли не 50% денег увозят с собой назад, потому что у нас тут тупо нет инфраструктры, чтобы эти деньги у туристов изъять. поэтому когда я вижу, как администрация, рубит сук на котором сидит, вместо того чтобы строить гостиицы среднего сегмента, ремонтировать памятники, становится обидно.


2. почему меня так огорчает вообще любое строительство в исторических местах?
тут все просто. пугают возможные архитектурные изыски. нет ни одного здания за последние 20 лет, за которое было бы не стыдно. а ведь кто-то это проектировал. кто-то согласовывал. кто согласовал здание клуба МЕД в приодоохранной зоне? кто этот "прекрасный" и "достойный" человек?! на ум приходят старые добрые строки про то, как глядя на ЭТО "беременные женщины хватались за животы, дети начинали плакать, а девственницы обильно менструировать"

пугает сиюминутная жадность власти и бизнеса. нарубить бы бабла, а после нас хоть потоп.

огорчает неспособность местной власти и бизнеса думать о будущем, костность мышления. БЦ можно построить в дальнем районе, сделать классную инфраструктуру, нормальные стоянки, дать рекламу и (если действително людям это нужно) они потянутся. но зачем такие сложности? лишние вложения? проще нагородить что-то на которосльной набережной, пол-парка вырубить под стоянки (поверьте, не сейчас так потом, все этим кончится - машин то меньше не станет) и вуаля. денюжки потекли.

я не призываю заказывать проекты у нормана фостера как это делает полонский (сейчас он правда больше плачет и жалуется на кризис), но найти нормального архитектора всегда можно.

грустное время.

п.с. про лапти. и рубахи. я не за консервацию центра как он есть, город должен развиваться, должен меняться, но ей богу не в том русле, которым мы идем сейчас.

shurka
откуда тебе то это всё знать что нужно а что не нужно ?

Агент №1 я высказываю свою т.з. - так как вижу, знаю и чувствую. могу ошибаться. но есть ощущение, что нет.

вы считаете градостроительство и архитекрутра, основы экономики города - это некие сакральные знания, доступные только избранным?


и это... вообще то я в этом городе тоже живу. плачу налоги. у нас в стране демократия. имею право на голос и мнение. как добропорядочный гражданин и честный налогоплательщик. *)

Это сообщение отредактировал shurka - 9.11.2008 - 12:30