Кампания по срочному взысканию долгов ЖКХ., Судебные приказы.

Мировые судьи Ярославля и области - приступили к срочному оформлению судебных приказов в пользу управляющих компаний на бездискуссионной основе без гражданского рассмотрения дела.

....Нравитца мне инициатива власти....

Только что - взыщешь - с неимущих ?

Эти уродцы-то пока квартиры отбирать - не вправе вроде как.

Если это Фрунзенский и часть Завожского района, где оборзевшая банда обирает народ под прикрытием Шетневой и Мещерякова, бояться нечего- договоров, по которым жители обязаны платить- просто НЕТ. (Не забудьте сказать это в суде!)

Это сообщение отредактировал Koлян - 13.10.2013 - 13:51

Это радует. Спасибо ЕР.

Еще бы неплохо создать компанию котрая заставляла бы УК срочно выполнять свои обязанности перед жильцами (жилинспекция не в счет, это бюрократы), а то как долги взыскивать это сразу, а как что то отремонтировать, то на это и забить можно.

Это сообщение отредактировал gdvadm - 13.10.2013 - 13:53

с каких неимущих? у меня соседи - алкалоиды. не платят за квартиру уже не один год. при этом все работают. это их гражданская позиция - типа что мы лохи платить. еще одна пигалица простигосподи этажом выше также не платит. при этом купила себе машину недавно.

ну так УК создавались в расчете на получение прибыли а не для того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями.

....М-да

...Еще раз - у людей УЖЕ НА РУКАХ ПРИКАЗЫ (мирового судьи) О ВЗЫСКАНИИ.

БЕЗ ВСЯКОГО СУДА.

privet
В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ должник в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа может обратиться в суд с заявлением о его отмене, в этом случае суд отменяет приказ и разъясняет взыскателю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Т.ч.ничего сверхъестесственного во взыскании задолженности за содержание и коммуналку нет, при наличии обоснованных возражений право должника на судебную защиту не нарушается, т.к.предусмотрена упрощенная процедура отмены приказа.
Имхо, вполне отвечает принципу процессуальной экономии +экономии денег налогоплательщиков на процедуре полноценного судебного разбирательства, где 1 судодень сейчас не менее 30 тыр бюджету обходится.

....Да знаю...

ПОШЛЮТ НАХ, и все...

Видно ж что - ПРИКАЗЫ - ПО ПРИКАЗУ

privet
Пошлют только в том случае, если возражения должника будут из разряда: "должен, но платить нечем". И это справедливо. Зачем судебную канитель разводить, если есть бесспорная задолженность? Здесь механизм защиты другой д.б.: отсрочки/рассрочки исполнительного производства (при наличии оснований, естес-но).
Если возражения будут обоснованными (в частности, неоказание или некачественное оказание услуг, незаконное установление/применение тарифа и т.п.), да еще и документально подкрепленными (жалобы, претензии от должника в отношении УК, ресурсников) - отменят однозначно.
Главное - срок подачи возражений не пропустить без уважительных причин.

privet

Ещё раз повторю относительно ситуации во Фрунзенском районе- пусть сначала жилищно-коммунальные крысёныши покажут договор, по которому жители обязаны платить. (нет таких договоров) А если всё-таки они его достанут, то поддельный(тогда направляемся с заявлением в МВД)

Это сообщение отредактировал Koлян - 13.10.2013 - 15:08

Меня как-то всегда умилял такой перекос в справедливости. Весьма немало случаев в той же судебной практике, когда судебным решением взыскание осуществляется с госоргана (или, соответственно, из гос-, обл- или муниципального бюджета). Но исполнить его никак, и объяснение сразу есть, так как там, в бюджете, нет соответствующих средств на соответствующей статье и т.д...
Посему и справедливость странная, когда гражданин должен - но платить нечем, это никакой суд и никаких приставов не волнует, а вот когда государство должно - но платить нечем, то это вдруг основание и возможность динамить и тянуть.
Как-то кривовато выходит

BoosT
Вы несколько неверно представляете ситуацию. Исполнение денежного взыскания с казны любого уровня по Бюджетному кодексу РФ - 3 месяца, без каких-либо "но", в т.ч. отсутствия денежных средств.
Не исполняются, насколько мне известно, решения о присуждении исполнения обязанности в натуре: выполнить кап.ремонт МКД, объекта улично-дорожной сети, предоставить внеочереднику квартиру. Именно эти решения прозябают без исполнения, приставы бездействуют, а граждане не наседают. Но стоит только поднажать)..., картина тут же меняется. Не буду приводить множество примеров, ограничусь одним. По состоянию на 2013 г.в Пошехонском МР образовалось несколько изрядно просроченных исполнением решений о предоставлении жилья внеочередникам. Один из граждан взыскателей отчаялся и обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения - на денежное взыскание. И суд удовлетворил это заявление. Остальные граждане тоже воодушевились и решили пойти по тому же пути. Администрация Пошехонского МО обратилась в Правительство ЯО с сигналом SOS - точнее с просьбой выделить доп.субсидию - поскольку неминуемое исполнение судебных актов о взыскании денежных средств взамен необязательного к исполнению присуждения к предоставлению жилья, угрожало опустошить казну ПМР до конца года. Стоит ли говорить, что речь шла всего о нескольких миллионах рублей (в масштабах целого муниципального образования)?

Это сообщение отредактировал Крупская - 13.10.2013 - 15:58

privet
А может стОит попробовать, прежде чем предвосхищать посыльный исход?