Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

Beirut
дык, арт, говорят. давеча видел рекламу - маршрутное телевидение делают... делали?

Kri[тег]
10,5 лямов ИК ЯО якобы потратила на рекламу в транспорте?

Уважаемый Цервус! Помните наши рассуждения о сроке предварительного следствия по взяткам?))))

Это какой-нить не к ночи помянутый Маклауд прошел переаттестацию и теперь вещает

андрей белый
"нехилая" компенсация - это 1млн. руб.?

поболЕ: http://www.goldring.ru/news/show/103133/

ПОСТАВЛЕНА ЛИ ТОЧКА В ДЕЛЕ СДВИЖКОВА
Марина РУМЯНЦЕВА. 22 июня 2012

Областной суд принял решение, которое обязывает Министерство финансов РФ выплатить бывшему мэру Рыбинска Евгению Сдвижкову компенсацию морального ущерба в сумме пяти миллионов рублей в порядке реабилитации в связи с незаконным возбуждением уголовного дела и уголовным преследованием. РАНЕЕ уже был удовлетворен иск о компенсации материального вреда - выплате более двух миллионов рублей потерянной зарплаты за время несправедливого уголовного преследования, а также всех расходов на адвоката.

Это сообщение отредактировал vkatya - 18.10.2013 - 21:48

don`t Иваныч
дык кто ж их знает? мож и в транспорте. пущай теперь следователи разбираются.

Я за то, чтобы компенсации исчислялись в евро. 5 млн евро и с чиновников, принявших незаконное и необоснованное решение, с зарплаты высчитывать ущерб. Тогда они будут задумываться, в какие игры стоит играть, а в какие нет.

плюсуюсь!

Кто не ошибается, тот, понятное дело, не работает.
А зачем ему работать и ошибки приумножать?
Ошибок и так вполне хватает.
А если подольше не работать, то, глядишь, и ошибок в мире заметно поубавится.
Автор: Татаркин Ю.

Ну, "без стукачества" (в смысле, без агентурной работы) такие дела вряд ли делаются. Но раз возбудили и ст. 290, и ст. 291 УК РФ - однозначно "подловили" обе стороны. И это, кстати, к вопросу о "взятии с поличным" (для тех, кто понимает ).

Ну, наконец-то и Вы проснулись! А то кому только до Вас похожие мысли в голову не приходили. Но польщён, честное слово, польщён. Внедрённым меня ещё никто не называл . Что ж, буду стараться соответствовать. Как там у Владимира Семёновича? Покажу вам козью морду настоящую в лесу?

Что касается однобокости, опять Вы не оригинальны - до Вас это уже здесь мусолили. Только это не я однобок - это Вы однобоко воспринимаете, что ж тут поделаешь?
Вообще, интересное кино получается. Как только некоторые слышат (читают) мнение, отличное от своего, и при этом не находят, что возразить по существу, сразу выдвигают обвинения в однобокости. Ну, в некотором смысле, да - боков-то два: правый и левый. Я - с одного, Вы - с другого.

Это сообщение отредактировал cervus - 19.10.2013 - 08:43

cervus
вы-то правы, вы трактуете нормы. а народ здешний трактует правоприменение.. избирательное как всегда. ну и плюс эмоциональный момент ))
"закон не занимается пустяками"

Мысль навскидку хорошая. Только есть одна проблема (это к вопросу о набившей оскомину "однобокости" ).
Речь ведь изначально шла о компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Каких чиновников в этой связи Вы имеете в виду? Следователей? Их начальников? По всей видимости, да. Если над ними будет висеть дамоклов меч выплаты 5 млн. евро за каждого ошибочно (я не говорю умышленно - это само по себе уже преступление) привлечённого, многие из них просто будут сидеть и ничего не делать. Дела-то, знаете ли, не только коррупционные бывают, есть ещё кражи, убийства, изнасилования.
Вот представьте себе, чисто гипотетически: некую гражданку пятеро ублюдков изнасиловали без свидетелей, а на её слёзы с улыбочкой твердят - она сама. Доказательств - с гулькин...(клюв). И зачем следователю биться-убиваться над доказыванием, задерживать супостатов при наличии гораздо больших шансов у адвокатов не дать доказать их причастность (а доказывать свою невиновность они и не обязаны по закону)?
Да гораздо проще приостановить следствие и оставить преступление нераскрытым, чем добросовестно пытаться посадить негодяев с риском выплатить им потом компенсации по 5 мультов евро на каждого. А потерпевшая гражданка пусть себе идёт, с неё не убудет.
Компенсация должна выплачиваться, и немалая - от государства, поскольку и приговор выносится от его имени. А в случае, если это не следственная ошибка, а привлечение заведомо невиновного - такого следака самого сажать надо (ну, для начала не на кол - в камеру ). Вот это будет, на мой взгляд, верно. Но безотказно такая схема сможет работать лишь в правовом государстве, до которого нам как до самой дальней звезды (если не дальше).
С другой стороны - ну, примут в РФии (как любит выражаться doctor) такой закон, о компенсации непосредственно с того, кто привлекал. Думаете, у нас это будет неукоснительно соблюдаться? Ой ли. Вот с бедного районного следачка, направившего в суд за кражу из магазина по недогляду не того алкаша - взыщут. А в тех случаях, с которых и началось это обсуждение - это ещё надо будет посмотреть.
Так что лозунги эти хороши лишь для митингов, на которых немцовы дурят свой электорат.

более полусотни страниц и ни одной версии хотя бы условно близкой к объяснению, почему закрывают этого клоуна

Если честно, устал объяснять: я не трактую нормы, я лишь раскрываю их содержание. Зная текст закона, гораздо проще судить, соответствует ли ему правоприменительная практика.