Абстракционизм, беспредметное искусство., ...

Маруся76

Я серьезно спрашиваю, вы меня ничем не обидели. Хотела узнать путь - восприятие Кандинского до и после прочтения трудов.

Теория "Эпохи Великой Духовности"(вроде так), ставшая обоснованием ушедшего от предметности искусства, развивалась параллельно художественной эволюции Кандинского и содержит в себе внутренние противоречия.

С одной стороны, автор отстаивает полную свободу художника следовать либо не следовать традиции, с другой — говорит о тяжелой ответственности творца, о "принципе внутренней необходимости", "называемом также честностью".

С одной стороны, идеалом живописи представляется свободная игра абстрактных форм (принцип, вульгаризированный последователями теории Кандинского), с другой — художник признается, что предмет, "вытесняемый" из его картин, должен был сохранить в произведении какой-то ощутимый след, "духовное звучание".

"Поэтому я растворил предметы внутри одной картины в большей и меньшей степени, так что не все они могли быть сразу узнаны и их эмоциональные обертоны ощущались зрителем постепенно, один за другим"


Художник отбирал наиболее значимые сюжеты для того, чтобы произвести над ними сложную работу, превратить в сжатые, эмоционально заряженные лейтмотивы.
Эту работу можно разделить на три основных этапа:
1) сублимация сюжета, его обобщение
2) трансформация сюжета
3) контаминация сюжетов, их соединение, дающее новый, сложный для восприятия смысл

Маруся76
Для меня форум - способ общения. Не секу, кто не так выразился и сколько ошибок в предложении, это по части других.

Отзовитесь на мой вопрос по поводу пути - по воприятию живописи после осмысления ее философии

юля7
Всегда отвечаю на заданные мне вопросы . Дела.
До
Вообще никак не воспринимались. Ну эксперименты с цветом в «Импровизациях» чуть заинтересовали.
После
Картины Кандинского дополнение его философии. (Может громко «философия», но по-другому не придумывается). Его манифесты – игра ума, которая ИМХО гораздо интереснее его худ.работ.

Это сообщение отредактировал Маруся76 - 28.10.2008 - 14:32

Маруся76
Это прекрасно. Вы удовлетворили мое любопытство
Хотела сказать, что "мазня" без философии, или ее словесного обоснования, становится как раз картинками, хоть и дорогими. Потом передумала. Может, конечно, у меня просто богатое воображение, но некоторые художники заставили посмотреть на мир в другой плоскости, хотя философская подоплека была мне чужда.

юля7
Мне кажется - жизни мало. Расчленяет действительность на составляющие и "собирает" подобие своей реальности. Страшный анатомический театр жизни. Со всякими психопатическими вывертами. Глянуть мона, а копать глубоко... Не интересно. Всё ИМХО.

Это сообщение отредактировал Маруся76 - 28.10.2008 - 14:45

Маруся76
Очень люблю картину Сомова "Дама в голубом платье" - сначала смотрела просто как обыватель. Потом захотелось узнать, почему художник создал такой ретроспективный портрет. Понравилась идея.

бред...

да и к слову, давно не школьные уже...

saltikov
А почему бред? Большинство авангардистов, абстракционистов были признаны лишь после их смерти, да и не только они. А вы не знали?
С точки зрения не цены за это полотно, а какой то эмоциональной значимости посмотри на эти круги, палки и треугольники. Что ты видишь? Вот лично ты.
Я ничего не вижу, если вам интересно.
Про школьные тетрадки была шутка такая, хотя в каждой шутке есть доля...
Мб когда нибудь каракули в чьих то тетрадях будут достоянием.
Сейчас же даже атрибутика советской эпохи достояние, а было то совсем недавно.

NadioS

Дух форума "Адмирал" еще витает над нами - страшная сила

Двайте ка лучше о живописи...

saltikov

Вы это про что? Творите?

NadioS флудите гденить на "Сотовая связь и интернет в Ярославле"


юля7 Да!

Это сообщение отредактировал saltikov - 29.10.2008 - 11:17

юля7

А в каком жанре творите?

графика