Алена ищет свидетелей ДТП, из сводок

Нету там стоп-линии, но очень нужна (и знак СТОП соответственно). ИМХО это было очень логично, реально очень большой перекрёсток, в результате - аварии, подобные сегодняшней, очень часто там это происходит.
Ну смотреть по сторонам, когда трогаешься на зелёный тоже конечно обязательно, везде и здесь особенно

RedVaz99
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие
значения:
....
• Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев,
предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает
о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого
сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх
не могут остановиться, не прибегая к экстренному
торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13

yustas99
Ну так могла или нет?

Только если попадает под 6.14

yustas99
Ну и?

Будет видео как она проезжала перекресток,можно будет судить,но у нас чаще народ нажимает на газ при желтом сигнале,чем на тормоз.

Да можно там нормально остановиться, если ехать в пределах 60. Сейчас не зима. У нас в городе половине водителей лень у нас тормозить из-за такой ерунды как загоревшийся красный. Вот и результат.

Это все да.
Речь про "могла или нет". Цитаты и результат говорят о том, что не только могла, но и утверждала, что так и было и это прокатило.
А стартующий обязан убедиться и пропустить. Он (она) этого не сделала. За это и вердикт. И имхо, если на видео будет красный (а он нефиг делать там может оказаться), то все можно перевернуть. Поэтому видео нужно.
А может он там оказаться потому, что Алена не видела сама какой там свет был в момент выезда кетаянки на перекресток. Ну раз даже машину не видела. А говорит щас, возможно, то, что всем пыталась внушить гонщица.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 7.10.2013 - 21:06

А если на видео будет желтый и видно ускорение ТС а не попытка затормозить?
Да и 6.14 со стороны гонщицы требует обоснования.


Это сообщение отредактировал yustas99 - 7.10.2013 - 21:08

Желтый пока рассматриваем. Он в законе.

Результат это прежде всего невнимательности Алены, даже если хайма десять раз на красный пролетела. Плюс тут в том, что она зазевалась за рулем, а не пешком.

Ускоряться не запрещено, попыток тормозить делать не обязательно. Водитель субъективно оценивает сможет ли он затормозить. Возможно ошибочно. За это наказания нет. А ускорился, чтоб побыстрее освободить перекресток. Это я так понимаю. Мож я и ошибаюсь, но вряд ли.
Газующий на желтый без явных оснований, на мой взгляд, должен в первую голову о рисках подумать, которые его там ждут, тем более перекресток весьма и весьма интересный для таких экспериментов

Нефиг тут разбираться.
Желтый - не желтый. Для идиотов специально мигающий зеленый придуман, на него и останавливайся или готовься это сделать.

Загоревшийся зеленый - не повод для бездумного нажатия на газ.

Поделом обеим.
По справедливости наказать обеих, пусть сами чинятся.
Обе водятельницы нарушили элементарные правила здравого смысла.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 7.10.2013 - 22:07

Это в правилах для блондинок про пешеходов такое написано?

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 7.10.2013 - 22:18

Они обе и наказаны побитыми машинами.

Пешеходам должна по лоюбому была уступить и остановиться на перекрестке посередине, тк так она помеху движению не создавала бы.

Дама на китайце литела хорошо, тк даже при свисте тормозов она умудрилась развернуть мазду (правду ведь говорю?) и прокатиться дальше за пешеходник... Кстати, пешеходы отпрыгнули в тот момент, так что при большей скорости китайца было бы кого сбивать.

Вот напомните мне, там ведь если ехать по советской к шинному светофор стоит перед перекрестком и после перекрестка. Если предположить, что она пролетела первый на желтый, то наиболее вероятно, что второй уже покраснел. И вот тут она по ПДД должна была остановиться как раз перед траекторией мазды. Разве не так? Ведь при запрещающем сигнале светофора нужно останавливаться перед стоп-линией/знаком СТОП или при отсутствии последних перед светофором (в нашем случае вторым)

Но да, тут все порешит видео с нужного ракурса...