Банкиров хотят сажать за самоубийства должников

Потому что начальниками в банках сидят сынки тех, кто по «механизму» главный. Они же, как Вы выразились, и «контролируют».

16.10.2013 - 09:07 ImOn25 пишет:

16.10.2013 - 13:34 ImOn25 пишет:

С разницей всего в несколько часов Вы написали взаимоисключающие вещи! Надо определиться.
Если обманщик не нарушает закон, то что это за закон такой? Вот его и предлагается менять, и ужесточать ответственность за нарушение.

Конечно ВТБ-24 по нормальности в самом конце списка, но понтов с претензией на лидерство, к тому же это первое, что попалось на глаза.
Вот его реклама, которая должна заставлять думать среднестатистического лоха, что этот «банк» принимает вклады под 11%.

http://www.vtb24.ru/personal/Pages/default.aspx?geo=moscow
(Жаль что сразу картинку не могу вставить)

Это лож. А вот правда: из 18-ти месячного срока размещения вклада, ставка 11% будет только первые пол года, а весь следующий год до окончания срока – всего 6%. И чтобы это узнать на сайте втбэ нужно перейти по ссылкам три раза.

Вообще, я бы сказал, что «сноски» – это узаконенный механизм обмана потребителей, купленный в т.ч. банкирско-бандитским сообществом у депутатов госдуры за чемоданы с наличной валютой.
Наилучший итог здесь подведет нахальная ухмылка мужика с этого «рекламного» плаката. Такое впечатление, что втбэшные манагеры эту рекламу заказали в подворотне, а на откаты купили остров с пальмами.

Это они у себя в офисе перед убогими пенсионерами такие смелые. А на форумах кто ж им позволит сказки рассказывать? Здесь таких шахирезад быстро в зад…

Это сообщение отредактировал Злобный Бот - 17.10.2013 - 16:13

Злобный Бот
Не ничего взаимоисключающего, просто не надо вырывать из контекста. Я спросил как доказать нарушение закона (и какого) менеджером, который кому то выдал не правдивую информацию. Где ответ? Где предложения конкретные?

И если "начальниками в банках сидят сынки тех, кто по «механизму» главный" то почему Вы думаете любой другой закон будет исполнятся лучше, чем УК РФ?

Мы же вроде обсуждаем предложенные депутатом меры (а он вообще предложил то, что в УК уже есть).
Я думаю у Вас есть более продуманные и детальные предложения, чем просто "наказать банкиров".

ImOn25, давайте без увиливания. Вы решили: по закону разрешен обман потребителя или менеджер-обманщик ничего не нарушает?

Менеджер – это шестерка. Они даже сами не понимают насколько ничтожны. Ловить и жарить нужно крупную рыбу. Идеологов обмана. Я вроде выше доказал обман со стороны рекламы втбэ24, найти виновного - раз плюнуть, была бы политическая воля.

Я не могу писать ответ на каждый из бессмысленных вопросов по отдельности. Поэтому отвечу на все сразу.
А зачем вообще что-то делать? Смотрите: умники банкиры выучились приемам развода населения на бабки, обманом вешают на этих лохов неподъемные долги. Далее народ начинает работать на очередной кредит, чтобы отдать предыдущий. Кто-то не выдерживает и бросается из окна или в петлю, но это мелкие издержки. Главные бандиты в белых воротничках складывают прибыль на Каймановы острова, а заплесневелые крошки стряхивают своим шестеркам-манагерам. Все довольны, но конечно больше остальных радуются шестерки!

Ну а тех, кто пытается призвать главарей и исполнителей этой банды к ответу можно бесконечно сыпать вопросами:

ImOn25, не заставляйте меня думать, что кормитесь заплесневелыми крошками.

Злобный Бот
Обманывает, значит нарушает. Но наказания без доказательства факта нет.

Я к сожалению увидел не ответ, а лозунги и очевидное описание ситуации.

Я же Вас тут и спрашиваю, а что делать то? Конкретнее чем "наказать" и "призвать к ответу".
Призывать к ответу лозунгами конечно хорошо, но не конструктивно.
Я вот решением предложенные депутатами ужесточения не считаю и других предложений по исправлению ситуаций, кроме повышения грамотности населения не вижу. Спрашивал Вас, но пока тоже не услышал.



Я не имею отношения к сфере продаж, как в целом, так и к банковской в частности, если зародилось такое подозрение)

А чем золото круче зеркал? не надо смотреть на систему ценностей европейцев, которую и ввели потом в америке. На тот момент у индейцев золота было завались, а зеркал не было, вот они и купили.
Вот и заемщики, бездумно хватающие кредиты на телефончик покруче, гарнитур на кухню, чтоб соседи обзавидовались, выбирают реализацию своего ХОЧУ!ЗДЕСЬИСЕЙЧАС за счет финансового напряга в ближайшем будущем. Их право. А за ручку их отводить от опасного дяди, ограждать - приведет к тому, что они свою априорную глупость в чем-нибудь ином воплотят.
Я не говорю, что банкиров держать в правовых рамках не нужно. Но наказывать, к примеру, энергетиков за то, что чувак влез на высоковольтку, несмотря на вдалбливаемое с детства "не влезай, убьет", глупо, по-моему.

Вот занудство то! Здесь две с лишним страницы исписаны (даже с примерами из КоАП), а Вы всё по-новой!

1. Конкретно предлагаю лично Вам уникальный 100%-ный метод заставить банкиров перестать ОБМАНОМ втюхивать кредиты. Действуйте уговорами.
2. Попутно повышаем грамотность населения. Закрываем все телеканалы, кроме РБК, все радиостанции, кроме Финам FM, все газеты кроме Комерсантъ. Да, не очень демократично. Но что делать, если добровольно население как-то в очередь за финансовой грамотностью не толкается.
3. Ну и раз уж 110-я УК в нынешнем виде все равно не применяется, меняем по ней меру наказания: ...если потерпевшим является заемщик, а обвиняемым банкир, то приговаривать последнего к пяти годам ссылки на Мальдивы, Лазурный берег или на Канары (по выбору осужденного) по системе олинклюзив и с сохранением оклада.

Так, думаю, нормально. Сразу попрёт!

Вам доказательства на втбэшной рекламе написаны. До истерики будете прикидываться 

Это сообщение отредактировал Злобный Бот - 18.10.2013 - 09:52

Если что, у нас противоположная тема:
Наш чувак влез на высоковольтку, потому что "энергетики" ему вдалбливали с детства: "полезай, это принесет тебе счастье, жить в долг выгодно, дешевые кредиты ВСЕГО от 69,99% годовых".

Это сообщение отредактировал Злобный Бот - 18.10.2013 - 10:01

По-моему, информации о ловушках кредитования едва ли не больше, чем сладких речей кредиторов. Просто многие не хотят слышать и думать.
Что ж теперь тем, кто упорно царапет пин-код на карте, карту не выдавать? Пусть учатся на своих ошибках, если по другому не умеют или не хотят

Обмен стекляшек на золото - это преднамеренное использование инсайдерской информации в целях личного обогащения. В цивилизованных странах карается уголовным преследованием.

Просто многие и слышать и думать научились на своих ошибках, только вот, чтобы с Вами рассчитаться им надо у Вас же еще занять.

а как? простить что-ли?
я весьма негативно отношусь к кредитам, имхо кредит оправдан лишь а. при ситуациях, связанных с угрозой жизни, если финансы помогут эту ситуацию решить, б. при покупке дорогостоящих вещей с растущей стоимостью (можно рассматривать покупку, как вложение, а не траты) в. на развитие бизнеса

Люди, которые критично подходят к целям кредитования, так же критично оценивают риски и свои возможности, а не ведутся на все, что им сказали

И вообще, объясните мне, пожалуста (кредит ни разу не брала, посему что там,да как, не знаю).
как я себе представляю:
слова - 69,99% годовых, страховка столько-то, открытие и ведение счета столько-то - мне ни о чем не говорят. Мне нужна итоговая таблица по результатам суммы, срока и прочих нюансов моего кредита. То бишь в сентябре я плачу столько, в октябре столько, декабре столько, и при условии своевременной оплаты в указанном размере в январе мы с банком расстаемся довольные друг другом.
Все наглядно, очевидно. Предоставят мне такую таблицу в банке? или упорно замылят?

Все уже давно поняли, что Вы именно к таким и относитесь. С чем Вас и поздравляю!
Только не надо любоваться собой и красоваться: какая я умная, а все дураки пусть учатся на своих ошибках. А пока не научились пусть манагеры их дураков трясут по полной, «не за ручку же их отводить от опасного дяди». Стыдно, уважаемая!

А Вы, судя по всему, относитесь к другой группе, потому и так активно возмущаетесь?
Да не трясут их манагеры, их трясет собственная неуемность.
Не банкиров наказывать надо, а население образовывать. В одних воспитывать умение рационально мыслить, в других стыд перед ложью и хитростью.
А пока, к сожалению, одним привита культура неразумного потребительства, а другим понимание, что при заработке все средства хороши.

Это сообщение отредактировал AnnaM - 18.10.2013 - 12:03

Злобный Бот
Две с лишним страницы исписаны лозунгами, которые выдаются за предложения. На вопросы - отшутились, очень классно. Доказательства про втбэшную рекламу не написаны, доказательства - это когда указано какой пункт нормативного документа нарушен.
Вопрос: Вы увидев нарушение в рекламе ВТБ написали в ФАС? Можно не отвечать, я знаю, лучше ведь написать на форуме)

Спорить смысла больше нет, интересно это делать только когда есть конструктив.