Банкиров хотят сажать за самоубийства должников

Злобный Бот
Так именно поэтому имхо надо исправлять причину - финансовую неграмотность и неумение оценивать и анализировать, а не следствие.
Банкиры с голоду не умерли бы в любом случае, кроме розничного направления есть много других.

Это сообщение отредактировал ImOn25 - 9.10.2013 - 15:15

На исправление финансовой неграмотности нужны десятилетия, за это время не одна тысяча людей из окон повыпрыгивает из-за черных коллекторов. А умению анализировать вообще далеко не каждого можно обучить.
Зато надавать по рукам прохиндеям банкирам, что б не дурили народ, можно без всякого напряга. Только вот проблема, что эти мошенники любой закон в госдуре покупают.

Ну не скажите. Розница очень лакомый кусок. Корп. клиентов так не подуришь как физиков. Там люди считать умеют.

Злобный Бот
Я не спорю, что розница более прибыльна. Но на этом направлении и риски выше. Хороший банк всегда ищет баланс. Скажу так, в части банков методы конечно сомнительные, но при этом останусь при своем мнении, что считать надо уметь всем.

Вот клиенту говорят: никогда не записывайте пин-код на карте, иначе любой у кого она окажется снимет ваши деньги. Он выслушает, а затем берет ножичек и старательно выцарапывает заветные циферки.
Может Вы полагаете эти люди научатся считать? Научаться находить полную и правдивую информацию за той стеной лжи, которую выстраивают для них менеджеры и банковская реклама? Это они смогут трезво оценивать свою платежеспособность, анализировать и рассчитывать риски?

Да винить этих горе заемщиков, все равно что винить американских индейцев, выменивавших золото на зеркальные осколки у испанских колонизаторов.
Никогда среднестатистический заемщик по уровню знаний и опыта в финансовой сфере не приблизиться к среднестатистическому менеджеру, профессионально занимающемуся втюхиванием кредитов.

По-вашему, тогда каждого человека надо по мимо его основной профессии учить разбираться в ремонте машин, строительстве и отделке домов, лечению всех видов болезней, пошиву одежды, короче всему спектру услуг, который есть на рынке. И это с той целью, чтобы никто не смог его обмануть.
Это же абсурд. В мире давно придумали способ лучше: жестоко присекать неуемную жажду наживы банкиров, использующих неграмотность населения.

Это сообщение отредактировал Злобный Бот - 10.10.2013 - 18:37

Злобный Бот
"Дивный новый мир" настал)
Я лично стараюсь в какой то мере разобраться во всех сферах, с которыми в жизни сталкиваюсь, и особенно где есть какие то риски.
А по вашему оказывается это абсурд. Лучше не думать, а довериться "кому то сверху", кто больно будет бить по рукам всем вокруг меня.

Я так то совсем не против банковского регулирования, но дело то далеко не только в нем.

Очень раз за Вас лично.
Только, во-первых, стараться – не значит суметь. Во-вторых, я же ясно написал, что речь не о Вас лично, а о СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМ пользователе, который, как показывает окружающая действительность, не может разобраться в рисках написания ПИН-кода на собственной карте, не то что в специально запутанных мошенниками-юристами условиях кредитного договора. И в-третьих, для того, чтобы разбираться в своей профессии люди учатся годами, и «стараться разбираться» во всех сферах, с которыми имеешь дело – и есть абсурд, потому что на всё никогда не хватит времени.
Как раз для того, чтобы каждый раз не разбираться, люди и придумали законы, которые в данном случае должны работать таким образом, чтобы напрочь отбивать неуемное желание прохиндеев-банкиров обманывать и потенциальных и существующих клиентов. Здесь не может быть никакого компромисса.

Не совсем понял, что значит в данном случае «довериться». Вы когда видите знак «Обгон запрещен» доверяетесь «кому-то сверху»? Или начинаете думать и разбираться: почему вообще стоит запрещать обгоны, почему обгон запрещен именно здесь, а может ГИБДД хочет меня обмануть? Да я обгоню щас всех, ведь я во всем разобрался и в случае чего точно смогу доказать, что обгон здесь запрещать нельзя. Вот что по-моему есть абсурд.

Допустим есть три способа решения проблемы:
1. Заставить всех людей разбираться в хитростях и уловках менеджеров по продажам.
2. Запретить менеджерам по продажам использовать хитрости и уловки.
3. Банкиры, почитав эту тему, сами запретят своим манагерам обманывать заемщиков.
Выберете правильный.

Злобный Бот
Имхо верное Решение применить все три одновременно.

По остальному спорить не буду, непродуктивно.

Интересно бы посмотреть как в реальности у Вас 1-е и 3-е получилось применить.

Злобный Бот-ImOn25
Счёт 1:0
Качественно, очень доходчиво написал.
Кредиты на сегодняшних условиях-зло!
Берёшь мильён, отдаёшь два..
и должен ещё остаёшься

Злобный Бот
Ну так и второе условие уже реализовано, или у нас законодательно разрешено обманывать?) Вопрос в контроле.

Пыж
Во что играем, какой тайм?)
Если зло, зачем берешь?

Какой-то дилетантский подход. Вопрос в мере наказания. Об этом и тема. Никто не станет соблюдать знаки «Обгон запрещен» даже в присутствии ДПС, если за это не лишать прав.

Излюбленный прием втюхивателей-манагеров – это двойные стандарты.

Злобный Бот
Хорошо, вернемся к теме. Кого собираются наказывать в предложении законодателей? Исполнителей по взысканию уже проблемной задолженности, которые вообще чаще всего сотрудники коллекторских агентств, не имеющие к выдавшему кредит банку никакого отношения. Это поможет?
Об этом и тема.
Или хотите, чтобы за нарушения закона о рекламе управляющего банка или собственников сажали на 20 лет?


И в чем двойные стандарты я не понял. Если человек считает кредиты злом и при этом их берет, это у него двойные стандарты. Втюхиватель-манагер вряд ли кому то скажет, что кредиты это зло.

А то! Бандиты-коллекторы лишаться своего основного инструмента – запугивания и вымогательства -> коллекторские агентства перестанут выкупать проблемные долги у банков -> банки один раз спишут невозвращенные кредиты за счет собственной прибыли и перестанут кредитовать кого ни попадя за 5 минут по одному документу.

Как Вы сами сказали, законодательство есть, но оно не работает. Значит нужно ужесточать меру ответственности. Если банкиры не бояться штрафа в 5 тыс. рублей, нужно штрафовать на миллион, не бояться миллиона, сажать на год, не испугаются года – на 20 лет.
Пешеходов на зебре стали пропускать после введения штрафа в восемьсот рублей.

Не верю, что не поняли. Когда у манагера горит план и ему нужно под страхом увольнения сделать все, чтобы Вы взяли кредит именно в его долбанном банке, он Вам таких сказок понарассказывает о том как выгодно влезать в долги, что ушки повянут. Но когда его же прижмешь на форуме как не хорошо рассказывать сказки, он в тот час начинает вопить, что-то типа «зачем же было брать, если отдать не сможешь» или «кредит – это такая ответственность, что надо всё хорошо просчитывать прежде чем брать».

Злобный Бот
Почему же давно действующая статья 110 УК не запускает этот механизм? По ней коллекторам грозит до 5 лет. Почему-то есть ощущение, что и до 10 лет не испугает, если контролировать будут так же.

Да и тот же упомянутый менеджер обманщик не нарушает закон о рекламе, в официальной рекламе нормальный банк не будет подставляться и все напишет в сносках. Если человек врет ради своего плана, это плохо, но как его на этом факте поймать и главное доказать факт обмана? За что наказывать?

Вот теперь понял) Хотя менеджеру логичнее и на форуме продолжать рассказывать сказки, увеличивая поток клиентов.