Бесплатная юридическая консультация

Grum
https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B...600&bih=752

за два года уже целых 2 страницы в теме накатали

по теме то есть кому ответить?

ап

Avangard

ключевые слова.
если остановка обозначена в соответствии с пдд,а автобус реально является маршрутным т.с.

Это сообщение отредактировал +500 - 30.09.2015 - 20:35

+500

Что значит реально?

Avangard

"Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

+500, водители, приближающиеся к обозначенному месту остановки маршрутных транспортных средств, не обязаны идентифицировать автобус, как маршрутное транспортное средство. Достаточно того, что это просто автобус.
Кроме того, стоит обратить внимание на второе предложение пункта 18.3 ПДД РФ:

Начало движения обозначается указателем левого поворота (в данном случае).
Если водитель автобуса уже включил указатель левого поворота, то уже имеет приоритет и ему обязаны уступить.
Avangard, Вы не указали в вопросе про указатель поворота у автобуса.

Если же водитель автобуса, включив указатель левого поворота, не убедился, что ему уступают дорогу, начав выезд с места остановки, то вина в ДТП обоюдная.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 1.10.2015 - 10:37

Антон Всеволодович

А то,что корч двигался по полосе для маршрутных тс имеет какое то значение?

Антон Всеволодович

Про указатель не знаю,я не участник дтп

Антон Всеволодович

то есть по документам он должен проходить по категории "D"?

да,это было именно маршрутное тс,а не развозка заводская

Антон Всеволодович

противоречие.не находите?

Антон Всеволодович

Не достаточно.
У маршрутного тс должен быть указатель с номером маршрута на заднем стекле,если его нет,то водитель не обязан знать,что это именно маршрутное тс и пропускать от остановки такой автобус не обязан

думаю,тут при определении вины должны сыграть роль конкретные повреждения т.с.
если у неуступившего автобусу повреждения на заднем крыле или бампере,логично,что это не он не уступил,а автобусник не убедился и въехал.
но это так,рассуждения.интересна судебная практика.

Это сообщение отредактировал +500 - 1.10.2015 - 11:05