![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| Бенедикт |
Дата 29.10.2008 - 11:46
|
|
заинтересовать их трудно, а потом - удержать. насколько могу судить по мнениям ровесниц, с возрастом женщина ценит именно мужской интеллект, любознательность, способность к диалогу и обмену. а у 35-летних и дальше с этим конкретные проблемы. все-то они уже знают, обо всем прочитали. если имеешь другую точку зрения, раздражаются. скучно с ними, вот что. хотя справедливости ради надо сказать, что встречаются, слава богу, и достойные товарищи. но общая возрастная тенденция утухания мозга и любопытства к жизни удручает. |
||
|
|
| Mystery |
Дата 29.10.2008 - 11:57
|
|
А у меня ещё вот какой вопрос: что понимать под умом?
Если честно, то для себя я разделяю разум человека на 2 части: 1 - интеллект - это способность обучаться, мыслить логически, усваивать информацию, решать задачи, образованность и т.п. Т.е.технические такие показатели... 2 - мудрость - это приобретенный жизненный опыт, способность учиться на своих ошибках и т.п. Такая вот... житейская штука. Исходя из этого деления я могу сказать, что мужчин, обладающих высоким интеллектом, гораздо больше, чем женщин. Это доказывается количеством ученых женщин, по сравнению с количеством ученых мужчин. А мудрость... она от пола не так сильно зависит. Есть тупые и мужчины, и женщины, которые по сто раз наступают на одни грабли и так далее. А почему разделяю? Потому что встречала людей очень интеллектуальных, начитанных, действительно разбирающихся во многих серьезных вопросах... но при этом такие дураки |
|
|
|
| Бенедикт |
Дата 29.10.2008 - 12:09
|
|
на счет большего количества ученых-мужчин у меня есть сомнения.
можно быть энциклопедически образованным интеллектуалом с логическим типом мышления, но при этом не быть амбициозным, не пойти в науку, не делать карьеру и так далее. то есть не продемонстировать свои знания обществу. мужчина действительно больше заточен на профессиональную реализацию, поэтому его достижения более видны. это как вариант. тем более, если брать ученых всего мира, всех времен и народов, то женщине сравнительно недавно стали из дома-то выпускать. даже по времени им не догнать количество мужчин-ученых. что тут сравнивать? условия на старте были абсолютно неравны. мудрость и интеллект - вещи разные, да. чтобы точно обозначить, что такое ум, можно вспомнить - кого мы в последний раз искренне посчитали умным. что же он такого сделал//сказал?))) вот и ответ. для некоторых умный тот, кто высказывает твою точку зрения)))) или кто кроссворд на скорость может отгадать. или кто точно знает, куда на ночь кладет свое седло калмык |
|
|
|
| Mystery |
Дата 29.10.2008 - 12:50
|
|
Бенедикт
Угу.. повод задуматься Я, пожалуй, считаю человека умным, когда он разносторонне развит, очень логично мыслит, не упирается как баран в одну точку зрения, а рассматривает вопросы с разных сторон... как-то так |
|
|
|
| Бенедикт |
Дата 29.10.2008 - 12:52
|
|
пожалуй.
чего-то не хватает только. а вот - самоиронии и четкого понимания, что живым все равно отсюда не выбраться))) |
|
|
|
| Mystery |
Дата 29.10.2008 - 13:07
|
|
Точно-точно
|
|
|
|
| info |
Дата 29.10.2008 - 13:45
|
|
Я вот не понимаю: а зачем "догонять"-то? У женщины есть своя, отработанная тысячелетиями, ниша: семья, дети, домашний уют. У мужчины, в свою очередь - своя. Поэтому когда женщина под влиянием уродливой пропаганды того же эмансипизма пытается "доказать" (в первую очередь, самой себе) что может "не хуже, чем мужчина" - начинается бардак в обществе, поскольку женщина попутно перестает выполнять свои функции. В итоге мы получаем кризис семьи, воспитания, демографическую "яму" и пр. Что до относительно недавнего "раскрепощения" женщины, не позволяющей ей, якобы, "угнаться" за мужчинами-учеными - да полно Вам. Вот уже век женщина ничем не связана, имеет те же стартовые возможности, что и у мужчин. Однако при этом на тысячу ученых-мужчин по-прежнему приходится всего одна женщина. И дело тут не в сроках для реализации, а, повторю, в попытке заняться изначально не своим делом. Точно так же, на единицы, идет счет и у мужчин, которые лезут в типично "женскую" нишу и достигают там хоть каких-то результатов. Вобщем, мужчина и женщина должны заниматься каждый своим делом (одинаково полезным и одинаково нужным), а не "подменять" друг друга. Тогда и мир, быть может, станет лучше. |
||
|
|
| Mystery |
Дата 29.10.2008 - 13:54
|
|
info
К сожалению, ситуация у нас в стране не позволяет женщине стоять в фартуке у плиты и ухаживать за ребятишками. Женщины, которые будут хотеть независимости и добиваться результатов будут всегда. И раньше были, хотя им тяжко приходилось. Но многие, возможно, предпочли бы именно поддерживать очаг. Только вот проблема... если в той же Америке есть много женщин-домохозяек (даже у мужчин со средним и низким достатком), то у нас содержать всю семью с неработающей женой могут позволить себе лишь немногие мужчины (состоятельные). Поэтому глупо винить женщин в том, что они идут шпалы укладывать. Иначе элементарно не прожить. |
|
|
|
| Бенедикт |
Дата 29.10.2008 - 13:57
|
|
а Вам не кажется, что Вы в даной момент тоже занимаетесь не своим делом?
мужчина указывает женщине, что ей делать, чего хотеть, к чему стремиться, какие ее мысли вредные для общества, а какие - в самый раз? может, каждый будет сам для себя решать, куда ему лезть? пусть неудачно, но он//она сами так захотели. вокруг Вас полно самых разнообразных женщин. неужели трудно выбрать ту, которая усядется у вас на кухне и начнет рожать детей? в чем вообще проблема? |
|
|
|
| info |
Дата 29.10.2008 - 13:58
|
|
Да я не виню и всё понимаю. Просто жаль, что из-за социальной нестабильности женщины вынуждены идти в "мужские" профессии.
|
|
|
|
| info |
Дата 29.10.2008 - 14:02
|
|
Причем тут я? Мы говорим не обо мне, а о тенденциях в обществе. Вы завели разговор, я подключился - что Вам не нравится-то? |
||
|
|
| sonofabitch |
Дата 30.10.2008 - 11:20
|
|
Если вспомнить исторический опыт, то основная отличительная черта женского стиля руководства - фаворитизм. То есть, при любой женщине-начальнице непременно отыщется...
Хорошо, если князь Потемкин, а если герцог Бирон? Кстати, у журналистов-женщин это тоже выражено гораздо более явственно. Вот она раз составила себе мнение о человеке, причем в первые же пять минут, и абзац. Её потом с этой точки зрения бульдозером не своротишь. Для неё этот персонаж уже всегда и во всем прав. Соответственно, каждый, кто на её фаворита гавкает из подворотни, тот не только оппонент, но и личный враг. То есть, пресловутый человеческий фактор у женщин проявляется не в пример более ощутимо. Хорошо это или плохо? А хрен его знает... |
|
|
|
| Вопрошун |
Дата 30.10.2008 - 13:33
|
|
Плохо это, плохо.
женщина -начальник,это нечто. сам прошел через это. Кошмар просто. |
|
|
|
| Шиманский |
Дата 30.10.2008 - 13:37
|
|
Всем правит здравый смысл. Если его нет - плохо и мужчина ,и женщина.
|
|
|
|
| Yaelka |
Дата 30.10.2008 - 13:45
|
|
Вопрошун не соглашусь. это не от пола зависит.
|
|
|
|
Страницы:
(15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.