«Спартаковцу» каюк?

можно дождаться когда забором обносить начнут.

румстер
Для начала , все-таки, следует определиться с серьезностью намерений власти. В конце октября будет выставка по проектам, прости господи, "Живого спартаковца", вот там и станет понятно насколько все запущено. И оттуда уже начинать плясать.

Зачем уничтожать....

Каддафи
Согласен. Еще ничего толком неясно, но надо быть готовым к худшему.

Вячеслав Малежик

Проекта, судя по всему, нет... ПОКА
Именно поэтому губернатор 12.04.2013 г. подписал постановление о создании оргкомитета биеннале (конкурса архитектурно-планировочных решений, как я в силу своих скромных умственных способностей понимаю).

http://cih.ru/bie/gov.html

НО, если сайт и постановление губернатора не фэйк, есть совершенно определенное намерение по ликвидации стадиона "Спартаковец" и застройке Медвежьего оврага :

"ЦЕЛИ: Формирование закрытого пространства для организации выставок, фестивалей, ярмарок. Создание нового объекта павильонного типа в историческом центре города Ярославля, на месте старого оврага (охраняемый ландшафт), по программе развития музейного комплекса города.
Направленность программы проектируемого здания: краеведчески-историческая. Значительную часть площади сооружения (более 80%) займут экспозиции краеведческого музея и музея истории города, которые планируется переместить в новое пространство из Спасо-Преображенского монастыря".

http://cih.ru/bie/spartak.html

Т.е. очевидно, что речь идет о НОВОМ КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, а не о "ревитализации" "Спартаковца".

Неясно, зачем экспозиции Спасо-Преображенского монастыря туда перетаскивать? Его таки планируют передать Епархии?

Также очевидно, что делается этот проект под конкретного частного инвестора, поскольку средств в бюджетах всех уровней в обоРзримом будущем нет и не предвидится. В приведенной цитате с сайта обращает внимание фраза: "по программе развития музейного комплекса города". О состоянии бюджета города все пользователи здесь более-менее осведомлены ...

Если речь идет о частных инвестициях, то рассчитывать на "более 80-ти % площадей" под размещение экспозиций не приходится. И заявка через запятую об организации "выставок, фестивалей, ЯРМАРОК" является дополнительным свидетельством тому.

И - самое главное - речь идет о НОВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
Данная территория находится в зоне Охрана ЮНЕСКО (ОЮ), не знаю точно: ОЮ.1 или ОЮ.2.

Тем не менее для обеих охранных зон действует один регламент в части:

ЗАПРЕЩАЕТСЯ: ...строительство новых зданий, строений, сооружений, объектов инженерно-транспортных коммуникаций, кроме оговоренных в регламенте в порядке регенерации историко-градостроительной среды для кварталов О.Ю.2 (подп. б п. 1.1. раздела 1 ПЗО). Или регламент изменят? Или истолкуют по-хитрому? Понятие регенерации, отнесенное к исключениям, думаю, раскрывать не стОит


П.С. Если этому проекту быть , то что говорить о перспективе строительстве отеля возле Успенского Собора ...

П.П.С. Если что, я не являюсь ярым противником точечной застройки и строительства в историческом центре города. Но всему есть предел

Меня один архитектор,по всей вероятности один из авторов идеи,ввел в заблуждение,сказав что СТАДИОН ОСТАНЕТСЯ,ТОЛЬКО ПРОСТРАНСТВО ВОКРУГ ПРЕОБРАЗИТСЯ.Я тому разговору не придал значения(А теперь выясняется,что

Крупская
По вопросам Юнеско-спецы из правительства все продумали,коль такую хрень затеяли(можно ограничения в Подробностях конкурса почитать)

http://cih.ru/bie/dr.html

VERF

Я обратила внимание, что там только критическое ограничение по высоте приведено и дана ссылка на ПЗО ЮНЕСКО. Наш НПА - Проект зон охраны - даже не упоминается. Именно в нем содержится запрет на новоделы в ОЮ. Предполагаю, что продавили или продавливают изменения , как это обычно бывает, когда каких-то фаворитов-инвесторов сильно прет на строительство в охранных зонах

П.С. Знали бы Вы, что спецы по охр.зонам в правительстве обо всем этом думают...

а по таким проектам общественные слушания необязательны?

Крупская

Вы меня еще направьте проанализировать межличностные отношения и связи некоторых членов оргкомитета конкурса

Честно говоря, в том виде, в котором стадион (если его можно так назвать) находится сейчас - не представляет никакого интереса, ни для туристов, ни для горожан.
Мне кажется, было бы интересным сделать там 3-4 этажа торгово-офисно-выставочным, а сверху площадку стадиона с с 2-3 рядами для зрителей.
В Монако, например, прямо в центре города, в низине, на 4 этажа под землю идет ТЦ, а сверху, точнее на уровне земли какой-то приятный глазу объект (не помню уже что там), и вокруг этого объекта красивый сад. Я не против ТЦ, если после реконструкции это место будет местом притяжения людей, а не как сейчас.

щас тебе за твою Монаку глаз на жопу натянут

за город в стиле Монако, пусть натягивают)))

ты не понимаешь. тут к разуму бесполезно взывать. "я тут занимался физкультурой в 74-м. и точка"
это как в старом анекдоте, когда дедушку спрашивают, когда ему лучше жилось, а тот отвечает, что при Сталине. потому что..ээээ... физиологически крепче был. и точка.
а то, что стадион с деревянными трибунами, без душевых, раздевалок и туалетов, это уже как-то нелепо в 10-х годах 21 века, это неважно.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.09.2013 - 10:03

так стадион-то можно реконструировать/модернизировать/вновь отстроить, чтобы он после этой операции был доступен широким массам, а не снести и выстроить на его месте музейный комплекс/или что там в итоге будет

вот вы под словом "снести" что подразумеваете?)