Прививка на самообслуживании, Как нам вкололи не ту прививку

Во всем мире считается, что пациент должен хорошо ориентироваться в своем заболевании для достижения лучшего результата. Никого не удивляет, что больной астмой или диабетом должен знать как и что делать в разной ситуации.
Аналогично и в случае с родителями, не надо ни заканчивать мед. институт, ни самой что-то назначать, а всего лишь немного ориентироваться в 2-х вещах которые касаются любого ребенка: ОРВИ и вакцинопрофилактика.
На уровне, чтобы найти взаимопонимание по этом вопросам с врачом, знать что у него спросить и т.п.

так

Это сообщение отредактировал Котенок Гав - 5.10.2013 - 01:07

Так и я считаю, что не обязана мама на уровне врача разбираться во всех тонкостях вакцинопрофилактики (производители и т.д.)
Но понимаю, почему нек. мамы копают инфо в интернете, идут в платные кабинеты за индив. графиками не получают необ. информации в своей поликлинике. Я лично пошла скорее за разъяснением той информации, кот. у меня накопилась и по кот. были вопросы, а также за письменным подтвеждением, что моему ребенку необходимы щадящие вакцины(подтверждением для педиатра! т.к. этого подтверждения требовал сам педиатр, хотя знал все наши диагнозы. Видимо так легче объяснить заведующей сделать эти прививки бесплатно. Т.К. если моему ребенку нельзя делать обычные и по закону я имею право на получение бесплатных,почему я должна платить.
А что касается кафедры педиатриим- мне в свое время (правда я лишь раз туда обращалась) там очень помогли.

Никто и не спорит, что родители должны "ориентироваться в 2-х вещах которые касаются любого ребенка: ОРВИ и вакцинопрофилактика". А также в специфике заболевания своего ребенка, если у ребенка есть проблемы.
Но не возможно контролировать каждый шаг врача, особенно если ты мама 4-месяч. ребенка и впервые делаешь прививку. Поэтому и считаю, что в описан. в теме случае вина только врача.
Но вот нам, н-р, ввели лекарство не глубоко, а как бы под кожу. А реакции я писала выше. Да, я проверила вакцину, но откуда мне знать глубину введения препарата. Это абсурд. Вот, если бы у нас как во всем цивилизованном мире не только " пациент должен хорошо ориентироваться в своем заболевании для достижения лучшего результата", но и врачи несли ответственность за свою халатность.

за халатность наши врачи несут ответственность, поверьте мне, а это вам не фигня какая-нибудь, ответственность-то уголовная.

Мои знакомые много лет судятся, и ничего. И мед карты подделаны и т.д. Им и в в прокуратуре сказали, что судится с больницей почти безрезультатно у нас.
В выше описан. случае врач, даже не извинилась. Хотя это меньшее, что она должна была сделать.
Ошибиться может любой даже самый лучший врач. Никто не застрахован.
Но врач. халатность- это другое. И пока врачи не осознают, что за свою халатность будут отвечать, подобных случаев меньше не станет, к сожалению. А у нас почему то как что- мама виновата, не доследила, не проверила и перепроверила врача.

shurka
Ох, и нам предстоит делать прививку Приорикс. Ищу грамотного иммунолога. Раньше все прививки делали у Чепрасовой, но после того, как она пропустила дочке детскую нейтропению (а она легко определяется по формуле крови, анализ крови мы сдавали перед каждой прививкой), которая является первым противопоказанием к прививкам, к ней больше ни ногой .

Это не так.

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=141331

Jekky
Мы живем не за рубежом. Погуглите, что такое нейтропения. И как она бывает опасна.

Можете закидать меня камнями...НО врач не имеет право на ошибку, в его руках здоровье наших детей, иногда и жизнь... Любой неверно постпвленный диагноз или назначенное лечение пожет иметь очень тяжелые последствия! Можно быть херовым продавцом, руководитем, юристом и.т.д, но херовых врачей быть не должно!!!

Вот после подобной "переписки" приходишь к выводу - правы противники прививок.
Мы были в свое время у Ч. один раз. Случилось это после того, как в обычной поликлинике, обычной вакциной нам "изобразили" аллергию, которая теперь хоть и не проявляется сильно, но аллергическую напряженность сохраняет. Прививка, кстати, в принципе оказалась не очень эффективной - коклюшем мы таки переболели.
Поход за платной прививкой не вызвал у меня "психологического" дискомфорта. Врач была вежлива и корректна,но...У меня остался вопрос - а мы точно все привили? Вопрос этот мучает меня до сих пор, т.к. во время прививки что-то там случилось со шприцем и не все содержимое попало туда, куда собственно должно было. Естественно, что дополнительно делать еще одну такую же прививку было нельзя. Вот прошло уже несколько лет, а я так и не знаю - может стоит какой-нибудь ПЦР сделать, чтобы проверить, а привиты ли мы вообще. Кстати, в поликлинике мне тогда же сказали, что препарат импортный и они еще до конца"не в курсе дела" нужна ли еще одна ревакцинация. Пытаюсь делать выводы. Следующей осенью в школу - пожалуй напишу-ка я отказ от"медицинских экспериментов"


Это сообщение отредактировал atdhfkm - 24.10.2013 - 23:35

Катюшонок
Мне и гуглить не надо.
Чаще всего речь о доброкачественной нейтропении детского возраста, которая потому и доброкачественная, что НЕ опасна.
Да, мы живем не зарубежом, а в стране, в которой врачи, за редким исключением, никак не мотивированы обновлять свой уровень знаний, следя за последними научными исследованиями и рекомендациями современной мировой медицины.

Ваше право.
Хотя конечно логика "железная": так мучаюсь, что вдруг не привиты, что в следующий раз не будем прививаться, чтоб точно знать, что не привиты.
ПЦР тут вообще не причем. Если прививались от вирусной инфекции - можно сдать количественный анализ на антитела.

Jekky

Железобетонная. Врачи прививают не предупреждая о возможных последствиях, не предлагают не рисковать высокоалергичными прививками и сделать более безопасные, не информируют о том сделана в итоге прививка или нет... В итоге кому как повезет. Нам, в общем повезло, а нашим знакомым - совсем нет... А в Советском Союзе, между прочим, после прививок проверяли - привились они или нет. Теперь количество прививок растет с каждым годом, никто не проверяет результат, а "в кулуарных беседах" врачи говорят, что вирусы адаптируются к ним быстрее, чем изобретаются новые прививки, а в результате новые вирусы вызывают новый поток новых неизвестных модификаций инфекция и иммунитет говорит - адью...
Кто-нибудь помнит в своей жизни "эпидемии" менингита? Если ребенок заболевал - это было ЧП "вселенского масштаба". Теперь все только только и рассказывают, что менингит - это нестрашно...

atdhfkm

Вам врач перед назначением нурофена каждый раз список возможных побочных эффектов зачитывает, включая смертельные (анафилактический шок, синдром Лайелла)?
Как врач может всем предлагать сделать например инфанрикс вместо акдс, если в поликлинике его на всех - не хватит?
(и кстати слово "высокоаллергичные" тут не в тему)
На то вы и родитель, чтобы всё выяснить, если что-то непонятно и смущает, не смотря на незаинтересованность врачей. А не прятать голову в песок.

Что-то какая-то голословная информация. При разработке и апробации новых вакцин - конечно. Рутинно - нет.

Скорее всего, вы не так поняли "кулуарных собеседников" и смешали в кучу обрывки информации.
Как например изменились вирусы кори, краснухи, эпид. паротита, гепатита В? Никаких новых их модификаций не появилось.

Раньше и трава была зеленее.
Бытует мнение, что в СССР все замалчивалось, вот и ощущение, что катастроф, эпидемий и пр. теперь больше
Относительно новые вакцины "против менингита" (от хиб-инфекции, от пневмококка) защищают от бактериального менингита, к вспышкам вирусного менингита их ну вообще никак не притянуть.