ТП перепутала газ и тормоз

...

Это сообщение отредактировал userqq - 8.10.2013 - 12:24

...

Это сообщение отредактировал userqq - 8.10.2013 - 12:24

userqq

А что мешало тетке экспериментировать с таким маневром где-то вдали от прохожих? У нее права, судя по информации от журналистов, не первый год. Если она училась в автошколе - наверняка там говорилось о безопасности маневров, но за годы вождения часть улетучилась. Кроме этого, была информация, что в этом здании у нее бутик был, так что думаю это не первый такой маневр (заезд на бордюр) в ее жизни.

JohnnyK

Ничего не мешало. Но все-же она это не специально сотворила? Значит, не предполагала она последствий. Значит, не умела/умела плохо. А поскольку маневр опасный - и
надо в а/школах доносить это всеми способами, в т.ч. практическими упражнениями. Я поэтому и спросил, планируются ли отличия в обучении на права для авто с акпп, коль скоро их собрались в отдельную категорию выделять.

userqq

Допустим вы из своей квартиры на 4 этаже кинете вниз гантелю. В этот момент кто-то будет рядом идти и она в него попадет. Труп. Что из этого следует? Вам в школе надо говорить, что гантели нельзя бросать из окна? Или вы плохо это делаете? И таких примеров может быть море. Должна быть голова на плечах, тем более, что взрослый человек не первый год за рулем.

Это совсем различные ситуации.

Это сообщение отредактировал userqq - 9.10.2013 - 08:53

userqq

Если бы там не шли пешеходы, возможно все бы обошлось. Попрыгала на бордюре и все. И никто бы про это не вспомнил и не заметил. Зачем из одного случая делать проблему? Да, резонансное, но изначально проблема не в заезде на бордюр.

Кстати я тоже об этом подумала-за секунду погибшая оказывается в точке Х так что её голова попадает... А другие люди которые там уже крутились отделались испугом.. Как какой-то злой рок

Приведу ещё один пример: если человек пострадал от огнестрельного ранения - то это может быть как в результате умышленного действия, так и в результате неосторожного обращения с оружием.
При рассмотрении наезда на человека автомобилем многие склонны исключать возможность наличия умысла в данном действии.
Хотелось бы понять ход рассуждений таких лиц.

Макс85

А можно ссылку ,где многие пишут ,что "наезд на человека автомобилем " не может быть совершен с умыслом.

Макс85

Вообще-то мы не следователи, заведено уголовное дело. В рамках дела, я думаю, будут рассмотрены все версии случившегося. Нам-то чего гадать?

В такой форме ссылку не нашёл. Но общий настрой многих( не только лично вас ) именно такой: ошиблась, перепутала и т.д. Если рассмотрение этих вариантов вы считаете уместным, непонятно, почему упускаем вариант умышленного наезда?

Почему бы и нет?

Макс85

28 cентября 2013 года следствие уже определилось с квалификацией . Возможно ,плохо сработали , рассмотрели не все версии. Хотите помочь следователям ,можно написать письмо вот сюда http://52.mvd.ru/folder/632591.

Как сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда, 21 сентября 2013 года около 16:33 женщина 1970 года рождения, управляя личным автомобилем «Порше», сбила троих пешеходов. По информации портала «Горький.ТВ», ДТП произошло у входа в торговый центр «Этажи» на улице Белинского в Нижнем Новгороде: паркуя автомобиль у бордюра, автомобилистка резко набрала скорость и сбила трех женщин на ступеньках торгового центра.

Как отмечается в сообщении пресс-службы суда, дорожная обстановка позволяла автомобилистке оценить ситуацию и принять меры для предотвращения ДТП. Однако женщина не затормозила, а наоборот, ускорилась.

В результате происшествия одна из потерпевших от полученных травм скончалась на месте, еще две - пострадали.

Автомобилистка полностью признала свою вину и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Суд признал ее виновной по ч.3 ст. 264 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Приговор в законную силу пока не вступил.


Как думаете, такой приговор справедливый?