Первый Ярославский

Я к обычному обмену мнениями отношусь нормально. Но только без хамского и априори высокомерного отношения к собеседнику некоего господина "в белом пальто"
И не Вам судить и делать выводы, кто и как умеет или не умеет ставить и выполнять реальные задачи. Я вот Вас, например, знаю, и поэтому считаю, что отнюдь не Вам оценивать результаты моей деятельности в моей профессиональной сфере.

А оно и сейчас напрашивается (см. предыдущий - перед данной цитатой - пост).

Хотел было задать вам те же вопросы, но Артур меня опередил.

А вы подискутируйте на тему "кто имеет право оценивать деятельность журналиста, а кто нет" с Руссом, Малежиком и рядом других, не работающих в нашей профессии людей, но всегда присутствующих на нашей ветке. Они вам всё разъяснят по полной программе: дескать, качество продукции имеют право оценивать только потребители. Исключительно для них, мол, мы все и существуем.
А Артур всё-таки профессионал, хоть вы и не лестно о нём отзываетесь. Я, честно говоря, не знаком ни с ним, ни с вами. Я привык оценивать человека по его высказываниям на форуме, не беря во внимание его личные качества. Поскольку личные качества на то и личные, чтобы их никто не касался, особенно всуе.

Нет, ну тут суть в чем, господа??? Про региональных журналистов - конечно, бред. Я был удивлен, конечно, что НТВшникам, дежурившим у здания суда, когда Урлашову избирали меру пресечения, не набили морду, но! Вот, например, в подавляющем числе ярославских СМИ сейчас и вовсе запрещено говорить про Урлашова. Город типа его должен забыть. Такая установка была, например, когда ему продлевали арест в конце августа, по-моему. Наши вот тогда ничего не сказали (почему-то в правительстве посчитали что ярославцы получают информацию исключительно из местных ТВ и газет), а на федеральных каналах были хотя бы БЗ-хи... Это к тому, что региональщики - более честные и не выполняют заказ... Наоборот, еще хуже. Другое дело, что Геннадий, вероятно, говорил о другом: о том, что в провинции - тяжелее обмануть. Все друг друга знают и могут тыкнуть носом журналиста в случае не верных фактов. Ну, собственно, как и происходит на форуме нашем. А НТВшники слили Урлашова - так только ярославцы и возмутились. В Омске или еще где - наверняка подумали: какой мерзавец.

Ну а насчет того, что наши молодцы снимают передачи получасовые за полдня - вспоминается творчество ЯТС: из двух прошлонедельных матчей "Шинника" - сорокаминутная программа, из концерта не самой известной приезжей звезды - получасовая программа. Неужто критерий профессионализма?

В этом году Конституции РФ 20 лет http://1yar.tv/ru/article/all/rubrics/society/21770
Фестиваль «Смотри на меня как на равного» http://1yar.tv/ru/article/all/rubrics/culture/21771
Жители вынуждены терпеть соседство со стройкой http://1yar.tv/ru/article/all/rubrics/society/21772

Kazak

К тем, кто дал такую установку, особых претензий быть не может. Потому что Урлашов для них является раздражителем, страшным сном и кошмаром, который они хотят поскорей забыть, мол, не было такого. Поэтому логично, что госдеповские "пашики" и зависимый от них губер отдали команду марионеточным чиновникам СМИ, которых они содержат за счет ярославских налогоплательщиков, чтобы те никак не упоминали Урлашова - в любом, даже негативном, контексте.

Претензии нужно предъявлять не противникам Урлашова, а его вчерашним "друзьям" и подельникам, всей той публике, которой он себя окружил в бытность главой города, дал должности в мэрии. Его бывшим замам, соратникам по партии "Г-платформа", прикормленным бизнесменам, т. н. защитникам-адвокатам и проч.

Это их забота, чтобы бедолагу Ури, попавшего с подачи газеты Симона (+) под каток борьбы с коррупцией, не забывали в Ярославле. Но его "друзья-соратники" вроде Виноградова больше предпочитают загорать в Крыму, чем защищать своего вчерашнего товарища и работодателя.

А кое-кто, типа Нечаева, вообще поступил по отношению к Урлашову как Иуда. Но ведь Ури САМ окружил себя подобной публикой, сам подобрал таких замов и партнеров, сам нарезал им щедрые куски от городского пирога.

Теперь никто из тех, кто обязан Урлашову своим материальным благополучием, ему не помогает и всерьез не защищает. Значит, Ури будет сидеть. И бог, в которого он вдруг уверовал и которому сейчас усердно молится, ему не поможет. Бог не фраер - он не станет помогать тому, кого предало его ближайшее окружение. Его внутренний круг.

Это сообщение отредактировал doctor - 15.11.2013 - 15:34

Ну, это вы чуть ли не самые серьёзные их передачи вспомнили. Самая распространённая их коронка - это получасовые заставки со съёмками видов города, природы и пр. Там масса мастерства заложена.

А что, защита его бывших соратников могла бы помочь ему не попасть за решётку? Каким, интересно, образом?
И как его соратники сумели поместиться внутри него ("внутренний круг")? Вы, наверное, хотели сказать "ближний круг"?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 15.11.2013 - 15:47

Джон Сильвер

Ну, то есть помогать своему другу, политическому лидеру и соратнику, работодателю и благодетелю вообще не надо, раз это бессмысленно? Они так и поступают. Однако у русских по отношению к подобной публике давно сложилось четкое отношение: неблагодарные свиньи. Скоты, иными словами.

Проблема в том, что некоторые из этих "свиней" управляют сегодня городом, в котором вы живете. Хотя вы, Джон Сильвер, сухопутный пират из Казахстана, наверное, и не такие ужасы на своём веку видали)))

Джон Сильвер

Внутренний круг - это из эзотерического сленга.

А, ну-ну.

Джон Сильвер

Вы случайно попали в цель и задали неглупый вопрос. Чем повысили свой статус. В знак признания этого факта вам был дан ответ. Это еще не уважение, но шаг к нему.

Затем вы дали этот, уже не случайный, а закономерный комментарий и все вернулось к исходному состоянию. Система стабилизировалась. Тоже неплохо)))

Это сообщение отредактировал doctor - 15.11.2013 - 16:20

Ну вот, вы уже и оценки раздаёте, и статус определяете. Вы, собственно, кто такой? Случайно, не гений в тапочках? Которому такое позволительно делать?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 15.11.2013 - 16:26

Вам, уважаемый Джон Сильвер, насколько Вы помните, я всегда отвечал (в чем-то был согласен с Вашим мнением, в чем-то нет) - потому что Вы не даете личностных оценок собеседника (по крайней мере, в первом же обращении к незнакомому человеку).