Первый Ярославский

Эка копрофага прорвало на "нетленку".....исправлял, правда, раз 500....но "талант", что говорить. Профессиональных ассенизаторов издалека видать.

Толя Кононец, тебе вопрос. Ты дурачок или прикидываешься?

Анатолий, разница в ЗП уйдет на логопеда

Таварищ Песня
Серега (если это ты) - вопрос был адресован товарищу под ником vova:) и никоим образом не касался тебя. Ты меня прекрасно знаешь - как знаешь и ответ на свой вопрос, мне адресованный. Обрати внимание - в этой теме я являюсь не то, чтобы адвокатом "Первого Ярославского", но, как бы это сказать точнее, сдерживающим фактором в отношении местных троллей. И мой вопрос вове подразумевал не только ситуацию на "Первом Ярославском". И даже не только на телевидении. Если нет системы подготовки кадров, плати ты человеку хоть тридцать тыщь, хоть девяносто, результат принципиально не изменится (ну, дикция... что дикция - так, метафора). Потому общая деградация идет повсеместно и накрывает, преимущественно, всех. Зачем в этой ситуации клевать именно и только "Первый Ярославский"?

Впрочем, я понимаю артура и его клонов - сидит профессионал, никому на фиг не нужен, видит как процветают окружающие. Естественно, человека нахлобучивает
- Ннне вввзяли меня д-д-дикто--ром на теле--ееевидении
- Почему?
- Е-е-евврей, п-п-потому что

Верно подмечено,общая деградация идёт повсеместно, начиная от "сдерживающего фактора", заканчивая клоном из Семибратова. Даже клонами не могут быть, не говоря о способности, что то возразить по существу. Можно конечно тужиться, пыжиться, надувать толстые щёчки, результат всегда один-"0". Понимаю таких как местный "адвокат" арбузного. Вероятно слишком часто "накрывает"... Не тем служишь, не оценят, так и будешь вместе с ними "процветать", или будут держать за шавку...

Анатолий Кононец
Я лишь хотел сказать, что должен быть стимул у работника выполнять работу качественно. Аргумент, что у конкурентов еще хуже ущербен сам по себе. Я считаю, что одежда людей в студии должна отличаться от их прикида в темное время суток в Брагино, что люди у микрофона должны минимум фильтровать свой базар и т.д., но это может быть достигнуто только системой поощрений и наказаний, о внутренней культуре персонажей, думаю, говорить излишне.

vova:)

Ну, не знаю... Деньги - весомый стимул, но в творческих профессиях - не единственный и в нормальной журналистике даже не самый главный. Правда, где она - та "нормальная журналистика"? Там же, очевидно, где и внутренняя культура...

http://muzofon.com/search/%D0%B0%D1%80%D1%...%80%D0%BE%D0%B4

артуры новиковы все такие. забейте.

Да, это слава. Жаль чужая. Забейте!

Первый Банановый, так всё-таки в аэропорту или в аэропорте?

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_136

В русском языке правильно говорить "в аэропорту". Слово "аэропорту" отвечает на вопрос Где?, и имеет предложный падеж. В свою очередь предложный падеж имеет два вида значений - это обстоятельственное и объективное. Отсюда следует правило - существительное находящееся в словосочетании с обстоятельственным значением имеет окончание -у, а в сочетании с объективным значением -е.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1b090171dde3667c

Все-таки иногда лучше жевать, а не говорить. Экспертиза провалена

Таварищ Песня
Грамотно. Опередил.

Нет, вы все ошибаетесь, господа журналисты. Допустимы оба варианта. Причем "в аэропорте" более литературный, но, несколько устаревший вариант.

Р.Б. Бухарев пардон, а вы знаете правила хорошего русского языка?

У вас хорошее чувство юмора, экий вы им комплиментище отвесили

в аэропорту. в лесу. в носу.