Дерматоскопия перед удалением родинки., проконсультируйтесь у онкодерматолога

"Не парьтесь дерматоскопией а идите к своему районкологу и он Вас направит к специалистам." А я кто? Я - онколог! Повторюсь, дерматоскопия нужна для ранней диагностики меланомы, когда родинка никак себя еще не проявила, визуально простым глазом не изменила цвет, размер, форму и не выделяет влагу... Выживаемость пациентов с ранней меланомой - 98%, а когда "влага" - 10%.
"достоверным способом подтверждения диагноза является гистологическое исследование препарата после удаления опухоли." - несомненно в идеале это так, а в российской действительности, врачей патологов (делают гистологическое исследование) не просто не хватает, нет 2/3, их уровень подготовки - разный, а уровень их перегрузки?! вот только недавно обсуждали эту проблему с подругой, которая трудится под руководством главы медицинской академии наук, у них там все плохо.

Это сообщение отредактировал зачеммнеэтонадо... - 25.11.2013 - 10:01

Охереть уважаемая зачеммнеэтонадо, где Вы такую статистику взяли? В пабмед? Ну так это для америки где большинство черного и цветногокласса кожи людей. Для белых, коих в ЯО большинство статистика другая, к тому же зависит от локализации. К слову 4 стадии меланомы в ЯО в прошлом году всего 11 человек, мокнутие меланомы не означает 4 стадию, стадия меланомы определяется морфологически по глубине инвазии в кожу, а мокнутие может быть и при Кларк 1. Изменение цвета как раз и характерно в начальных стадиях меланоса. А пограничные невусы смотреть, в дерматоскоп, с хрена, мешает так удалить и все - а не страдать херней с умным видом смотреть в прибор.

Извините, я не могу дальше с Вами полемизировать, уже имела такую неосторожность. Вы здесь не для установления истины, а для того, чтобы поучать, отыгрывая гордыню. Вашу позицию "базалиома, дерматоскопия - хрень" я услышала.

Это сообщение отредактировал зачеммнеэтонадо... - 24.11.2013 - 18:43

Чему не рады то? Не переворачивайте, просто хотелось отзывы найти по пмж и все, никто ничего не хотел " копать"

Здравствуйте. У меня на глазу есть образование (не знаю, как назвать правильно). Есть оно у мамы и мне передалось. После родов эта штучка увеличилась. Вы на глазу удаляете их? Если да, то сколько примерно по времени длится осмотр и ее удаление. Спасибо.

На глазу? Думаю, вы хотели написать на веке. Да, конечно удаляю. Осмотр с удалением может занять 15-20 минут.

Вам бы только, коновалам , все удалить и нет проблем. Это так можно далеко зайти. Если дерматоскоп, как указывалось выше, дает гарантию 96% - то лучше проверить и удалять только то, что действительно НУЖНО удалять. Знаю людей, которые просто боятся удалять, тем более ПРОСТО ТАК.

уважаемая Хевен, к сожалению дерматоскоп не дает гарантию 96% диагностики меланомы, по разным данным его скажем так точность колеблется от 70% до действительно 96%, и очень сильно зависит от смотрящего в эту лупу. Его навыка и квалификации. единственным законным и точным методом верификации меланомы является гистологическое исследование удаленного препарата.
вот интересная работа на эту тему. можете посмотреть. http://www.dissercat.com/content/dermatosk...-melanomy-kozhi

да и добавлю есть понятие чувствительность и специфичность метода, так там эти % будут отличатся. Поэтому не углубл@ясь в теорию скажу что при наличии пограничного невуса его необходимо не наблюдать а удалять, ну а при наличии меланомы ее удалять надо обязательно. так что при наличии хотя бы 3 из перечисленных условий
A – асимметрия пигментного пятна;
B – неровность границ;
C – неравномерность окраски;
D – диаметр более 6 мм.
его необходимо (100%) удалять а не рассматривать в лупу. может быть подход - как утверждают отдельные ярпортальцы и коновальский, зато беспроигрышный.

Если кратко - плохо скрываемая зависть и "серость". Печально,хотя такие "паршивые овцы" есть в любом профессиональном коллективе...

да уважаемая Хевен, конечно же я завидую, ну и конечно же мой профессиональный уровень не дотягивает до уровня уважаемой зачеммнеэтонадо. Вы правы.

Еще раз: "лучше проверить и удалять только то, что действительно НУЖНО удалять. Знаю людей, которые просто боятся удалять, тем более ПРОСТО ТАК".

Поймите, дерматоскопия, кроме всего прочего, это еще шанс для тех, кто хочет обезопасить себя БЕЗ удаления (врачам-циникам не понять ) А уж если удалять, то только в случае обнаружения меланомы (или при большой вероятности).

HEAVEN

Поймите, что в данном случае удалять, гораздо лучше, чем не удалять.
Если смотреть в перспективе.

Вы, батенька, случаем не из категории врачей-цинников? Или еще хуже - мазохистов? Лучше для кого? Мне, как и любому нормальному человеку не особенно нравится уколы, запах собственного паленого мяса и последующие болевые ощущения. Тем более - если этого можно избежать, если в наличии имеется опытный врач с дерматоскопом.
А в перспективе если смотреть, то тогда лучше не рождаться, чтобы потом не умирать

Уважаемая Хевен, навешивать ярлыки на уважаемого Авессалома не хорошо. Вам видимо близок бизнес уважаемой зачеммнеэтонадо. Да на здоровье. Зашла речь о лерматоскопии, уважаемая зачеммнеэтонадо высказала свое мнение, я свое - завистливое и серое. Мне кажется было бы логично предоставить читателям самим выбрать удобную и кажущуюся им правильной точку зрения, а не навешивать уничижительные ярлыки. Хотя Вы конечно вольны продолжать, в любом удобном для Вас стиле.