Лежачие полицейские, кому они нужны? опрос и спор

Люди выполняют свою работу. Если человек не понимает по хорошему, то как с ним ещё можно поступать? Уговаривать?
Если действия сотрудников милиции незаконны, кто мешает написать жалобу и обратиться в суд?
Только не надо петь про то, что всё там куплено. Если имелось явное нарушение в действиях гаишников, то никто не встанет на сторону милиции, т.к. все понимают, что своя рубашка ближе к телу.

может быть и не куплено. но суды явно не настроены выносить решения в пользу автовладельцев лично столкнулся. без явных доказательств мне вхуячили выезд на встречку. мало того, после слушаний, судья мне заявила что мол явных доказательств моей вины нет и поэтому совесть моя чиста. однако, на руки я получил совершенно обратное решение. заебись у нас система. а вы тут говорите..

DArkZ
Про исправление ситуации уже упоминалось, что сейчас, отчасти, и делается.

Насчет моста и места засады...
Я ж говорил, что местные люди знают, что в данном месте может стоять наряд и в этом месте проявляют особую бдительность, снижая при этом скорость полёта.
Неместные могут о засаде узнать по рации, которые всё больше и больше входят в обиход у автолюбителей. Это хорошая альтернатива радар-детектору.

реально спасает только предупреждение светом встречными. но это уже не всегда работает.. чайников чтоле больше стало

Дальше, надо полагать, Вы не пошли.. А почему? Значит, всё-таки, чувствовали за собой вину или не сумели правильно отстоять свою правоту.
За неимением опровержений судья вынес тот вердикт, который напрашивался исходя из собранного материала, по которому выходило, что виноват водитель. Он же, вынося решение, понимал, что Вы можете подать протест в вышестоящий суд, но видел, что шансов у Вас выиграть процесс нет. А его слова в приватной беседе могли быть просто утешением.

Дело есть, пока автомобилисты нарушают законы и в том числе и мои права.

Дело не в чайниках. Я сам всё реже и реже моргаю. Надоело способствовать увеличению ДТП. Ну, моргнул я летящему над землёй водителю, сбавил он скорость и проехал километр-два с безопасной скоростью, а потом снова полетел, подвергая опасности не только себя с пассажирами, но и всех окружающих. Нужна ли такая медвежья услуга?
Человеку, не намного превышающеиму скорость ( определяю на глаз по опыту ), я моргну, а лётчику с водительскими правами - нет.

Дядя Фёдор

не пошел. за меня заплатили штраф, нужны были права.
но я свою точку зрения высказал гайцу который отдавал мне права и ему возразить было нечего.

извините. неопровержимых доказательств вины водителя не было! а чью сторону должен принимать самый гуманный суд в мире при непонятках?

хуфсе приватная беседа при стенографистке

да. признаю что дело затихло. другие мои интересы в тот момент стоили больше чем 300 рублей штрафа, учитывая что протест рассматривал знакомый судья..

теперь в правосудие в нашей стране я не верю в двойне!

зы. однако мы отвлеклись

Это сообщение отредактировал DArkZ - 4.10.2008 - 22:20

пешеходов, нарушающих законы, несколько больше.

perro
я уже и в армии послужил и в милиции

а вы с какой средней скоростью обычно едете?

это я к тому, что на трассе достаточно сложно определить скорость движущегося объекта, тем более если он движецца за полкилометра от вас
даже если вы едете 120 км - вы с вероятностью 99% не сможете определить примерную скорость автомобиля, движущегося вам на встречу ну хотя бы за 500 метров это касательно района белкино.
а там где нет разделительной - там да - можно примерно прикинуть, успеешь обогнать или нет.. и то - это не показатель вашей способности заменить гаишный радар.

А при чём здесь пешеходы? Здесь речь об автомобилистах.

как при чем? а для кого лепят это уродство?

я и дальше пошел...и не прошел...пока...жду результата автотех.экспертизы...суть дела изложена в теме "Сбой светофора".
два суда уже пройдены... с результатом не в мою пользу пока... рассчитываю на пересмотр дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств плюс акт экспертизы..
от себя добавлю что следователь УМЫШЛЕННО "отмёл" свидетеля (написал рапорт о "критическом" отношении к показаниям этого свидетеля, который утверждает о сбое светофора) а дальше как по нотам... я в машине один, в той машине четверо плюс водитель...у них в показаниях явная ложь которая не выдерживает даже проверки АРИФМЕТИКОЙ плюс подлог.... показания одного из свидетелей даются ГРАЖДАНИНОМ с правого переднего сиденья а там сидела женщина...

Это сообщение отредактировал Похабыч - 5.10.2008 - 00:31

а это бля у них стандартный прикол припишут показания гайца который сидел в машине, ковырялсо в носу и нихера не видел.. плавали-знаем, хуле