Лежачие полицейские, кому они нужны? опрос и спор

Всем доброе время суток!
Есть очень наболевший вопрос про лежачие полицейские, которыми загадили весь Ярик.
Для начала темы для опроса хочу спросить у водителей:
1.)После установки лежполицейского вы пропускаете пешеходов?
2.)Какие у вас мысли при проезде по лежполицейскому?
3.)Нужно нам это?

Это сообщение отредактировал Evgeny12v - 17.10.2008 - 10:24

4.)Вы знаете сколько денег стоит это чудо?
5.)Кому хорошо?

6.)Какой максимальный возраст у лежполицейского?

1 - нет
2 - понаставили тут )))
3 - у школ обязательно нужно!
4 - не знаю, просветите?!
5 - пешеходам хорошо, можно пробежать через дорогу (но и то не всегда, некоторые пролетают через лежполицейского даже не притормаживая...)
6 - смотря где стоит, если трасса оживленная (ул. угличская) то наверно один сезон. если где-нибудь на неоживленной улице - пару лет простоит быть может, если детишки не поотковыривают)

Блин... Не сыпь соль на рану!!!
Ясно что просто пипец как загадили город . Ну один ладно - но зачем 3 -4 подряд!? Да ещё руки оторвать тем , кто из асфальта повадился типо полицейских делать (они даже выше намного - у меня знакомый глушитель вырвал на таком у школы - судилсо с директором - выиграл - сточили бугорок до нормы).

1.а я и "до" пропускал... в основном...
2. лежит, документы не проверяет, и переехать приятно...
3.пока не определился...как вспомню о детях на дороге-да...когда еду сам-нет..
4.сколько он фактически стоит или сколько на его укладке "поднимают"???
5.наверное тем кто на нем деньги поднимает...)))
6.за год-два ушатают в хлам..

Неровности появляютя там где водятлы годами клали на знаки. А теперь когда положили на водятлов они стали возмущатся.

именно так и делаю. чтоб пропустить пешеходов мне лежачий не нужен

Evgeny12v
а какая связь между дохлокопом и пропусканием пешеходов?
вы имеете в виду, пропускаю ли я пешеходов, шагающих по дохлокопу? нет. с чего бы? это разве переход?
на переходе - да. независимо, есть ли рядом дохлокоп или нет.
но чаще пешеходы пропускают меня, бояццо видимо, наученные горьким опытом горемыки.
на все остальные вопросы мой личный ответ не существенен, ибо не изменит ситуации

На Труфанова года три или четыре назад 2 дней хватило, чтобы его расхерачили. Да там и ровного места на дороге тогда не было

Я считаю, что они нужны. Заставляют основную массу ехать медленнее. Хотя я к этим устройствам привычный, за пределами России они очень много где стоят, начиная от моллов, и кончая участками дорог близ школ. Так что я к ним совершенно спокойно отношусь.

Но вот за бугорки из асфальта с удовольствием придушил бы кого-нибудь. Они практически всегда выше, чем нужно, и только и думаешь, как бы их переехать без сильного вреда машине.

Это сообщение отредактировал incognito - 2.10.2008 - 11:26

RedVaz99

эх... и хороше же набольшой машине с большими колесами

1. На переходах пропускаю и бездохлокопов. Без перехода - ну если только пешеход совсем наглый.
2. Бедное мое машино как будто других гадостей
3. Непонятно
4. Сколько?
5. Бабушкам на Угличской.. топают себе мирно
6. Считать что он не может выполнять свою функцию с того момента, когда от него оторвали первый кусок, или же когда разобрали совсем?

1.Нет потому что установлены не только перед пешеходным переходом
2.Опять подвеске достанется
3.Нет Конечно еще бы на московском Поставили чтоб вообще пробки до 22.00 были.Скорость движения снижается. Пропускная способность дорог не увеличивается а машин становиться все больще!Это не выход из положения!
4.Сколько?
5.Кто с этого бабки имеет.Остальным пофигу,хотя нет мне жалко моих денег с пешеходов ведь налоги не берут.
6.Х.З.

идея хорошая,
воплощение не всегда

во многих местах они наоборот мешают пешеходам перейти дорогу, так как около них скапливаются машины и получается постоянный поток, в который хрен сунешься

а вообще более действенный метод - полицейских убрать, знаки ограничения скорости оставить плюс зебру нарисовать. И периодически туда гаишников посылать хотя бы на первое время. Водители привыкнут на этом участке не лихачить и пешеходов пропускать.