Пускать читателя в газету?, профессионал против читателя

В новости мнения быть не должно, ты доносишь до людей информацию.
Вот, например, репортаж - другое дело. Там журналист пишет то, что видит.. со своей, естессно, точки зрения. Вот там сухое описание нейтрального человека будет не интересно.

Бенедикт Лишь бы базарить. Сам то вообще газет не читаешь. А если читаешь то с целью поржать. Чего тут гонишь пургу?

не фига! стоящие газеты все совмещают. и вряд ли всякие малолетки могут даже развлечь? кого? таких же малолеток? Трахтенбергы, одно слово))))))

да сейчас!!!!! бенедикт очень даже читает. в том числе и барахло по долгу службы.

Дык ну это уж зависит от того, кто зачем читает газеты...) Кто только чтоб развлечься остроязычием журналистов.. им реально лучше почитать литературу, там выбор больше.
А если человеку важно получать информацию, то можно её получить и в сухом изложении. Если я бизнесмен и моя прибыль зависит от курса доллара, то мне не надо: "Тадам! Ну ничего себе! Доллар упал на 30 копеек! АБАЛДЕТЬ", достаточно сухой цифры для удовлетворения потребности.

в репортаже главное динамика и детали все-таки. со своим мнением тоже можно подождать.

Mystery Кому вообще информация нужна?Человек живет эмоциями. И все в этом мире и даже наша бесценная информация, которую нельзя искажать, подчинена лишь одному -интересно -неинтересно. О чем вообще можно говорить?

Но и детали же зависят от взгляда автора и от его владения языком. Один заметит какие-то тонкие интересные детали, а другой пропустит и напишет сухо.

А интересность-то от чего зависит? Мне вот интересно было узнать, как павильно за кошками ухаживать, так мне там анекдотов не надо! Мне нужна четкая конкретная инфа, а не развлечение. и я прочитаю даже статью без каких-то языковых изысков, если это адекватное, грамотное мнение.

ну наконец-то - доехал до конца. вот Бенедикт и говорит - неинтересно на хом видео смотреть. неинтересно-о-о-о-о-о-о-о-о-о!
и то, что какую-то ярославну поздравляют - тоже неинтересно-о-о-о-о-о-о. пусть ее дома поздравляют, также как и отцов семейства.

Бенедикт Короче все работае и информацию не искажаем. НИ-ни!!!!!!!!!

тут ты нескольк заблуждаешься.
Точнее, ты сводишь все в одну кучу. интерсность текста, его инофрмативность, стилистику. На самом деле, желательно, чтобы все сочеталось и в меру. Есть люди, которым нужно подробная информция. Для них существую издания либо специализированные, либо с каким-то уклоном.
Им, как правило, нужна сухая инофрмация.
Если брать обычные массовые сми, то кому-то просто интересно прочитать о выставке картин. Что там есть, кто автор, что за полотна, о чем они. И прочий венегрет. Читателю нужна информация. Если туда пойдет резниченко, то он напишет красиво, стильно, но информации будет почти ноль. Такие эмоции человеку не очень нужны.
Я уж не говорю о том, что кто-то на основе полученной в СМИ инофрмации может принимать решения - как кошку выбрать, куда деньги вложить и т.д.
Но, я хотел бы несколько расширить тему. дело в том, что в болинстве газет стали работать клоны. журналисты приходят на одни мероприятия и потом пишут оттуда примено одними слвоами одно и тоже. Заастую можно смело перекладывать вкладку одного федерального издания в другое, или просто вставлять сттраничку местного издания и никто не заметит разницы.
И дело не столько в усредненности журналистов ( хотя и не без этого), а еще и в жестком диктате жанра. Вот есть факты и как ты не изголяйся, но они и определяют размер статьии и ее композицию. И поэтому инофрмации у всех похожи.
Вот тут то и вступает роль личности в историю. Журналисты, чьи статьи отличают одно издание от других. личности, которые имеют свою стилистику. Но это проявляется уже на статьях неиформационного плана. Вот такой личностый подход и может быть интересен людям. Но это проявляется на уровне больших текстов. И все-таки журналисит изящно вплетает свое я в текст статиьи. Иногда он даже не высказывает прямо свою позицию, но ее можно увидеть по собранным фактом, по экспертам, по полбору слов, по разным косвенным вещам, но они не заслоняют факт, как эт происходят в статьях того резниченко. Они вплеетаются в факты гармонично.

Новостное издание - это, прежде всего, электронные СМИ.
А газета - это, прежде всего, коммерческий продукт.
Либо оружие психологического воздействия.
У нас беда аккурат в пропорции. То есть, по-прежнему требуют сеять разумное, доброе, вечное, но при сем еще и рентабельным быть.
Ну, не бывает так.
Типа, каждый выбирает. В смысле, владелец. Вот и всё.
А когда пытаются совместить, то не получается ни того, ни другого.

Вопрошун Согласен. Здесь я и говорю особо спорить не о чем. Есть информация. Есть обработка информации. Есть полное вранье, но интересное. Все имеет своего потребителя. И пусть оно будет

В ярославле вранье, кажется, не приживается.