Нетеатральные проблемы Волковского театра

Ventil
[quote]а я думал Булгаков тоже классик мировой литературы..[/quote]
А.С.Грибоедов, А.П.Чехов и конечно же М.А.Булгаков, безусловно, являются классиками, но при чем здесь А.С.Кузин? Может быть Вы Никифорову считаете классиком?[quote]
[quote]область и город театру деньжатами не помогали?[/quote]
Помогали, но расходовались они совсем по другому.

а как по другому? вы опять все смешиваете. если раньше просто давали деньги театру. то сейчас, я так понимаю. за билеты. котрые потом както распределяются. или вы бы хотели что бы мездричу напрямую давали деньги без всяких обязательств? как раньше? а куда раньше эти деньги расходовали? вы об этом не писали, ну в смысле про эффективность домездричей.

если никифорова та что "моя профессия никифорова" то нет. не считаю. да и вообще при чем тут она? какието детские зацепки в песочнице. вам не кажеться? нет, ваш настрой понятен: мездрич абсолютное зло и все что сним связано то же абсолютное зло, безвкусица и отстой, все люди которых он привел тоже зло. только не понятно как это вяжется с вашими же утверждениями про сильву, тартюф, чертову дюжину? ну не понятно хоть убейте. логики ноль. это если про спектакли в целом. а как вам отдельные приглашенные артисты. светлова маску получила, вы вроде даже поздравляли. какой то двойной стандарт в оценках ваших.

Это сообщение отредактировал Ventil - 12.06.2011 - 14:05

Ventil
Думаю, что непонимание моих позиций происходит из-за того, что Вы плохо осведомлены о том, что происходит в театре и вокруг него. Попытаюсь обьяснить. Да, я считаю, что мездрич нанес большой ущерб театру, что он должен стать клиентом А. Навального. Вы. конечно же, знаете, что главный враг коррупции это прозрачность бюджета. При В.В.Сергееве раз в год проходило собрание работников театра, на котором директор отчитывался о финансовом положении. Сначала перечислялись статьи поступления денег: из госбюджета, из облбюджета, спонсорская помощь, ареда помещения, аренда буфетов, продажа программок и т. д. . Затем перечислялись статьи расходов:на постановку спектаклей, на организацию гастролей, на юбилей актрисе такой-то, на лечение зубов артисту такому-то и т.д.. Все совпадало до копеечки. С приходом нового директора ситуация резко изменилась. Первым делом он уволил главбуха и привез своего из другого города. Ни о каких отчетах больше не было речи. Сейчас идут разговоры о том, что "распилены "140 миллионов, выделеные на ремонт театра, что на постановку спектакля "Прекрасный мир" потрачено 30 миллионов. Спектакль этот 9 раз прошел на сцене и был исключен из репертуара. До мездрича спектакли обходились примерно в 100 раз дешевле. Вы знаете,что зарплата артистов позорно мала, так же как зарплата врачей и учителей и Сергеев тратил средства, полученные из бюджета области на доплату артистам, увеличивая их зароботок вдвое. При мездриче возникла тревожная ситуация: зритель все хуже и хуже шел на "его" спектакли. Тогда и пришла идея: тратить деньги, выделеные из облбюджета, на закупку билетов в своем же театре. Вместо того, что бы за счет улучшения качества спектаклей увеличить количество зрителей, этот деятель скупает за наши с вами средства налогоплательщиков билеты в театре и орет на всю страну как у него увеличилась посещаемость до 90%. А когда у пускепалиса на первом канале ТВ популярный ведущий спрашивает:"Как же вам удалось добиться такой посещаемости?", тот потупив глаза, "скромно" отвечает:"Спектакли хорошие надо ставить". И ни слова о том сколько же миллионов из областного бюджета на эту "посещаемость" потрачено.Наконец наступает период,когда бюджетные миллионы кончились, а зритель не идет и не идет на мездричскую дрянь. Тогда, каким-то образом, запускается следующая новинка: билеты без цены. У меня есть несколько таких билетов. Могу показать. Когда спохватились, что это явный криминал, появились билеты с надпечаткой "социальный" вместо цены. Сейчас можно наблюдать картину, когда перед спектаклем у кассы стоит дедушка и предлагает лишний билетик, а когда спрашивают:"Откуда он у вас?", отвечает:"Жена заболела". "Сколько стоит?". "Да сколько дадите". Дают, обычно, 100 рублей и уходят в театр, а дедушка достает следующий билет с надпечаткой "социальный". Я, недавно позвонил в отдел социальной поддержки населения мэрии, слросил где можно получить такие билеты. Удивленно ответили, что впервые о них слышат. Сейчас ситуация в театре сложная. Пришли новые, хорошие руководители, но попали в тяжелое положение: федеральное финансирование резко уменьшено, и в то же время, когда источником финансовой поддержки должен стать сбор от спектаклей на которые были истрачены астрономические суммы денег, которые сейчас должны давать отдачу , касса не может продать более 100, максимум 200 билетов почти на все мездричские спектакли. Администрация вынуждена возвращаться к старому репертуару, что бы получить хоть что-то. На этом я пока остановлюсь на финансовой стороне вопроса, т. к. хочу ответить на другие обвинения. Не все люди мездрича бесполезиы и даже вредны. Кроме изумительной А. Светловой, в театр пришел очень талантливый музыкальный руководитель Игорь Есипович. Специалисты считают,что это очень удачная находка для Волковского. Насчет М.А.Булгакова. Разберитесь с тем, на чью провокацию Вы клюнули. Булгаков один из самых любимых писателей и я ни где ни слова плохого о нем не сказал. По поводу "Чертовой дюжины"- кто Вам сказал, что спектакль гениальный? Просто хороший спектакль, на который зритель идет, покупает билеты. К созданию "Сильвы" мездрич не имеет ни малейшего отношения. О "Тартюфе" говорить рано, т. к. неизвестно когда он появится и каким он будет. Сценарий "Чертовой дюжины" написала никифорова по мотивам рассказов А. Аверченко и я высказал радость по поводу того, что следующий спектакль А.С.Кузина будет по произведению классика. При чем здесь М.А.Булгаков? Одна глупенькая девочка обвиняет меня в том, что я, не посмотрев спектакль, называю его хорошим. Она считает, что посмотрев спектакль она может сказать хороший это спектакль или плохой. Глупышка не понимает, что она может ответить только на вопрос понравился ей спектакль или нет. Тут еще один блоггер, зная ответ на свой вопрос лучше меня, спрашивает почему Кузин 10 лет не ставил спектакли в Волковском. Могу ответить только вопросом на вопрос : почему он отказался стать директором Волковского? Считаю неуместным сравнение элитарного А.А.Тарковского с бездарным геологом.

валет
1. Финансовые отчеты перед коллективом - это как в школе пердседатель родительского комитета отчитывается перед родителями - всем пофиг, лишь бы собрание скорее закончилось. т.е. показуха. мое мнение. поскольку в основном коллектив все равно ничего не понимает ни в финансах, ни в бухгалтерии, ни в финансировании, каждого интересует лишь личный карман (и это совершенно нормально).
2. Про воровство 140 милнруб я уже высказывался. сомнительно.
3.

А с зарплатой артистов то что? выросла, уменьшилась? как эти процессы вообще связаны?
4. Про посещаемость. вот если бы вы указали посещаемость при домездричах и при мездриче (ест. минус социальные билеты), тогда бы можно было бы говорить о вашей объективности. Да и про такую оценку эффективности как посещаемость я уже высказался, правда не понял вашего

я их и не сравнивал, я говорил о создателе творческого продукта, а не об управленце, нанявшем художника. Честно, не понял вашего пассажа..
5. Про "пускепалиса-режиссера" понятно, все уж сказано. что и повторяться.
6.

а по моему была инфа даже на этой ветке со ссылками на всякие постановления, там и суммы должны быть. точно не знаю, но при желании можно найти не отрываясь от компа.
7. Про билеты не знаю, но если дудушке нахаляву по соцпрограмме достался за счет бюджета билетик, а его тошнит от театра, то бог ему судья. пусть продает..
8. Про людей. Вот вы и сами опять подтверждаете, что не безполезен для театра оказался кадровый подход мездрича.. Только фамилии: кузин, есипович, марчелли (он же хороший руководитель, как вы выразились), светлова.
9 Про спектакли. "Сильва" и "Тартюф" задумывались и создавались не при мездриче?

не верите кузину?
10.

да никто ни в счем вас не обвиняет, таже звучит както жестко. есть попытка дискуссии в определенной логике. т.к. без логики нет дискуссии, а только эмоциональные всплески.
11. Про драматурга. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...%83%D1%80%D0%B3. думаю вы все таки имели ввиду режиссера, режиссера- постановщика (всмысле карманного). не согласны?
надеюсь ни чем не обидел.

Это сообщение отредактировал Ventil - 15.06.2011 - 18:10

ну и главное. про здание. думаю. что бы ремонт сдвинулся с места. нужно перед выборами коллективу волковского театра всем составом, очень публично вступить в партию Единая Россия и ну и в Народный фронт заодно, а молодым артистам съездить на селегер, иначе министерству до лампочки проблемы ярославского театра.

Глупенькая девочка хочет поинтересоваться у общественности,
А не иметь собственного мнения, оперируя чужими, а также досужими слухами, это умно?
с каким же апломбом Вы судите спектакли. которых не видели. И думаете Кузин был счастлив, имея такого мощного адвоката и поклонника своего творчества, который вовсе не видел его спектаклей? всё, что Вы пытаетесь доказать своими постами, это то, что пришло "извне" - априори плохо. А вот Кузин - это наш, коренной (что тоже не так) и заливаетесь слезами гордости.
Из чего складывается Ваше мнение о художественном состоянии Волковского театра, если вы не видели ни тех спектаклей которые хвалите, ни тех, которые мешаете с грязью? Всё, о чем Вы можете судить - это кассовые сборы. Ок, у "Самого лучшего фильма" и "Любовь-морковь" - отличные кассовые сборы, а прайм-тайм на тв отдан Дому и Камеди Клабу. И что из этого?
Смею предположить, что и Тарковского Вы не видали. Просто это - тот "забронзовевший" авторитет, в который Вы не бросите камень из банальной трусости, нежелания прослыть невежественным.

валет

Проблема в том, что невежество и узколобие - это именно то, чем принято гордиться в той среде, из которой произрастают все эти вольты. Принято гордиться своей самостью и посконностью, своими "традициями". И ненавидеть все, что противоречит этой картине мира. То, что свое и привычное - то и хорошо.

Последние 20 лет сидение на поводке у публики, скатывание в область "женатых таксистов" и прочих развеселых "примадонн", отсутствие мысли и творческого поиска стало общей бедой большинства российских театров. Но вы эту беду не замечаете, потому что вы в ней взращены, эта среда для вас родная. Это и есть для вас традиции, я думаю. Или вы помните театр при Шишигине, и именно его защищаете от происков проклятых новаторов? Тогда пардонте-с.

Да гордитесь вы, кто вам мешает. Это совершенно законное чувство, и мы все тут гордимся театром и переживаем за него. Только не забывайте, что, помимо воспоминаний о былом, нужно еще иметь чувство настоящего и адекватный критический взгляд на мир. Это все равно как если ваш родной человек, например, катится по наклонной, а вы не хотите этого замечать, потому что просто не хотите, потому что это противоречит вашей картине мира, а заглядывать за рамку этой картины - у вас и кишка тонка, и широты взглядов не хватает.

У вас не хватает мудрости понять, что любой пришлый "варяг" несет с собой и плохое, и хорошее. Ему поставлена задача изменить ситуацию - и он ее ЛОМАЕТ силой, потому что только так и можно сделать что-то новое. Естественно, что те, кто в этой ситуации привыкли существовать, вопят и ненавидят. И им в голову не приходит, что эта ломка происходит не ради того, чтобы их лично уничтожить, а чтобы общее дело сдвинулось с мертвой точки.
Разумеется, при таком раскладе вы начинаете искать все дурное, забывая о чувстве меры и логике, забывая о справедливости и чести, используя слухи, сплетни и прочий наброс дерьма. Очень интеллигентно, да уж.
Эти методы не внушают никакого уважения к вашей позиции, а, наоборот, отталкивают.

Хмм
круть. и еще, при том мездричевском кошмаре, о котором пишет валет, смушает что он(валет) совершенно один на форуме по этому поводу!?! во всяком случае один, кто пытается что то объяснить...странно...что, остальных пртивников "всего мездречевского" сейчас всё устраивает?

так кроме валета, только ЗК на этом поприще старалось. Но у них цель была. Цель достигнута, интерес пропал. А вот чего хочет валет абсолютно не понятно.
Валет, зачем все это?

Ventil

Наоборот, очень обрадовали. Радует, что на сайте есть люди, которых волнует судьба театра. Обратите внимание, трое набросились на меня, но хотя бы одно слово о состоянии театра. Такое впечатление, что состояние здания никого не волнует, кроме Вас, меня и "Золотого кольца". Скоро отвечу на все Ваши вопросы. Сейчас некогда.

Интересно, почему на вопросы о творческой составляющей вы хотите отвечать ответом про состояние здания.

Я ничего не знаю про украденный миллионы, миллиарды и прочие дела, это я оставляю вам, Навальному и прокуратуре.
Я знаю только одно: добротное здание, построенное в начале 20го века, не может прийти в упадок ни за год, ни за два, ни за три. Многоквартирная халупа из бетона - вполне, но Волковский совсем иначе построен. Вопрос состояния данного здания - это вопрос не одного десятилетия, в том смысле, что и разрушается здание долго, и процесс реконструкции быстрым быть не может.
ГДЕ БЫЛИ ВЫ И "ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО" с вашим пламенным правдоискательством последние хотя бы лет 20, и почему вы с таким упорством ищете одного-единственного виновного, который просто за год якобы "превратил в руины цветущий оазис"?

Хмм
это российская традиция - найти одного козла отпущения. Т.с. роль личности в истории. ну а если мездрич - "доктор зло", то он и виноват во всех проблемах театра. и больше никто. Я говорю о другом. если мездрич такой плохой, то почему на протяжении стольких лет никто из чиновников и всяких надзоров не препятствовал его злу? они то не виноваты? они то, те контретные персоналии, которые дали мандат мездричу, не виноваты? как то узко предъявляются претензии, этакая борьба со следствием. а не с причинами. мне видится, что тема "мездрич - доктор зло" иссякла окончательно по причине отсутствия самого доктора, и по причине состоявшегося озвучивания всех аргументов сторон. Будем ждать новых нетеатральных проблем волковского..

Хмм
Одного ярославского журналиста, восхвалявшего всю мерзость происходящего в Театре при мездриче, спросили: "Почему ты пишешь неправду о положении в театре? Ведь ты не можешь не понимать, что твои статьи не соответствуют действительности." Журналист ответил:" А кто мне за правду заплатит? Ты что ли?" Вы, случайно, не знаете, кто был этот журналист?

валет
Круто!