Ярославль


Страницы: (35) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Нетеатральные проблемы Волковского театра

axiii
Дата 5.03.2011 - 11:43
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1010
Пользователь №: 47455
Регистрация: 15.02.2010 - 16:55





Цитата (валет @ 4.03.2011 - 21:09)
axiii
Цитата

И в чем она преступная - деятельность та эта?
А цифры Вы откуда такие взяли? Вы в постановления судов, хотя бы для приличия заглянули бы, прежде чем человека грязью поливать. Стыдно, товарищ!

Решение арбитражного суда ог 2июля 2009г.по делу №А82-3382/2009-26.Вэыскано 21мил.911тыс.310руб.34коп. Гос пошлина-100 000руб.Решение арбитр.суда от 11 февраля 2010г. по делу №А82--18089/2009-26 взыскать неустойку в виде пени 1мил.505тыс.67руб.95коп.Погашение судебных издержек 19028руб.Итого 1мил. 620тыс. рублей по вине некемпетентной администрации было выброшено на ветер в виде штрафов. Цифры взял на сайте арбитражного суда. А Вы где? Желаю Вам, товарищ, дальнейших удач в деле разоблачении чернушников.

А теперь внимательно читаем приведенные Вами документы плюс материалы дела АА82-1751/2010 и написанный выше Вами текст:

Цитата (валет)

Приехав в Ярославль он отказался оплатить выполненные на сумму 21 млн. руб. работы по ремонту здания театра


Цитата (А82-3382/2009)

к Федеральному государственному учреждению культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова»
о взыскании  21911310.34 руб.


Цитата (А82-1751/2010)

Предметом иска по настоящему делу является взыскание 26 023 059 рублей 60 копеек задолженности за выполненные подрядные работы.



Цитата (А82-1751/2010)

В течение 2008 года подрядчиком выполнено работ на сумму более 72 миллионов рублей. Представлено к оплате Актом приемки выполненных работ на 21 911 310,34 руб., которые были оплачены заказчиком по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3382/2009-26 в октябре 2009 года. В декабре 2009 года подрядчиком были оформлены акты приемки работ, выполненных в 2008 году на общую сумму 26 023 059,60 руб. и направлены заказчику для оформления в соответствии с п. 8.3 Госконтракта.


Так сколько он отказался платить?
Читаем дальше:

Цитата (валет)

Независимые экспертизы показали, что все работы выполнены на самом высоком профессиональном уровне.


Цитата (А82-1751/2010)

Стоимость некачественно выполненных работ определена государственным учреждением "Ярославская лаборатория судебной экспертизы" в экспертном заключении по строительно-техническому исследованию от 15.07.2010 N 664/4-16.1 и составляет 4 871 080 рублей. Виды и объемы некачественно выполненных работ определены экспертами на основании заключения от 08.06.2010 N 378/4-16.1. К заключению приложена локальная смета N 1.


Так что Вы там про качество всех работ пишете?
Теперь считаем:

Цитата (АА82-1751/2010)

С ответчика в пользу Общества взыскано 21 908 085 рублей 06 копеек основного долга и 128 903 рубл@ 48 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что требования Общества подлежат удовлетворению с учетом экспертного заключения о стоимости некачественно выполненных работ.


Цитата (А82-18089-2009)

Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тауэр XXI» 1 505 671 руб. 95 коп. неустойки и 19 028 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Цитата (А82-3382/2009)

Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тауэр XXI» 21 911 310 руб. 34 коп. долга, а также 100 000 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.


Итого на сегодня:
Досудебные ожидания истца: 21911310,34 + 26023059,60 = 47934369,94 руб. (а могло быть и 72 миллиона, а может быть еще и будет)

Результат: 21908085,06 + 128903,48 + 1505671,95 + 19028,36 + 21911310,34 + 100000 = 45572999,19 руб

Итого: 47934369,94 - 45572999,19 = 2361370,75 руб экономия государственных денег.

Цитата (валет)

так же за несвоевременную оплату этих работ театр выплатил еще 1,5 млн. руб., но не из кармана виновника , который своевременно не оплатил, а из бюджета.


Вопросы? Стыдно, товарищ!

Ссылки по теме:
Дело № А82-18089/2009
Дело № А82-3382/2009
Дело № А82-1751/2010

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 5.03.2011 - 11:56
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





axiii, валет так все таки имеются недостатки по качеству у фирмы? очень интересно, а то ЗК в основном про недостатки мездрича писало. не вышло бы как с "уголовным делом на мездрича". наверное и платить он не хотел по документикам, которые до него команда другого лейтенанта Шмидта навояла. ох проверит прокуратура и окажется, что работ наполовину выполнили. Прикольно.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 5.03.2011 - 12:01
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





а мездрич то трудоустроился? /axiii эта ссылочка у меня как то не открывается http://www.nsk.kp.ru/daily/25641.5/805760.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
axiii
Дата 5.03.2011 - 13:15
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1010
Пользователь №: 47455
Регистрация: 15.02.2010 - 16:55





Цитата (Ventil @ 5.03.2011 - 12:01)
а мездрич то трудоустроился? /axiii  эта ссылочка у меня как то не открывается http://www.nsk.kp.ru/daily/25641.5/805760.

Цитата
Спустя два года после своего увольнения он возвращается в кресло директора.
Михаил ЛУКАШОВ — 21.02.2011

Борис Мездрич, возглавлявший Новосибирский театр оперы и балета семь лет и уволившийся два года назад, возвращается в Новосибирск.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 5.03.2011 - 13:49
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





Большому кораблю большое плавание!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
nata*lia
Дата 5.03.2011 - 22:14
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1925
Пользователь №: 60400
Регистрация: 30.10.2010 - 21:05





Цитата
Большому кораблю большое плавание!

Главное , что бы плавал подальше от Ярославля!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
валет
Дата 6.03.2011 - 01:59
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Пользователь №: 67551
Регистрация: 13.02.2011 - 23:05





axiii
Цитата

Вопросы? Стыдно, товарищ!

Очень стыдно за грамматические ошибки, допущенные в тексте в прошлый раз.Извините. Теперь по существу вопроса. Вы, я думаю, очень хороший юрист. Так ловко меняете тему. Я говорю Вам о штрафе, который выплатил театр по гпупости администрации. А Вы сводите разговор к какому-то третьему делу. По-моему, это "третье" дело не прошло все судебные инстанции и о окончательных результатах говорить рано. Как все хорошо начиналось. Город готовился к юбилею. Под это дело выделены деньги. Ремонт идет полным ходом. И вдруг стоп. Назначили нового директора. Работать ему некогда, надо всех оповестить о том,что скоро театр станет лучшим в стране. Ремонт и реконструкция будут произведены к юбилею несмотря на жестокий экономический кризис. Проходит юбилей, проходит кризис, театр в полуразрушенном состоянии, деньги отпущенные на ремонт. куда-то делись. "Где деньги ,Зин?" Наши понимают:"Пора делать ноги." И кто куда. Не забыв на прощание нам, серым, объяснить как много они сделали для театра и города. Пьют где ни будь, да над нами смеются,дескать ловко провели ярославцев. Похоже в Н-ске Мездрича нет. По телефонам, указанным на сайте театра, отвечают, что директор у них - Марченко.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 6.03.2011 - 12:29
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





валет
Так и не понял про качество работ. Но глядя на здание как изнутри так и снаружи, трудно предположить что строители молодцы. Да и не вериться что бы строители на таком большом объекте сработали без единого промаха, так просто не бывает, а уж в России тем более, а про Ярославль 1000 летний вообще помолчим. Но 72000000 федеральных бюджетных денег сумма не хилая, и думается какой положено федеральный...надзор должен проверить насколько их обоснованно увели из казны, а заодно проверить и качество.
Цитата
деньги отпущенные на ремонт. куда-то делись. "Где деньги ,Зин?"

опять же из постов axiii деньги видимо все таки уплачены строительной фирме по решению суда. Или Вы про какие то другие деньги? Какие, сколько, кто и куда увел?
Цитата
Пьют где ни будь, да над нами смеются,дескать ловко провели ярославцев.

смахивает на анекдот: кондуктора обманул - билет купил, а сам не поехал. Вот если бы им - плохишам удалось 1000 летие Ярослвля сорвать совсем, тогда бы провели по настоящему. а так...мелкая пакость. не серьезно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 6.03.2011 - 12:32
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





Цитата
По телефонам, указанным на сайте театра, отвечают, что директор у них - Марченко.

а минкульт что говорит? не звонили? интересно. наверное пенсия, раз так долго молчат.
а комсомолка пишет, что вышел на работу, значит бесплатно работает, а вы говорите корыстный очень.

Это сообщение отредактировал Ventil - 6.03.2011 - 12:35
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
anna9999
Дата 6.03.2011 - 14:56
Цитировать сообщение




Ира я
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2065
Пользователь №: 53588
Регистрация: 23.06.2010 - 19:46





Цитата (Ventil @ 5.03.2011 - 12:56)
ох проверит прокуратура и окажется, что работ наполовину выполнили. Прикольно.

А может уже все проверили, если денежки-то им по суду выплатили?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 6.03.2011 - 15:19
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





может. только как-то не видно там отменного качества. ну и интересно кто документы подписывал, на которых суд основывался. В питерской консерватории крышу тоже сделали и акты все подписали, рассчитались с подрядчиками, правда без суда, а теперь выясняется что и металл не тот и работы не все выполнены и расценки завышены и течет теперь все. я вот о чем. нам то ярославцам не легче, что на бумаге все гладко. если вокруг все валиться, а в это вколочены миллиарды. меня больше волнует не отношения мездрича и строителей, а отношение минкульта к сохранению здания театра - памятника культуры и искусства. А вот тут тишина гробовая. И не только мездрич или другой на его месте должен принимать такие решения: платить - не платить, качетсвенно - не качественно и др. "Патриотичному" ЗК вместо клеймления последнего звена, давно нужно было обратиться в минкульт за разъяснениями, а переписку опубликовать на страницах газеты. вот это было бы конструктивно и, думаю, действенно. Вот кто нибудь на форуме знает когда и какими средствами будет отремонтировано здание театра? и опять тишина, а мездрича то уже нет, ту-ту, безвозмездно работает пенсионер в новосибирске. и все молчат. Охрана памятников молчит, департамент культуры молчит, минкульт молчит. всякие там ...надзоры молчат. ВЛАСТИ вы хоть как то отреагируйте!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 6.03.2011 - 15:30
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





И что характерно, ведь не было никакой информации, что мездрича наказали за подобное отношение к сохранению здания. Или всем пофигу? скорее всего да. специалисты по сохранению памятником отзовитесь, что делать то в подобных случаях? а то мездрич, мездрич, а сами здесь на своей территории и не могли приструнить. или надо что бы стена какая-нибудь рухнула. да с человеческими жертвами, вот тогда и решения суда не помогут, а будут выяснять сколько цемента в раствор насыпали и не много ли песка, и какие действия не выполнил мездрич, и он ли их должен был выполнить или еще кто раньше. Дождемся ведь плохого.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 7.03.2011 - 09:16
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





http://yarportal.ru/topic28046.html

Теперь понятно, как минкульт "старался и старается" здание сохранить
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
валет
Дата 7.03.2011 - 13:43
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Пользователь №: 67551
Регистрация: 13.02.2011 - 23:05





Хмм
Цитата
вам не нравится новый вектор развития театра

Объясните, пожалуйста, что это такое в данном контексте "новый вектор развития" , применительно к Волковскому.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ventil
Дата 9.03.2011 - 19:15
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Пользователь №: 67408
Регистрация: 11.02.2011 - 20:39





судя по активности на форуме в волковском теперь нет нетеатральных проблем. это может только радовать. или праздники так народ "подкосили".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Театр | »

Опции темы Страницы: (35) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0133 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru