Нетеатральные проблемы Волковского театра

А проверенная информация , это что по вашему? Я так понимаю, это документы прокурорской проверки за подписью главного прокурора. И как много вы видели на форуме такой "проверенной информации"? А ЗК действительно имеет свою позицию относительно БМ и видимо она полностью совпадает с мнением Мездр. о своей персоне, иначе он несомненно оспорил бы "каждую инсинуацию".

Да, счас на этих прокуроВОРОв ссылатся - некорректно

privet
А на кого корректно? Чья информация самая правдивая? Все кто высказывается против Мезд. хоть как то аргументируют свою точку зрения, а его сторонники обходятся обтекаемыми фразами, типа "вывел театр на новый уровень", а конкретики никакой.

Между моей и вашей правдой есть одна маленькая разница. Я никого не в чем ни обвиняю.
Мне интересно то, как развивается сейчас театр. Конечно, не всегда спектакли удачны, но они интересны, они сделаны зачем-то, а не ради того, чтоб выйти на сцену зрителей повеселить.
Кому-то этот вариант развития не нравится, и ради бога. Вперед - обсуждать спектакли, в соответствующие темы форума.
Дискуссии, мнения - я только за. Поливание дерьмом кушайте сами.

Я охотно верю в то, что у многих Мездрич вызывает ненависть, поскольку человек он жесткий и деспотичный. О воровстве в театре у меня источников нет, за исключением вот этого материала , где речь идет о подозрении в растрате, которое приходится на период правления предшественника Мездрича - Алексея Иванова. Заметьте, товарищ Иванов выступает свидетелем, а не обвиняемым, тем более виновным, до той поры, пока дело не будет раскрыто (несмотря на то, что он как тогдашний директор, естественно, и отвечает за все тогдашние финансовые дела театра). А Мездрича, видимо, по вашему мнению, презумпция невиновности не касается? Он прям сразу виноват-виноват, просто потому что волшебники из ЗК поболтали кой с кем?

Ваша правда заключается в том, что вам не нравится новый вектор развития театра и вы испытываете к Мездричу антипатию. Ради бога, кто вам запрещает-то?
Но задумайтесь: вы же идете дальше, вы же лезете в область уголовного права! вы берете на себя ответственность обвинить человека! На основании своей антипатии и своих неких субъективных представлений о происходящем вы готовы объявить его вором. Смею напомнить, что в нашей стране назвать человека вором можно только после прокурорской проверки и суда. О прокурорской проверке театра вы можете узнать на сайте Прокуратуры Ярославской области. А именно, узнать вы можете то, что никакой проверки нет в помине.

Если у вас (ну допустим, не у вас, а у "Золотого кольца") имеются какие-то особые сведения о злоупотреблениях в театре - бегом в прокуратуру, бегом. Это в случае, если вы хорошенько уверены в своих обвинениях. Если же вы в этом не уверены, доказать не можете, но просто уж очень человек не нравится и очень хочется побла-бла-бла, то я напомню о статье 129 УК РФ. И еще статья 306 УК. Они специально придуманы на случай, если кому-то очень хочется про кого-нибудь несимпатичного что-нибудь эдакое сказать.

Это сообщение отредактировал Хмм - 23.02.2011 - 21:13

Хмм
мощно, впечатляить

Хмм
Ну наконец то! Вы, я думаю, точно сможете мне рассказать как же он сейчас развивается! А то теперь без БМ, он естественно развиваться перестанет, ведь до него он был просто на уровне ДК, правда?

Всяко было. И ДК было, и не ДК было. Последние лет десять - чаще ДК. А уж времена шишигинские, пардонте, не припомню, но в тогдашнее величие театра охотно верю. ...Все, меня теперь тоже на Колыму? За покушение на святыню?

Мне нравится направление, в котором сейчас движется театр. Мне нравится, что он вообще куда-то движется. Что интересно туда ходить. Что не стыдно смотреть на декорации и костюмы. Что не позорно иногородних гостей сводить в театр.

Вопрос ведь не в том, кто что считает - мы все разные люди и все считаем разное. А вопрос в том, кто какими методами свою правоту доказывает. Наверное, мне надо тоже кого-нибудь в преступлениях пообвинять, чтобы какбэ свою точку зрения пропиарить? А то ведь без уголовного дела спор об искусстве-то не сложится...

мощно, впечатляить

Барышня-без-хулигана обвинила меня в том, что пишу о том, о чем понятия не имею. Так это не я. Это В. Петров о Г. Волчек и О. Табакове ("Театральный круг №1 стр.127). Что касается тендера. Не очень давно на самом высоком правительственном уровне проходило обсуждение закона (не помню 83 или 94ФЗ,но это легко проверить кому интересно).Руководители театров боролись, за отмену тендерной системы заказов на услуги. Выступил М.Захаров рассказал историю о том, как тендер на очистку крыши театра от снега выиграла некая фирма, но когда деньги были проплачены и снег нужно сбрасывать оказалось, что фирмы этой не существует. Выступали и другие не менее известные театральные деятели. Ну как же тут "нашему" не попиариться. И он рассказывает эту самую байку о фирме, которая некачественно выполнило заказ. Но министры же не поедут в Ярославль проверять правда это или нет. Но мы живем в Ярославле и знаем правду за что театр заплатил по решению антимонопольных органов 30 тыс. руб. Вот такие "барышни" больше всего и клеймят позором " Золотое кольцо" Назвать фирму,некачеотвенно изготовившую декорации, она не сможет ,т. к. ее не существует.

Спасибо за удачно подобранные слова. Удивительно точно все в них передано.

Мне немного повезло: я застал те, шишигинские времена. Да, Фирс Ефимович - был Личностью. И театр при нем был.

Это Вы через меня ЗК угрожаете? Я правильно поняла? А Вы напрямую в редакцию обратитесь. Там может напугаются
Что касается меня, то я могу обсуждать содержание любой газеты и любой передачи ТВ и согласна я с чем-то или нет- это мое право. И как-то странно , Вы меня постоянно с ЗК связываете...
Перечитайте мои сообщения еще раз ....У вас какие-то претензии? Я думаю, что сообщения, которые несут в себе что-то незаконное, удаляет администратор. Это я к тому если вы меня хотите в чем-то обвинить
Свои отношения с газетой выясняйте, пожалуйста, другим способом. А к статьям, вышеуказанным посоветуйте прибегнуть тому, кого газета ЗК обидела.

Это сообщение отредактировал anna9999 - 24.02.2011 - 12:56

У меня никаких с газетой отношений нет, я просто напоминаю всем о том, что свобода слова одного человека заканчивается там, где начинается честь и достоинство другого человека. Чтобы просто все мы были аккуратнее в выражениях и не превращали дискуссию о театре в выгребную яму.

"Золотое кольцо" клеймить позором не нужно. Оно само себя клеймит позором. Ежедневно. Теми же антисемитскими высказываниями.
Если Вы имеете такое хорошее представление о том, "за что театр заплатил 30 тысяч по решению антимонопольных органов", значит, должны прекрасно представлять и то, что один спектакль (а именно "Прекрасный мир") не может стоить 30 млн. рублей. Ибо если он стоил столько, то у театра не осталось бы вовсе никаких денег, выделенных из федерального бюджета на постановку других спектаклей того же сезона. А их, помимо ПМ, вышло, как минимум, три.
я тоже живу в Ярсославле и знаю, что 30 млн - сумма, взятая Вами "с потолка"

... и памятники давайте не будем воздвигать. БМ сам умеет себя пропиарить.
А ,вообще, здесь каждый высказывает свое мнение, и не обижайтесь, если оно не такое как ваше. А можно для похвал специальную тему создать. И запретить там цитировать ЗК .Чтобы тем кто хвалит не мешали остальные.

барышня-без-хулигана, прочтите то, что я написал внимательно, что ручатся могу лишь за 5 мил, но согласитесь, и это очень большая сумма. Вы пишете, что если бы спектакль стоил 30мил.,то денег, выделенных из бюджета не хватило бы на другие спектакли. А сколько выделено из бюджета? Цифра дейсвительно взята "с потолка", ее называют работники театра не связанные с бухгалтерией. Но Вы тоже "с потолка" утверждаете, что она не такая.
Антисемитизм-уголовнонаказуемое преступление.Назовите пример таких высказываний и можно подавать в суд. Но думаю, что будет так же, как и с той таинственной фирмой, которая произвела негодные декорации.