Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Nikole

Подскажите, а ребенку если подсунуть? С какого возраста можно?

Winnie
Подростку, наверное, только. Есть моменты не для детей..

mr_Ro
Спецавтохим
Ваша "Пулутония", а в комплекте с ней "Земля Санникова" - унылое говно!
Литературная жранина для старперов.

"Метро 2033"! Дмитрий Глуховский! Давайте! Начните огульное обвинение! Азимут я вам указал!

Приветствую, Одинокий Стрелок!

Плутония написана учёным, с передовой линии науки своего времени.
Землю Санникова не читал, только смотрел,
Глуховский и его "Метро" - это книга и автор из лиги, на три порядка ниже. Я таких авторов и книг не читаю, для меня это просто мусор, что бы убить время.

Насколько я знаю, книга ни разу не оригинальна, компиляция из довольно затасканных идей. В отличии от Плутонии, это даже не научная фантастика. Ну и, судя по косвенным признакам, это вообще не литература, а бульварное чтиво.

Удачи!

Это ваша "рыгаловка" и ваша олдскульная система отношения ко всему новому.
Вы - олдскулл полнейший!
На этом уже зе енд!

Рыгаловка и олдскул имеют противоположные коннотации.
Впрочем, кто что читает...того и наберется.

Напомните, что нового внёс Глуховский в литературу?

Удачи!

mr_Ro
Читал и "Плутонию", и "Землю Санникова".
Чисто научные сведения там вполне полезные. Но оформлено это так, что быстро устаревает.
То есть при всей их полезности на момент выхода это книги-однодневки.
Не знаю, в чем тут магия, не литературовед. Но у Жюля Верна, например, до сих пор все читаемо и актуально.
На фоне Жюля Верна "Плутония" и "Земля Санникова" как "Запорожец" 968 на фоне "Ситроена".
Так что эти повести уже забыты. А через поколение другое вообще исчезнут из памяти.

А Глуховский... Моя ошибка - противопоставлять его этим повестям. Он не про науку, а про общество. Про его проблемы. Короче, как сравнивать тяжелое с теплым.
Там в первую очередь социальная фантастика. Не на уровне Стругацких, конечно, а, скорее, в том же направлении. Исследование человека в сложных условиях.
Думаю в историю он уже войдет. Как автор "Метро 2033". В первую очередь за счет компьютерных игр по его книгам.
Хотя это, наверное, пока единственный современный писатель, кто очень сильно рисковал, с каждой своей новой книгой. Так как толпа хотела еще "метрА", а он им то "Сумерки", то "Будущее".

Сейчас бы "Плутонию" спасло, если б по ней сделали приличную компьютерную игру. Но вряд ли кто будет тратить время и силы на эту старину.
По Жюлю Верну же предпринимались попытки. Хотя пока не особо удачные.

Это сообщение отредактировал Одинокий Стрелок - 28.02.2019 - 08:38

Это был посыл в духе: "бей меня, противный"?

Не нравится - не читайте.
А насчёт Метро... так кому-то и фантаст Дашковский и Сорокин нравится. Едят и нахваливают.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 28.02.2019 - 09:38

Одинокий Стрелок

Первый лжеученый. Для дитячества сойдёт, но...

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 28.02.2019 - 09:41

Написал Бернар Эвейльманс, автор "Следы невиданных зверей"

Итак:
1)"новьё" "метрА" - это социальная фантастика, которая уже была, и которая хуже чем у "старья", например у Стругацких, которые, отнюдь не пионеры и не лидеры в социальной фантастике.

2)"новьё" - эта книга войдёт у историю из-за... компьютерной игры, сделанной по ней.

Если не ошибаюсь, компьютерные игры по книгам делают аж с 80ых годов прошлого века.

Что касаемо Плутонии, то, в отличии от путешествий на Луну или вокруг света, автор отправляет своих героев в далёкое прошлое нашего мира, описывая его с максимальной реалистичностью для начала 20 века. Так что, это не совсем эпигонство Жюля...

Так в чём новьё этого новья? Можно написать как-то так, что бы это поняли не только фанаты "пулялок" и Глуховского?

Удачи!

Никогда не был тем, кто гоняется за модой

(с) Крим, //Hack Sign

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 28.02.2019 - 10:13

Новья в литературе вообще крайне мало.
"Метро 2033" написано школьником-студентом по сути. Так что с первого романа сравняться со Стругацкими по качеству нереально.
"Метро 2034" - не очень удачный роман. Сам автор это признает. Местами есть яркие образы, но в целом достаточно проходной.
"Метро 2035" уже высокого класса. Социальная критика современным языком. Про то же самое примерно можно что-то нарыть в русской реалистичной классике. Но для каждого поколения пересказ известных проблем надо обновлять.
"Метро 2035" - современный аналог проблемы отцов и детей. Отцы хотя стабильности, сохранения сложившейся системы. И неважно, что ради этого приходится жить под землей. Дети хотят вырваться в новую жизнь. Жить не в подземельях, а на поверхности. Никакой новизны в этом нет.
Но проблема изображена современным языком в понятных и актуальных сегодня образах.
Русскую и зарубежную классику сегодня среди молодежи будут по своей воле читать только извращенцы и задроты. То есть если школьник сам по своему желанию читает русскую и зарубежную классику, с ним что-то не так. Хорошо социолизированные дети такой фигней страдать не будут.

Но вот современная фантастика вполне может те же проблемы из русской классики актуализировать. Подать современным доступным языком, так что чтение такой литературы не будет граничить с ненормальностью, как чтение классики.
"Метро 2035" как раз такой пример. Один ИЗ многих. Но по качеству материала и поднятым проблемам, по языку вполне сравнимо с уровнем Стругацких.
"Сумерки" так себе... Интересный, но спорный роман.
"Будущее" тоже отлично написано. И по языку, и по содержанию. Условная аналогия проблем современной Европы.

У Лукьяненко тоже, наверное, подобное можно нарыть. У Дивова, у Олди... И прочих современных. Старые проблемы, описанные современным языком.

Для меня Глуховский один из десятка-другого современных авторов, а не главный.
Так что в этой ветке - не моя любовь к книгам Глуховского, а ваша ненависть к нему. Потому что где-то один раз слово за слово зацепились, и пошло поехало...

Что это было?

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 28.02.2019 - 11:48

Давнее обсуждение в этой ветке культурной ценности произведений Дмитрия Глуховского. Начался когда-то давно и не сказать, что по какой-то серьезной причине.

Но это лишь мое видение. Я на это не заморачиваюсь. Книгу прочитал, игру прошел, теперь надо на нормальную видеокарту копить, чтобы "Метро: Исход" пробежать.
В целом при известных проблемах игра все-таки удалась. Хоть и с оговорками. Денег и времени разрабам не хватило допилить ее до идеала.
Но на "УАЗ" "буханке" по высохшему Каспию - это, конечно, сильно!

Это сообщение отредактировал Одинокий Стрелок - 28.02.2019 - 12:05