Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Приветствую, Спецавтохим!

А как вам Бажов?

Лучшим у Лескова считается роман Соборяне, как он вам?

С друго стороны, "на ножах" вышел в самый угар нигелизма, в те времена лучшим российсским пэтом был Некрасов, в фаворе была "гражданственность"...

С другой стороны, Лесков же сам был ренегатом, он сам варился в этой тусовке, и ему было очень тяжело "не палить контору": знакомых и друзей. самого себя, ну и многих дам, потому что в их "коммунах" творился форменный сексуальный беспредел, для того времени кнечно.
И вот сказать "А" без "Б" - довольно сложно. При написании приходилось постоянно наступать на горло собственной песне... Поэтому он и сам был не в восторге от текста.
Но, если понимать, что автор полимизирует с лучшим романом Тургенева "Отцы и дети", знать ситуацию в столицах, знать биографию автора, то... читается довольно интересно.


Неужели Чехова ставите в один ряд с Щедриным?
Так-то Чехов очень даже недолюбливал либералов и всю эту хевру, но, когда за свои деньги он поехал лечить людей на Сахалин, он понял, что э-э... патриот-консерваторы их не лучше. Ибо даже для видавшего виды Чехова, который в детстве хреначил по 11 часов и у него на уроках с 3го класса шла периодически горлом кровь, даже такой человек был в ужасе от сахалинских нравов, и не только их. Вот он с тех пор и полевел...

Чехов - талантище, мировой супериор слова, и просто приличный человек, что для писательской братьи, практически нонсенс.

С другой стороны, даже если бы он был под стать какому-нибудь Щедрину или Некрасву, нам же не детей с ним крестить? Что бы любить Антонпалыча, достаточно его текстов, даже не текстов - его стиля.

Удачи!

1. Соборяне - не очень. Может, дело вкуса. "На краю света", "Мелочи архиерейской жизни" интереснее.

2. Бажов - очень хорош. Особенно его рассказы про заводскую жизнь. Нынешним царебожникам не помешало бы его прочесть. Про то, как рабочие в 35 лет были уже развалинами и старичками от труда. Так что революция была вполне закономерна.

3. "На ножах" это про жулика, приехавшего в уездный город Н. По совместительству нигилиста. Но про нигилизм там мало что есть. По большей части Санта-Барбара.

4. Чехова не люблю за его унылый дух. Он может и был хорошим человеком, но рассказы его - неприятные. Все интеллигенты - копают в носу, все плохо, бедная хористка отдает жене клиента драгоценности, а клиент на нее плюет.
Или как вариант, Дармоеды: дед зовет мясника, убивает лошадь, собаку и уходит в закат.

5. По моему Чехов, Щедрин, Тургенев - компания нытиков и плакальщиков.
Мой топ: Алексей Толстой, Лесков, Некрасов, Тютчев.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 3.10.2018 - 16:21

Кибертрон что сказать то хотел?

На самом деле, человек, который перед смртью пьёт шампанское - не может быть нытиком и тем более - плакальшиком.

Нытик и плакальщик не сможет организовать ничего, в том числе и театр, выведший из кризиса и поднявший на мировой уровень отечественное лицедейство.

С другой стороны, фундаментальные темы Чехова - это смерть, это бренность и неотвратимость смерти. Это есть даже в его "Степи.
А у Щедрина Пошехонская старина тоже не понравилась? Так-то талантливый писатель, но очень не ровный.

А вы - позитивист? Дело надо делать, а не демагогии разводить, да?
Тогда почему не Маяковский? И со слвоформами у него не хуже, чем Бажов энд Лесков...
Если не ошибаюсь, первый русскоязычный автор по количеству крылатых выражений и всё такое...

Сказки Белозерского края прочитали?

1. Не люблю соцреализм, поэтому Маяковского не читаю. Хотя, может попробую.

2. Покажите человека, который откажется от шампанского. И да, мы говорим про писателя, а не про человека. Тот же Федор Волков не был желчным нытиком, полагаю.

3. Нет, читал сборник Афанасьева.

Всем рекомендую.
Вообще, изначально, сказка ставила целью испугать, а не развлечь и позабавить. Научить осторожности, научить недоверять миру. Пример: все необработанные сказки, начиная с Афанасьева, кончая б. Гримм.

Кречмар (книга "Мохнатый бог") говорит: на счету современных сказок тысячи смертей, потому что они позитивировали такого опасного зверя, как медведь (Винни-Пух, Йоги, Паддингтон и тд)

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 3.10.2018 - 17:25

Маяковский - не соцреалист.

читаю Ярпортал

+1
Маяковский футурист, если память не изменяет - кубофутурист.
соцреализм изобрели Горький с Луначарским, сильно после революции, а пик творчества Маяковского - это 1915.

Удачи!

mr_Ro, угу. А Лазарчук изобрел турбореализм.

Скажите, когда начал творить Горький и что он написал в СССР, что можно определить как "соцреализм"? На Дне? Мать? Старуха Изергиль? )

ПС
Насчет Чехова, думаю, Вы и правы. Чехова надо осмысливать, как корейские фильмы.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 3.10.2018 - 20:43

И у Горького - не соцреализм.

5. По моему Чехов, Щедрин, Тургенев - компания нытиков и плакальщиков.


Честно😂😂😂
Но- неверно)))

Принципы соцреализма:

Этим требованиям соцреализма соответствуют большинство произведений Горького, начиная с Челкаша...

"Мать" писалась вообще в США, "На дне" задумывался как святочный рассказ, потом, как сатира на своих заклятых друзей, (догадаетесь, кто там Толстой?) ну а в результате вышла "народность" и "тяга к лучшей жизни"...

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 3.10.2018 - 20:49

Нас уже двое.

Приветствую. galkagalka!

А что за жанр был, в котором творил Пешков? Типичный соцреализм!
По воспоминаниям очень близко его знавшего Ходасевича, Горький никгда не людил правды в искусстве.

Когда реализм не интересен или ненавистен, изобретают реализм+

Удачи!

mr_Ro
Метод. Синтез социального романтизма с неореализмом.