Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Ах, как же хорошо!

piar
Да, нежно и преданно люблю его с ранней юности

Читаю Ольгу Славникову " Прыжок в длину". Читаю и радуюсь, что стал медленнее читать.) Я раньше не заметил бы , не смог оценить плотности образов и попросту проглотил бы текст, следуя за авторской мыслью. Здесь же, хочется следовать за языком.

"…главной проблемой человека является то, что он никогда не там, где он есть, а всегда там, куда собирается, или там, откуда он родом. Таким образом, когда я в одиночестве, на самом деле я вовсе не один. А когда я с кем-нибудь, на самом деле я вовсе не с ним".

Филип Киндред Дик, "Вторжение с Ганимеда".

«В тот вечер мужчины собрались перед табачной лавкой и принялись сжигать дирижабли, топить боевые корабли, взрывать пороховые заводы - словом, смаковать хрупкими ртами те самые бактерии, которые в один прекрасный день их убьют.»

Старый добрый Брэдбери... Перечитываете?

Почему "хрупкими"? Автор пишет миксуя куртуазию и абсурдизм?
Как можно смаковать бактерии?
Смакуют химические соединения, попадающие с дымом, но не как уж не бактерии. Бактерии через горение не передаются.
Кстати, рак лёгких и многие другие заболевания, вызываемые курением, как-то обходятся и вовсе без бактерий.

Абзац смотрится довольно напыщенно и самое главное - глупо.

Удачи!

Обзор на "Warface" начал писать. У меня там ник Дуглас Сполдинг.
Компьютерные игры. Те самые, которые вы так ненавидите.

Весь Рэй Брэдбери - старый глупый либерал. Не для вас, ватников писано.

Нет, конечно же, - скорее, не испытываю к ним интереса .

Можно задвинул!
Очень характеризует или Бредбери, или его фанатов...

Девушки тут любят Бориса Виана, видимо, "хрупкие рты" - это оттуда.
Смакование бактерий - тоже он, или это какие-то натуралистические веянья в хармсологии?

Удачи!

На счет ватников, извините, если что. Возможно грубовато вышло. Хотя это и был сарказм.

Если серьёзно, то, наверное, обсуждать вообще нечего. Слишком индивидуально все. Тема спора о вкусах.
Самый лютый треш в плане стиля встречал у Жан-Жака Руссо в "Новой Элоизе". Еле одолел две страницы. Больше не смог.
И это после Амадея Гофмана, у которого вообще весь стиль какой-то барокко-рок. Даже Гофман на фоне Руссо как азбука по сравнению с учебником литературы для филологов в плане накрученности образов и витиеватости стиля.

Да я так-то не обижался, тем более на "ватника", я просто удивлён уровнем аргументации.
Ну и рассуждения о книгах/авторах на уровне нравится/не нравится вот это и есть треш!
Читайте тогда серию убить бешенного или что у нас там сейчас в трендах...

Я сейчас Филипа К. Дика читаю, по стилю трудно что-то говорить, но в плане идей и подхода к научной фантастике поражает, на сколько современно воспринимается у него фантастика.
Как будто вчера написано. Нет только интернета и сотовой связи. Хотя в виде близких образов есть..типа, видофона какого-нибудь, размером с пачку сигарет.
Фактически смартфон таким образом предсказан. "Вторжение с Гантмеда".

не готов тягаться с филиппом диком, кем бы он ни был, но идея не нова: человек живет в сожалениях о прошлом и с надеждой о будущем, забывая здесь и сейчас, а в этом есть немного от буддизма