Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

прочитал я данные 3 романа.
Да, все правильно - это монументальное произведение является гимном капитализму (вернее - тем людям, которые с его помощью не разрушают общество, а наоборот - развивают и двигают мир вперед ... Или просто - приносят пользу).
1-й том - да, не особо интересный (очень неспешно развиваются события), однако, во 2-м и третьем ситуация меняется в корне (особенно в 3-м).

Еще из её произведений зацепило "мы живые" и "источник"

.... Хотя, мало где афишируется - хоть Ренд и всячески ругала систему соц обеспечения и пособий, однако, когда она была уже немощной старухой, то как раз жила (в том числе) и на соц пособия, так презираемую ей в своих романах и выступлениях

Начала читать то, что изначально в эл.книгу закачано, от отсутствия другого чтения. Выбор пал на сказки Салтыкова-Щедрина. Не перечитывала их со школы. И выбор, конечно, очень достойный. Можно найти актуальные цитаты в каждой сказке, но пока что больше всего запомнились "Добродетели и пороки" и "Недреманное око". Цитата из последней:
"Долго ли, коротко ли так шло, только начал он со временем и на оба уха припадать. Даже недреманное око, и то постепенно слипаться стало. Самое время, значит, в сенат поспешать, покуда обоняния еще не утратил.
Слышит... зовут!
Надел он фуфайку фланелевую, носки шерстяные да сапоги валяные на ноги натянул; уши канатом законопатил, камфарным маслом надушился, в шубу закутался, а Агафья, сверх шубы, шерстяным шарфом его повязала. И пошел в сенат. Идет и думает: какой такой сон на первый раз он, сидючи в сенате, увидит?"
В общем, кому политика не противна, рекомендую почитать))

Приветствую, Winnie!
В сенат, вне зависимости от названия партии, ходят волки, и ходят он туда, как на боксёрский ринг. Ибо там монетезируются чаянья многих финансово-промышленных групп, и кланов, закладывается будущее могущество разного рода элит.
На ринге лежит большой и толстый ковёр, и вот под ним-то и идут битвы.
А вылезшие из под этого мягкого и толстого ковра, и только намеревающие под него залезть, чинно ходят в дорогих костюмах и галстуках, и очень вежливо раскланиваются друг с другом.

Ну-с. вот про будн сената как-то так...
На мой взгляд, у Салтыкова-Щедрина лучшее - это "Пошехонская старина", допускаю, что ум. честь и совесть нашей эпохи, могут со мной не согласиться.

Удачи!

Лекции Л.Гумилёва на тему этногенеза. Без знания и понимания этого не стОит изучать историю

Приветствую, bars74 !
Так вроде бы большинство историков как-то обходятся без учения Гумилёва... %-)

Удачи!

Соглашусь. Очень интересное чтение!

Жизнь, подвиги и страдания священномученика равноапостольного Космы Этолийского

mr_Ro
и очень здря (обходятся)!

Вы профессиональный историк, что бы оценивать мнение и подход профессиональных историков, точнее - общепринятого мнения мирового исторического сообщества относительно работ Гумилёва?

Может, тогда и вот это - настоящая историческая наука:



Удачи!

А как же вот эта картинка?

Помнится, когда я ее опубликовал, и сказал, что это одна из последних прижизненных фото Пушкина со мной, вы на полном серьезе разразились разоблачением, что типа тогда еще фотографий не было.

Я рад за вас. И ваше чуйство юмора.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 19.12.2015 - 03:20

Этого не может быть, это не фото, а картина и чистое митьковств, соцарт так сказать,
В митьках я чутка разбираюсь...
Ссылку плиз, где я спутал картину с фото!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 19.12.2015 - 08:01

Виноват-с, фигни-с не держим-с
Тем более давнишней.

А так-то был разговор. Я тогда пошутил про фото Пушкина, а вы кинулись утверждать (на полном серьезе), что тогда фото еще не было.))
Сохранять эту фигню я, понятно, не стал.
Можете и это считать шуткой.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 19.12.2015 - 13:22

"АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ". Пожалуй, лучшее из того, что я читал в последнее время.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 21.12.2015 - 11:22

mr_Ro
нет, конечно, не профи, но очевидно же, что в офиц. истории много чего не так

Так потому и проблемы - что копают по-серьёзному, тем более, что и с количеством и качеством инфы всегда есть проблемы...

Косяков у Гумилёва не меньше...

Удачи!