Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

С удовольствием читаю книги Айн Рэнд - "Атлант расправил плечи"; "Мы Живые" .... только что закончил читать "Источник" и мне нравится та философия, которую она высказывает (и показывает) в своих романах - философия рационального индивидуализма, при которой Рэнд вывела свой идеал человека-творца, живущего исключительно за счет своих творческих способностей и таланта, стремясь обрести собственное счастье в жизни

Яркий пример, подходящий под эту философия - Арнольд Шварценеггер, который за счет своего большого эго (амбиций), честолюбия и индивидуализма смог достичь невероятных высот в жизни (т.е. полностью реализоваться в тех сферах, которые именно ему интересны - достичь своего счастья, что и соответствует философии Рэнд).

Более того, её философия тесно переплетаются с мыслями Конфуция, который считал, что во главе государства должны стоять мудрые люди (или как их описывает Рэнд - профессионалы), главная задача которых – личным примером воспитывать подданных.
В завершение скажу, что более 50 лет она в точности описало все то, что происходит в современной России - торжество посредственности, показухи ("...получать жизнь через вторые руки"), рост благо стояния "удобных" системе людей за счет профессионалов, отсутствие ценностей и каких-либо жизненных ориентиров

Это сообщение отредактировал awakeness - 6.06.2015 - 23:07

Приветствую, awakeness!
Вы указываете на Арни как на счастливого человека?
Ладно, а можете привести примеры колхозника или рабочего?
Что касаемо Арни, то, мне кажется. вы путаете успех и счастье.
У Арни что-то там с личной жизнью не айс, вы действительно считаете, что миллионы баксов компенсируют это "неудобство"?

Эта, скажем так, "позитивистская философия" мне кажется. противоречит конфуцианству, которое а) религиозное учение б)учение об этике
2000 лет китайского конфуцианства - это и есть образец реализации индивидуальной потенции и личного счастья?

Кстати, получается, Арни - высокомудрый муж?
Он же управлял Калифорнией, но, только мудрые мужи могут управлять страной по Конфуцию?

Удачи!

P.S.
Теперь понятно, почему я стараюсь не читать книги?

> to mr_Ro

Вы немного путайте - я привел Арни в качестве примера потому, что этот человек еще в, можно сказать, в детские годы поставил себе несколько глобальных задач:
-а) Быть лучшим бодибилдером на планете;
-б) Уехать жить в Америку;
-в) сниматься в голливудских фильмах
-г) Стать богатым и знаменитым
-д) и на последнем месте - иметь власть.

А теперь посмотрите - с чего начинал этот австрийский парнишка:
1. Он родом из глухой австрийской деревушки (можно сказать - из Пошехонья).
2. Время - страна после войны
3. Бодибилдинг на то время (50-60-е годы) вообще не считался спортом, причем, вокруг этого спорта крутилось очень много "голубых"
4. Родной отец (да и мать) любили старшего брата больше, чем Арни и считали, что именно Мэйнард (так звали брата Арни) достигнет в жизни намного большего, чем Арни, но, на момент своей гибели в пьяной аварии (это был 71 год) Мэйнард ничего не достиг в жизни, а Арни уже был известным европейским культуристом (причем - самым молодым) + уже снялся в своем первом фильме и имел в руках подписанный контракт с Джо Вэйдером.
5. Все вокруг ему в детстве говорили, что он витает в облаках и занимается глупостями

Далее - приведу только 1 цитату этого человека: "Кого можно назвать счастливым/умным? Того, чьи планы осуществляются"

Все цели, которые он себе поставил на жизнь - он выполнил; ему уже нечего что-то и кому-то доказывать.
Тот факт, что в 67 лет человек и в кино востребован и по нему видно, что от жизни он совсем не устал тоже говорит о многом


Ладно, а можете привести примеры колхозника или рабочего?

Возможно - это те люди, которые сами работают на своей земле, получают от неё доход/урожай/др. блага и, соответственно, являются сами себе кузнецами счастья.
В советское время их называли кулаками



У Арни что-то там с личной жизнью не айс, вы действительно считаете, что миллионы баксов компенсируют это "неудобство"?


Почему Вы думайте, что у него с личной жизнью не айс? А, скажите, у многих ли мужиков хватит смелости признаться в измене и, при этом, развестись без скандала и отдать жене 50% своего состояния (свыше 100 млн $)?
Он и здесь поступил как настоящий мужик.
А личная жизнь - дак он сейчас встречается с 39 летней барышней
Про деньги я, вроде, ничего не говорил

Применительно к философии Рэнд - счастливый не тот, у кого в кармане много $, а тот, кто имея свои цели, идеалы и убеждения не сдается под различными жизненными препятствиями, а идет по ней и получает удовольствие от самого процесса за счет своих собственных целенаправленных действий и усилий и в результате достигает задуманное
Деньги - это уже второстепенная результирующая, приходящая с ростом своих достижений


По поводу Конфуция - хорошо, что Вы сказали, что не читаете книг, т.к. это сразу видно.
Конфуция предлагал, что государственной службой должны заниматься те люди, которые смогут пройти государственные экзамены; причем - испытание могут проходить все граждане, а не дети "избранных" (применительно к России - не мне объяснять где и кем работают дети наших гос мужей).

По воду губернаторства Арни - да, многие считают, что он свою задачу не выполнил, однако, он очень хорошо преодолел энергетический кризис 2000-х годов, возникший из-за титаника по имени "Enron" + Калифорния стала 1-м штатом, которая ввела при нем самую мощную энергетическую станцию (на солнечных батареях) на планете.

Думаю, что у нас, в России вряд ли можно назвать хоть какого-нибудь губернатора, которые смогли бы реализовать программы, подобные этим (по масштабам и сложности)

В целом - не вижу смысла Вам чего либо доказывать, т.к., к примеру, если взять музыку, то любитель Trash Metall скажет, что это самая лучшая музыка, однако, любитель "рэпчика" скажет, нет, мол - рэп это круто, а все остальное отстой, но ясность в спор внесет любитель "блатного шансончика" - мол, вы дураки, шансон лучше, потому что душевней

P.S.: слава богу, что не читаете - мне больше достанется

Это сообщение отредактировал awakeness - 6.06.2015 - 23:12

Ну-с. я же написал. что вы путаете успех со счастьем.

Вы перечитали книжек по эффективному менеджменту!

Достижение целей - это успех.
Солдат ставший генералом - это успех.
Слабый мальчик ставший знаменитым бодибилдером и кинозвездой - это успех.

Проблема в том, что и богатые тоже плачут, и генералы со звёздами кино бывают несчастны.
Потому что успех и счастье - разные вещи, потому что можно быть успешным и несчастным и наоборот.

Вам надо больше читать: Кулак - это тот, кто эксплуатирует труд других.
По вашему получается. что те, кто живёт и трудится на земле - несчастные лузеры и неудачники.

А можно ваше умопостроение пояснить вот на таком примере:
Ну-с. вот живёт фермер на земле, его отец обрабатывал эту землю и он её обрабатывает...
1)К чему этому фермеру надо стремиться? Какие такие идеалы ему надо ещё приобрести, цели достигнуть и препятствия преодолеть что бы быть счастливым?
2)А если он уже счастлив?

Я так и вижу по Китаю кучи школ, где всех, от мандарина до сына безземельного крестьянина натаскивают на этакое китайское ЕГЭ,
и вчерашний крестьянин становится министром, и даже императором (он же сдал экзамен на императора!)
Да, и что делают сыны мандаринов не сдавшие экзаменов? Нужели их ссылают в трудовые лагеря и на рытьё каналов?

Или мы с вами читали какие-то разные книжки о каких-то разных китаях и конфуциях?

Вы опять что-то там не дочитали, дорогой товарищ эффективный менеджер!
Калифорния была штат №1 в США, где был самый либеральный, радикально-гайдаровски-монетаристский рынок электроэнергии.
И Калифорния получила то, что получила. После этого она стала вводить квоты
и прочее жесткое регулирование, и планирование, которое вылилось например (о ужас!) в понимании, что своих мощностей не хватает и надо строить именно свои мощности, столько-то и столько-то, тогда-то и тогда-то, а не надеяться на импорт из других штатов и думать. что рынок мощностей сам себя отрегулирует.

Да, и слово "Бог" вы уж пишите с большой буквы, или конфуцианство вы воспринимаете не как религию, а дополнение к Карнеги?

Удачи!

Читал разные мануалы, чтобы осознать об' ем предстоящих работ перед капремонтом подвески.
Теперь готов написать свой мануал, ибо реальных нюансов и тонкостей во время ремонта оказалось вдвое больше, чем есть во всех теоретических описаниях

Это сообщение отредактировал rer - 7.06.2015 - 01:01

> to mr_Ro

Ну, Вы мало того, что книг не читаете, дак еще и историю не знаете:

Художественные книги и автобиографии (неважно - музыкант, бизнесмен или просто счастливый человек) не есть равно мануал по эффективному менеджменту!.
Просто люди описывают то, как и каким образом они достигли того, что им нужно было в жизни, при этом не покушаясь на права и жизнь другого человека.

Успех - понятие сугубо индивидуальное: для кого-то и 1 млн $ в месяц не есть успех, а для какого-то решение трудной задачи, или, скажем, получение именно той самой работы/рабочего места может ассоциироваться с крупным успехом


Вам надо больше читать: Кулак - это тот, кто эксплуатирует труд других.
По вашему получается. что те, кто живёт и трудится на земле - несчастные лузеры и неудачники.
Кого в советское время при "коллективизации" и "околхозивании" записывали в кулаки?
У тебя 2 коровы, а у соседей 1 - кулак
У тебя 2-е граблей, а у соседей 1 - кулак
У тебя работает наемный работник, а соседи сами справляются - кулак.

Посмотрим на это с такой стороны:
Сосед "кулака" продал ему (кулаку) свою землю и подался в город, но, "порыпавшись" в городе ни с чем возвращается обратно и, за неимением средств к существованию нанимается к соседу кулаку. "Кулак" и сосед-работник довольны друг другом: работник получает з/п + премии за хорошую работу, а "кулак" - тем, что у него высвобождается время для других занятий.
Дак где гдесь эксплуатация? Сосед к кулаку под дулом пистолета нанимался что-ли?
На лицо - обоюдовыгодная сделка, на которую обе стороны согласились.
Кулак виноват тем, что он своей старательностью и своим умом смог лучше и производительнее (не обязательно, что больше, а именно - производительнее) работать и на фоне остальных соседей стал выглядеть зажиточнее + избытки урожая он смог продать и на вырученные деньги купить новые средства труда?
Почему этому человеку, которого Вы записали в "кулаки" и "эксплуататоры" нужно стыдится того, что он, находясь в равных со всеми условиями смог достичь больше чем другие?
Вот как раз такой пласт людей, которые умели и, главное - стремились работать для себя, чтобы результат своей работы смогли почувствовать и другие - данный пласт людей был на 98-99 вымыт.
Однако, были в совке "уникумы" - назывались "цеховики", но данные люди производили в советское время те товары, которые были в дефиците, а не как сейчас - купи/продай китайское барахло.


Ну-с. вот живёт фермер на земле, его отец обрабатывал эту землю и он её обрабатывает...
1)К чему этому фермеру надо стремиться? Какие такие идеалы ему надо ещё приобрести, цели достигнуть и препятствия преодолеть что бы быть счастливым?
2)А если он уже счастлив?

1) Если данному фермеру полностью нравится его занятия и полученный результат - значит, он счастливый человек, нашедший свое призвание в жизни.
Стремиться - либо высвобождать время и ставить перед собой другие цели; либо вести такую жизнь, которая у него сейчас идет.
Опять таки - вы полностью повторили мое высказывание - человек занимается обработкой земли, он счастлив, он понял свое предназначение и получает радость/счастье от своей работы.
Т.е. он (фермер) - гармоничная личность


по Китаю - повторяю, что любой житель, который проходил квалификационные экзамены (не надо сравнивать с ЕГЭ где нужно дать правильные ответы в основном, а не думать головой), считающиеся на тот момент меркой подготовленности для государственной работы.
При этом экзамены сдавались в несколько этапов и могли занимать не один день


По Калифорнии - вы абсолютно не понимаете что такое банкротство такого гиганта, как Enron ..... Представьте себе, если, к примеру, сегодня говорят, что "газпрём" и "роснефть" объявили банкротство, также и здесь, но человек ведь не спасовал перед трудностями, а решил проблему; кому-то решение понравилось, куму-то - нет.



Да, и слово "Бог" вы уж пишите с большой буквы, или конфуцианство вы воспринимаете не как религию, а дополнение к Карнеги?


именно с маленькой, т.к. для меня бог - это просто слово из 3-х букв; для вас - возможно, некое высшее существо ..... можете пожаловаться на меня, если оскорбил ваши чувства как верующего - это сейчас модно

по Карнеги - каюсь, не читал

Это сообщение отредактировал awakeness - 7.06.2015 - 13:14

> to mr_Ro
Наконец-то нашел то определение, которое характеризует управление государством профессионалами
Меритократия

Дочитал Достоевского "Идиот". Нормальный такой роман. Только название неполное. Точнее было бы "Идиот и идиотка".

Один инфантил не мог со всею добротой проблемы решить. Другая вообще погрязла в своей стервозной мстительности и сферической социофобии.

Можно было бы еще назвать "Говнарка (от субкультуры говно-панк) и хиппарь". Если интерпретировать на современный лад 80-х. Ну, должно быть понятно кто есть кто.

В целом умно написано. Хотя и религиозной православной пропаганды навалом. Но Достоевскому простительно. Время такое было и комплексы личные у автора соответственные.

Идеальный набор. Достоевский "Идиот" и фильм "Даун хаус" Романа Качанова.

Все шероховатости и небритости романа фильм заглаживает и гармонизирует.
Артемий Троицкий, кстати, неплохо там Тоцкого сыграл. Да и Бондарчук в качестве актера лучше, чем режиссера.

"Сигнал к капитуляции" - очередная красивая история любви в изящном и тонком изложении Француазы Саган.

piar
А мне очень нравится "Смутная улыбка".
Вообще люблю Саган, особенно ,"когда на сердце тяжесть и холодно в груди")
Погружаюсь и оттаиваю
"Любители ли вы Брамса?"?))

О, да! Обожаю! А вот ее "Ангел-хранитель" удивил меня до чрезвычайности, потому что в характерную love story вплетены элементы леденящего душу триллера, что нисколько не умаляет удовольствия от прочтения.

Дж. Апдайк "Кролик, беги"
- главный герой с какой-то непонятной системой ценностей,
поэтому интересно, что станется с его женщинами в следующих частях трилогии.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 17.06.2015 - 18:45

Дуглас
"What reads your girl?" - "Что читает вашу девушку"

Чужая девушка - это как не прочитанная тобой книга...