Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Помнится мне, снов было гораздо меньше Это во-первых, а во-вторых, хочу проявить злопамятность к Вашему эпохальному "брысь отсюда!" и спросить: "Милостивый государь, не угодно ли Вам будет выйти вон?"(Из темы)

mr_Ro
Сон Веры Палны, если что
Что ж Вас так несет-то??

Love is...
Пардон)
У меня уже наступил порог восприятия опусов оппонента)
Брейк еще раз

Всем привет!
Да Ладно-ладно вы, кино-то уже давно кончилось!
Тем более, что в разделе такая скука и мертвенность, что самый жесткий оффтоп вроде как уже и не оффтоп...

P.S.
И да, я знаю, что снов у Анныпалны было чутка поменьше... Там смайлик стоит.
%-)

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 24.05.2015 - 22:17

Да будет Вам .

Прочитал "Идиот" Достоевского на 52%. Сколько там все-таки этого "нагона" религиозного. Бог, религия, все дела...

Очень удачно совпало, что параллельно с чтением "Идиота" начал смотреть и читать "Уроки атеизма" Александра Невзорова. Отрезвляет и помогает сохранить здравомыслие при чтении подобной литературы.
Князь Мышкин, конечно, хипповый чел. И, наверное, единственный из всех, кто в книге на религии сидит безвредно для себя и окружающих.
В остальном как-то развенчался у меня образ Достоевского с его религиозностью. Хороший писатель, но немного повернутый на своем православии. Если отфильтровать его, то дельные мысли находятся.
Но без решета такие книги, конечно, читать не стоит.

Есть все-таки более объективные и здравомыслящие писатели в русской классической литературе...

А, вот, кстати, цитата в тему.
Александр Невзоров, "Уроки атеизма".

"Возвращаясь к вопросу русской культуры, надо прекрасно понимать, что русская культура – это не только религиозный фанатик Достоевский с его откровенно пропагандистскими книжками. Надо понимать, что это ещё и Герцин – атеист, Тургенев – атеист, Белинский, Писарев, проклятый церковью Толстой, Куприн, полукатолик Чаадаев, сатанист Булгаков, вообще не понятно кто, но скорее всего атеист Лермонтов, масон Радищев. Русская литература – это огромная культурная традиция, которая полностью отрезана, почти полностью, за исключением того самого Достоевского".


О! А вот еще один интересный момент.

В 1913 году в Журнале «Современный мир» действительно было напечатано письмо, которое биограф Достоевского Н.Н. философ Н.Н. Страхов написал Толстому еще в 1883 году.
Источник: http://scisne.net/a-781

"Он был зол, завистлив, развратен, и он всю жизнь провел в таких волнениях, которые делали его жалким и делали бы смешным, если бы он не был при этом так зол и так умен. Сам же он, как Руссо, считал себя лучшим из людей и самым счастливым. По случаю биографии я живо вспомнил все эти черты. В Швейцарии, при мне, он так помыкал слугою, что тот обиделся и выговорил ему: "Я ведь тоже человек!" Помню, как тогда же мне было поразительно, что это было сказано проповеднику гуманности и что тут отозвались понятия вольной Швейцарии о правах человека.

Такие сцены были с ним беспрестанно, потому что он не мог удержать своей злости. Я много раз молчал на его выходки, которые он делал совершенно по-бабьи, неожиданно и непрямо; но и мне случалось раза два сказать ему очень обидные вещи. Но, разумеется, в отношении к обидам он вообще имел перевес над обыкновенными людьми и всего хуже то, что он этим услаждался, что он никогда не каялся до конца во всех своих пакостях. Его тянуло к пакостям, и он хвалился ими. Висковатов стал мне рассказывать, как он похвалялся, что... в бане с маленькой девочкой, которую привела ему гувернантка".


Так что да... Читаешь Толстого - дели всю философщину его на двое. Читаешь Достоевского - умножай на ноль.

Но для галочки "Идиота" надо все-таки будет освоить. Хотя бы для того, чтобы с полным пониманием дела посмотреть единственный стоящий фильм Федора Бондарчука "Даунхаус".

Winnie
Помните про "Самую легкую лодку в мире" говорили?)
Перечитала! Да с таким удовольствием!
Самое время ехать в Чистый Дор
Как Сахновский?
У меня пока вылеживается))

rest

Мы в августе наверное опять поедем... мимо. Нас будет много, и заманить всех (не читавших, не знающих) в какую-то деревню будет проблематично. Но надо подумать.
Сахновского одну прочитала, вторую на середине отложила - читаю "Жестяной барабан". Жесть

Мартти Ларни "Прекрасная свинарка, или Воспоминания экономической советницы Минны Карлссон-Кананен".

После прочитанного в прошлом году произведения "Четвертый позвонок" была совершенно очарована стилем, едким и очень метким острословием автора. Данный роман очень рекомендую к прочтению, кстати.
А с месяц назад случайно попалась "Прекрасная свинарка.." рублей за 120 - купила. Остроумие автору не изменяет, но повествование чуть менее динамично и чуть более прагматично, ведется от женского лица, содержит много довольно актуальных ремарок о мужчинах, женщинах и их взаимодействии. В целом, читается легко и без напряжения.
Если не хочется нагружать голову, но при этом читать более-менее признанных классиков современной (в данном случае - финской) литературы - отличный вариант.

Приветствую, Дуглас!
Давайте перейдём в топик "словоблудие", ибо заблудшим душам дорога уготована именно туда.

Вообще, "Идиот" - это новое пришествие Христа в наш мир, через призму Мышкина Достоевский рассматривал тогдашнее общество.

Невзоров - это публицист, его интеллектуальный потолок - репортажи с места событий, описания протуберанцев Ада и язв общества на теле страны. %-)

Белинский, Писарев, Герцен - это точно русская литература? Или, всё-таки публицистика, обществознание и просто персоны-харизматы?

Если Толстого "прокляла" Церковь, то, он атеист?
Он про литературу или про писателей как людей?

Подавляющее число литературных произведений Толстого - это атеистические хреновины или всё-таки что-то иное?
У Него было 3 периода: ранний Толстой, зрелый, и поздний Толстой.
И чем больше богоискательства в олстом-человеке, тем более слабые вещи он пишет!
Под конец он же вообще занимался журналистикой и "обществоведеньем".
Церковь отлучила его за евангелие от Толстого - это атеизм или всё-таки некая религиозность?
А в какой сатанинской ячейке состоял Булгаков? В каких обрядах и культах участвовал?
Опять же - сатанизм = атеизм?

Как только невзоров включает свой "интелект", он тут же нарывается на фалобаны, больше ничего этот "интелектуал" и не заслуживает, но лучшее для него - это молчание.

Вы никогда не задумывались, почему рафинированный западный коммунизм так легко прижился на русском православном суглинке?
Наш коммунизм - это то же православие, только в радикальном, этаком вахабитском течении.
Наши комми тоже выросли из Евангелия от Иоанна ( в начале было слово)поэтому у нас и расстреливали за СЛОВО, ибо ценность слова - сакральна, ибо это и есть Бог.
Писателей в СССР ценили как первосвященников в Иудее по той же причине.

Постройка рая на земле - это частный случай от глобального христианского проекта - РАЙ.

Кто шел первый у Блока - Христос или Матрос?
Кстати, Христос у Блока чем-то напоминает Мышкина, думаете, просто совпадение? Христос - первый большевик - в шутку говорили во времена СССР, но в каждой шутке есть доля шутки, остальное - правда.
Сейчас Зюганыч говорит, что кодекс строителя коммунизма ни чем не отличается от христианских ценностей.

Революционеры-новомученники, жития, пантеон, равноапостольные Клара Маркс и Сникерс, святые мощи Ленина-Сталина, троцкистские ереси, анафемы врагам народа, расстриги, хоругви, крестные ходы на 1 мая и 7 ноября - ничего не напоминает?

Поздравляю, вы открыли секрет полишинеля вместе с невзоровым! :lol

Знаете, не надо быть большим спецом-литературоведом или ортодоксом-достоевскофоном, что бы задать себе 1 вопрос: может ли девственно-чистая душа столько знать о страстях и пороках человеческих, о слабостях и язвах общества?
Орёл може упасть ниже курицы, но курица никогда не взлетит выше орла!
Дело не в пороках Достоевского, а в том, что он их преодолел, ппоставив низменное на службу высокому.
Раскаявшийся битый грешник стоит больш семи небитых праведников!

Даунхаус - крутой фильм, люблю его. Но, оценить кинокартину без чтения оригинала просто не возможно.
Кстати, там концовка куда более интересная, чем в книге, а если копнуть по-глубже, то, по сути, это большая "достоевщина" нежели оригинальный авторский финал.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 27.05.2015 - 09:53

Winnie
А я как разгребу завал на работе, так наверно и ломанусь)
И как Вам Сахновский?
С чего начали? С "Заговора..."?)
Да, про Орлова помню, но пока не докапалась),пардон.
Дам знать обязательно.
Жесть почему-то совсем не хочется читать))

rest

"Заговор" как раз прочитала наполовину.

А я как раз забыла - в последние недели то ли дел много, то ли мозг отказывает. Пока списываю всё на "дел много"
Ну а чтение "ЖБ" - из серии "Ёжики плакали, кололись..."

Так Толстой и не раз писал о том,как он грешил,пока не пришёл к Богу в его собственном понимании...он не делал из себя святого...вы плохо его читали,значит,а то и не читали вовсе...так что там делить ничего не надо

[Приветствую,
ses26 !

Он пришел к Богу, утверждая, что надо жить по совести?
Это же ересь и популизм несусветный.
А тексты у него вполне христианские для светского писателя

Winnie
Понял)
Но дел действительно много!)
Кстати, вроде не ёжики, а мыши)))