Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Начал читать Стоуна "Псы войны" Неплохо, но что-то не пошло чисто по теме. Не отказался, отложил пока. Захотелось чего-то полегче. Взялся за Робин Хобб "Сагу о Видящих". Страниц 100 первого тома "Ученик убийцы" прочитал. Пока никакого мнения, неторопливо действие разворачивается. Впрочем, на то она и сага.
На форумах много восторженных мнений.А кто-нибудь из вас читал?

Вариант перевода из интернета.

В печатной версии мне нравится больше:

"Перед тем, как стальные рельсы железной дороги врезались в Пустыню, единственным пунктом, через который можно было проникнуть в область приключений и в тайны великого снежного Севера была пристать Атабаска".

Вид на цитату сверху, век с небольшим спустя.

https://maps.google.ru/maps?q=%D0%90%D1%82%...mp;t=m&z=10

Это сообщение отредактировал Дуглас - 12.02.2014 - 14:08

Дуглас
Это да, это профессиональнее. А то там еще в соседних предложениях дважды "полных приключений". Поубывал бы.
Хотя и здесь не без греха: "стальные рельсы железной дороги". А какие еще, березовые? И чьи? Трамвайные? Любите СЛОВО, источник предложений.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 12.02.2014 - 14:26

))

Это сообщение отредактировал Пресс-служба УМВД - 12.02.2014 - 16:46

Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
К этому роману мне сложно подобрать эпитеты - удивительный, добрый, необычный, очень американский, пророческий.
Прочитал его довольно быстро и легко, хотя он заставляет задумываться, останавливаться, мысленно возвращаться к прочитанному.
Мне в романе центральным показался конфликт между человеком и комбинатом (системой, обществом - нужное подчеркнуть). Победить в этом конфликте можно лишь заплатив высокую цену, но иначе нельзя остаться человеком.
Обязательно рекомендую читать.

На протяжении истории рельсы изготавливались из разных материалов.

Впервые они были вообще деревянными в 16-м веке на рудниках Европы.
Потом где-то на них стали сверху прикреплять железные полосы.
Затем стали применяться чугунные рельсы. Откуда и распространенное название железной дороги в России - чугунка. Так что выражение стальные рельсы вполне оправдано и логически, и лексически.

"Google" в помощь", Капитан Очевидность.

В остальном - да. Именно железной. По смыслу выражение "железная дорога" без уточнений предполгает вполне определенный объект. В то время как есть еще такие понятия, как "узкоколейная железная дорога", которую в Ярославле почему-то представляют как детскую, хотя у нас в медвежьем углу по такой "детской" железке на тех же мотовозах зеки лес вывозили с делянок.

Так что не вижу никакого нарушения, в том что написано именно СТАЛЬНЫЕ рельсы и именно ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ, а не деревянной, чугунной, узкоколейной и прочей. Все слова и выражения - на своих местах. Лишнего там ничего нет.

Приветствую, Александр Шиханов!

Ну-с, так-то роман очень известный, да ещё и экранизированный очень недурственно, так что, ваши попытки его описать и порекомендовать к прочтению, смотрятся довольно прикольно.

Роман не о "машине", а о свободе.
Можно жить в большом городе и оставаться одиноким, можно жить в тоталитарном обществе и быть свободным...
А так: и президент США, и пациент психушки из США во многом несвободны в своих делах и речах, и всё имеет свою цену, т.к. везде "машина" и везде у человека есть выбор... Ну, макбетовско-гамлетовские моменты тоже надо иметь в виду (типа искупление грехов).

Так что, будете читать Войну и Мир, не пишите про что она, лучше пишите свои впечатления от прочитанного - это интересней.
Удачи!

mr_Ro
не все так продвинуты, как вы. Ну, или как вы себя позиционируете.
Думаю, что для кого-то мои рекомендации могут служить ориентиром, тем более, что известность романа не гарантирует, что он будет хорош для конкретного читателя (меня, например).
А Толстого я люблю, что да, то да)

Фильм-то смотрели?
Он так же великолепен, возможно, даже лучше самого романа, т.к. там не размениваются на ерунду типа медбратьев-гомосеков, т.к. это действительно:
)Третьестепенная линия.
)Не разработанная, ничего не дающая рману в целом, и просто тупиковая...

А что у Толстого для вас - любимое?
Крейцерова соната?

Нет, фильм не лучше самого романа, скорей, они равноценны. И я бы не назвала ерундой взаимоотношения других персонажей помимо основного конфликта старшей сестры и пациента.

Я не про отношения второстепенных героев, а про то, что авторы фильма посчитали совершенно ненужным и не стали впёхивать в фильм,
и привёл пример того, что именно они не впехнули.
Или вы считаете что гомо-линия в книге зачем-то нужна и книга что-то потеряла бы если бы Кизи выбросил эту составляющую?
Вот авторы фильма так посчитали и выбросили всё гомо-ГМО из фильма.
Они не правы? Почему?

На мой взгляд Форман действительно отсек лишнее от весьма избыточного первоисточника. Огранил алмаз и сделал бриллиант.

Хотя Кизи был очень недоволен экранизацией, он счел, что Форман упростил и исказил его замысел...

Фильм не смотрел еще, так что судить не буду. Но очень редко экранизация лучше первоисточника.
У Толстого мне трудно назвать одну самую любимую вещь. Наверное, выделю "Войну и мир" и "Анну Каренину", если вам все-таки нужны названия)

Всем привет!

Ну-с, Кен - тот ещё фрукт, единственная его путёвая вещь - это "кукушка", да и то, получилась больше из-за знакомства с темой не понаслышке, можно сказать, роман - биографический.

На мой взгляд, фильм очень удачен, если столкнусь при рекомендации "или или", то, порекомендую всё-таки фильм, а не книгу.

Удачи!