Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

cugel
я Битова сама еще не читала, могу лишь поделиться мнением со стороны.
В общем, если ничего не путаю, то пишет он правильным русским литературным слогом, но современно, приятно почитать. От так от).

а у меня вот Саша Соколов "Между собакой и волком" "не пошёл"
хотя, с другой стороны, несколько лет назад, помнится, взял в руки другую культовую книгу - "Невыносимая лёгкость бытия" и читая, всё ожидал ну когда же, когда же начнётся то, за что её так хвалят? так и не началось, а байки про взаимоотношения сына Сталина с г**ном как-то не порадовали. закрыв книгу, почувствовал, что меня наеобманули. другой роман Кундеры, "Шутка", случайно попавший в руки также показался крайне нудным чтивом. но время прошло и сейчас Милан Кундера - один из моих любимых авторов

don`t Иваныч
вот-вот, у меня сначала Кундера тоже не пошел, а потом, когда появился подходящий настрой, просто безумно понравилось его читать).

сейчас искала Битова по библиотекам и увидела рекламу 100-ой книги Донцовой
вот тетку прет

ага, восхитительная производительность

"Доктор Живаго"

"Жизнь и приключения ярославцев в обеих столицах Российской империи"

Явление отходничества поставляло в XIX - начале XX века на рынок труда обеих столиц и всей России целую армию бойких и сметливых разносчиков, торговцев, приказчиков, половых, трактирщиков, мастеровых и др. Необычайные дарования и деловые качества уроженцев Ярославской губернии дали основание еще Н. В. Гоголю восхищаться «ярославским расторопным мужиком».

Социокультурный облик этих деревенско-городских низов, практически не изученный наукой, является предметом рассмотрения данного исследования. Выявленный автором особый пласт лубочной литературы, созданной ярославскими «питерщиками» и москвичами в XIX веке, представлен в настоящем издании с обширными комментариями.

а я подсел на книги малоизвестных писателей, начинавших с самиздата
полностью осилил скромные литературные наследия Каменистого и Катласа

легкое фэнтези с примесью технологичности и вкусом адеватности полета фантазии)

Решил добить Достоевского. "Униженные и оскорбленные".

saltikov
не Дутов ли?

юбилей хуле

Сейчас читаю Записки из мёртвого дома Достоевского. Вообще не лучшее его дело, но если сравнивать с похожими вещами Солженицына то Достоевский оказался где-то в тысячу раз лучше и интереснее Ну и вообще сложилось такое впечатление, что Один день Ивана Денисовича был написан в подражание Запискам, но с либерастным закосом

-ас

В моём издании было "евангельское толкование" этого произведения. Это вынос мозга, точно тебе говорю
Кстати, по-моему Достоевский как ни крути писал чем дальше тем лучше


Сейчас читаю "Глубинная психология и новая этика" Эриха Нойманна.

В издание 56-го года вряд-ли бы засунули "евангельское толкование" А в интернете тоже не нашёл..

Естесственно. Я на этот счёт про Пушкина всё время думаю. Что бы он написал, если бы его не грохнули? Ведь наверняка появилось бы что-то гениальное

Это сообщение отредактировал -ас - 23.04.2009 - 16:09

-ас

А это вроде как эксклюзив Для данного издания.

Ну кстати, далеко не про всех такое можно сказать. Хотя вот сейчас подумал, что большинство моих любимых писателей расписывались к концу жизни, и финальное произведение было самым лучшим (если, конечно, у Манна считать последним Фаустуса, а не Круля).
Кстати, насчет Достоевского тоже есть о чем подумать - ведь Карамазовы задумывались как первая часть трилогии! Жаль, не успел.