Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Р.Б. Бухарев

Вот это, кстати, мои любимые романы. Когда то больше всего нравился "Бремя страстей человеческих", но сейчас он кажется немного неуклюжим. Да и вообще Моэм почему-то сейчас нравится меньше чем десять лет назад.

Сам сейчас читаю Киньяра. Он мне импонирует тем, что не пытается казаться современным, если бы не некоторые моменты, такие как наличие у героев мобильных телефонов, я бы мог подумать, что речь идёт о середине или даже начале 20-го века. Но при этом очень тонкая и красивая проза. "Все утра мира" проглотил меньше чем за час (очень короткая книжка, даже не роман, а повесть). Сейчас читаю "Вилла Амалия".

Dr.Faustus, а чем неуклюжим? Он правдив, там ни капли позерства, т.к очень во-многом вещь автобиографичная. На мой взгляд одно из лучших описаний страсти в мировой литературе, я имею в виду неразделенное чувство главного героя к этой кошмарной девке.
К роману "Острие бритвы" одна претензия, но большая )) - Моэм выдумал главного героя - Ларри. Вот просто взял и выдумал. Все персонажи в книге живые, видно, что они в той или иной степени срисованы с реальных людей. А Ларри нет. Он стоит, как будто вырезанный из картона, с нимбом из папье-маше над головой. Неужели не заметили? У Моэма всегда очень заметно - встречал он такого человекав жизни или нет. Ларри он придумал полностью.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 2.10.2013 - 09:45

Р.Б. Бухарев

Я не говорю о нечестности, просто по-моему он излишне тяжеловесен, но на совсем уж интеллектуальный роман не тянет. Я не говорю, что он плох, но наверное излишне затянут. Да и тоже есть нарекания. Например, страсть к этой бл@ди на главного героя накатила ровно в тот момент, когда он выработал себе гиперрациональные философские принципы по которым собирался жить. Что хотел сказать автор в принципе понятно, просто уж слишком мощное совпадение. Да и концовочка так себе, на мой вкус...
Что до Ларри, то оно и понятно, не у каждого в знакомцах буддийские святые, достигшие просветления :-) Но и Достоевский Мышкина тоже выдумал. Кстати, по-моему прослеживается некая параллель между Ларри и Стриклендом. И так и там человек бежит от обыденности ради чего-то более высокого. Но образ Ларри, конечно, гораздо светлее. Возможно потому, что Ларри сам чего-то искал, а Стрикленд был захвачен своим призванием.
Но на меня Ларри в подростковом возрасте оказал очень большое впечатление, в связи с ним Моэм сформулировал очень многие вещи, которые были для меня важны и которые я не мог тогда сформулировать сам.

Dr.Faustus, кстати, вот с оценкой концовочки согласен! То-то у меня было чувство, что и в "Бремени" не все в порядке ))). Теперь вспомнил, что именно - хорошая девочка, с которой он собрался идти по жизни верной дорогой. Вот она - тоже фальшивка. Очень хорошая, качественная, но.... , не зря я сказал, что у Моэма это всегда заметно. ))

Dr.Faustus
Сам сейчас читаю Киньяра.
"Все утра мира" мне говорит (говорят?) о том, что я читала, вроде даже книжка есть, но меня тогда не особо впечатлило. Наверное, всякой книге свое настроение. Поправлю: сейчас посмотрела повнимательнее, вспомнила, что понравилось, но действительно немножко не моё тогда было.
Для меня сейчас эта книга по своей лиричности стоит в одном ряду с Баррико и одной из последних книг, что я читала - "Пора уводить коней".

Всё, вечером гружу Моэма. "Луна и грош" мне, кстати, очень нравится.

Это сообщение отредактировал Winnie - 2.10.2013 - 20:03

Р.Б. Бухарев

Я бы сказал, что в этом романе сюжетная канва слишком откровенно подстраивается под основную идею автора, часто слишком неуклюже, отчего остаётся впечатление некоторой искусственности. Позже Моэм такого себе, по-моему, уже не позволял. Но это всё-таки первый крупный его роман. Лет в 20 мне роман очень понравился, потому что интеллектуальная компонента была для меня важнее литературной. Но сейчас немного режет глаз.

Dr.Faustus, интересно, насколько каждый видит свое. На мой взгляд в "Бремени" искусственности гораздо меньше, чем в "Острие бритвы", да и написано более глубоко и качественно. Вот образ Ларри для меня искусственный, т.к создать правдоподобный образ не имея реального прототипа Моэм, по-видимому, не в состоянии. Да и нет в "Бремени" никакой идеи )), ну не мудрите. Там есть хорошо рассказанная история жизни с выводом о том, что смысл жизни в самой жизни, каждый сам находит свой путь и жить надо так, чтлбы не было мучительно больно ... ))))

Р.Б. Бухарев

Идея есть. Само название романа, если переводить его не вольно, а буквально, звучит "О человеческом рабстве", оно позаимствовано из четвертой части "Этики" Спинозы, которая называется "О человеческом рабстве и силе аффектов", основаная мысль которой в том, что человеческое поведение детерминированно аффектами, поскольку большинству людей известны их аффекты, но неизвестны их причины. Соответственно весь сюжет, по большому счету, это разворачивание спинозовской этики в художественной форме.

Dr.Faustus, но, в таком случае, Филип нашел способ справиться с аффектами, по крайней мере, с теми из них, которые уводили его от правильного пути. Или они оставили его сами? ))

Р.Б. Бухарев

Ну да, он решил остаться в стороне от чувственной жизни. Вы не обратили внимания, что его отношения с той девушкой, с которой он остался в конце вообще не несли в себе никакого, даже самого блеклого, отпечатка страсти? Это в лучшем случае дружба, да и то довольно сдержанная.
Вообще, мне кажется Моэм в принципе был человеком скорее разума, и чувства в его произведениях играют скорее деструктивную роль. Поэтому наверное и любил Спинозу.

Dr.Faustus, ой-ой, еще как несли )). Он же её совратил, причем в порыве страсти. Утянул в кусты на сборе хмеля. Потом она боялась, что беременна, но не подтвердилось. Только тут и девушка хорошая, не то, что эта дрянь. И страсть уже другая... ))

Р.Б. Бухарев

Ну значит надо перечитать, забыл видимо. У меня почему-то в голове отложилось, что это были бесстрастные отношения.

Насчет Моэма тоже большой вопрос: он был бисексуалом и всю жизнь метался от женщин к мужчинам. Такие люди редко живут только разумом ))

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 2.10.2013 - 13:16

Р.Б. Бухарев

Ну может поэтому он и видел в страсти какую-то опасность)) Я же не говорю, что он был бесчувственным, влияние аффектов на жизнь он отлично понимал, правда, как мне кажется, ему это влияние виделось по преимуществу в негативном ключе. Поэтому и пытался склониться на сторону разума.