Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Всем привет
За дни отпуска дочитан роман "Пора уводить коней" - норв.писателя, лауреата Литературной премии Северного Совета (данной не за эту книгу) и Ду́блинской литературной премии (полученной за эту книгу). Не скажу, что я очень сильно впечатлилась, но мне понравилось. Немного напомнило Баррико своей описательностью и почему-то мимолетное ощущение, что ГГ мог бы быть выросшим и постаревшим Дугласом Сполдингом из "Вина из одуванчиков", сложившееся в начале чтения, никуда до конца чтения не исчезло, хотя никаких предпосылок к этому вроде не было. Если бы было еще что-то этого автора на русском, я бы почитала.
Сейчас читаю "Автостопом по Галактике", второй роман - "Ресторан на краю Вселенной". В Википедии сказано, что это серия сатирических научно-фантастических романов английского писателя Дугласа Адамса. Собственно говоря, этим всё сказано: пародия на научную фантастику, где постоянно происходят события, вероятность которых составляет один к нескольким миллиардам. Забавно, но не более. Очень хорошее чтение для отпуска.

Р.Б. Бухарев

а что может быть достойней земных дел и мыслей?
тут хоть удумайся над альтернативой, всё не то будет,
поэтому-то Уэльбек "и не предложил ничего взамен"

p.s.ещё я решительным образом не понимаю, что мы будем обсуждать о его "Платформе".
правда я ещё её не дочитала (что-то не идёт), но на след.неделе продолжу.

Winnie
с приездом!

Мне кажется, что главное событие в "Платформе" - именно ближе к концу, так что наберитесь терпения; у меня, кстати, в процессе прочтения тоже возникали мысли отложить, но я не поддалась этому малодушному порыву и не жалею об этом.

Это сообщение отредактировал piar - 23.09.2013 - 20:33

Забыла сказать, что помня "Элементарные частицы", брать Уэльбека специально не стала в отпуск, чтоб его не портить. Придется теперь читать по вечерам .
Love is...
Спасибо)

Love is..., а тогда не надо было замахиваться на такую сверхзадачу. Либо, если уж нарисовал такую убогую картинку будущего, дай ей какую-то авторскую оценку. У него же все выглядит так: к чему стремились, то и получили. Но разве стремились к этому? Если сделал людей бессмертными через научный прогресс, то придумай им смысл или хотя бы цель жизни.
И уж, пожалуйста, дочитайте "Платоформу". Разве там нечего обсуждать?

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 24.09.2013 - 11:10

Напоминаю, что сегодня в 16.30 встреча с Майей Кучерской в Некрасовской библиотеке.

Перечитал "Бессмертную трилогию" Мариенгофа. С большим удовольствием. Правда, немного цепляло, как автор с ненавистью пишет о Сталине и с трепетным придыханием о Ленине. Прекрасно понимаю, что по тем временам другого и не могло быть и, может, Анатолий Борисович был искренен. И все же, думаю - нет. Слишком умный был дядька, с острым ощущением действительности. А, значит лукавил, лицемерил, в чем так едко обличает многих в книге. А совравшему в малом, в большом не очень верится. Хотя все равно - написано хорошо, особенно "Роман без вранья". Такого многогранного Есенина нет ни у кого из мемуаристов.
Прочитал "Окна" Рубиной. Разочарован. На мой, только на мой взгляд - любимый мною писатель в упадке. Уже совсем уподобилась кочевнику, о чем вижу, о том пою. Поет, как всегда красиво, но не цепляет совершенно. Кризис тем.

Да что Вы, ничем вообще не занимаетесь, что так много читаете?
Может какое то скорочтение, аудиокниги?

Я прочитал в этом году 1 книгу. Больше времени не хватило

Ну, каждому свое. Я , бывает, в день стр. по 200-250 скушиваю. Это на буднях. А если в отпуске там, или, увы, в больничке, так и по 500-600. Просто это потребность, как дышать. У вас ее нет, вот и все. Это вовсе не значит, что вы чем-то хуже, просто другой.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 24.09.2013 - 13:47

dEvil s, когда человек говорит, что ему не хватает времени читать, то для меня это означает только то, что он не хочет перекроить свое безделье и бессмысленное времяпрепровождение в пользу чтения. Простите, а чем Вы так заняты? Семеро по лавкам? ))

Р.Б. Бухарев

он и дал.
хотя мне кажется, автор может, но не обязан давать к.-л. оценку.
хотя нет, наверное, автор не может не дать оценку, все равно в логике самого произведения, как правило, уже есть оценка (отношение) автора к проблеме.
ну а если и нет, то читатели и критики ее найдут))

опять двадцать пять: если Уэльбек придумал бы им смысл или цель, то тем самым бы показал, что его не напрягают современные тенденции развития общества и науки - что всё это может быть оправдано светлым будущим. в "острове" же он фрагментирует настоящее и складывает из этого малопривлекательный пейзаж Будущего (хотя для кого-то и привлекательный, наверное).

"Одной из причин высокого покупательского спроса на «Путеводитель „Автостопом по Галактике“» наряду с его относительно невысокой ценой и обложкой, на которой издали видна приветливая надпись «НЕ ПАНИКУЙ!», является наличие в его составе обширного и порой достоверного справочника. Например, статистические сведения о геосоциальной природе Вселенной удалось ловко уместить на страницах с 938324-й по 938326-ю. Они изложены общедоступным языком благодаря находчивости редакторов, которые, не располагая достаточным временем, позаимствовали информацию с коробки детского питания, наспех украсив ее несколькими примечаниями – дабы не нарушить неоправданно строгую Галактическую конвенцию по авторскому праву."

Очень хорошая книга для ищущих смысл жизни. Рекомендую. если смысл и не найдется, то скучно уж точно не будет.
Позволю себе еще немного поцитировать:

"— Ваш бог поместил среди сада яблоню и сказал: "Делайте, ребята, что хотите, но яблок не ешьте". Стало им жутко интересно, съели они яблоко, а бог выскочил из-за куста: «Ага, попались!» Но если б они и не съели яблоко, им все равно бы несдобровать.
— Почему это?
— Имея дело с типом, который любит оставлять на тротуаре кирпич, прикрытый шляпой, нужно отдавать себе отчет — такие не остановятся на полпути. Они своего добьются."

Вообще, напоминает мне в разные моменты Ильфа и Петрова, Стругацких "Понедельник начинается в субботу", "Волшебника Изумрудного города", фильм "5 элемент", "Пену дней" Б.Виана, "Мастера и Маргариту"... Смутное ощущение, что я забыла что-то еще, но, наверное, и такой гремучей смеси будет достаточно.
(На всякий случай еще раз скажу, что читаю "Автостопом по Галактике. Ресторан на краю Вселенной")
P.S. Надеюсь, ничьи чувства я цитатой про бога не задела.
P.P.S. О! Я открыла юбилейную 200-ю страницу

Это сообщение отредактировал Winnie - 24.09.2013 - 21:09

наверное просто не вижу пользы в этом, кроме того, что расширяется словарный запас. Впрочем я не учел книги по бизнесу, продажам, и другие полезные. Литературная была только одна - Фредерик Бегбедер

В позапрошлом году читал Алхимик Пауло Коэльо

Стратегию голубого океана скачал, но даже не начал читать

Когда то в детстве я много читал. Приезжал к бабушке в деревню на лето, помимо катания на велике и прочего, зачитывался всякими детективами, приключениями, даже романами. Я перечитал наверное все книги что были дома, в библиотеке.

Здесь тоже много читал. Постоянно брал что то в библиотеке.

Но это когда был ребенком. Потом все изменилось

Довелось мне тут прочитать роман Эмили Бронте «Грозовой перевал».
Поначалу я решил, что это идеальное чтение для девочек – сильные характеры, сильные страсти, любовь-морковь.
Но уже к середине книги я понял, что читать это опасно – подорвется вера в человечество. «Что за паноптикум?!», - думал я о героях книги. Честно, именно этим словом. Почему обращаю на это внимание? Потому что в одной из последних глав почти так рассуждал главный герой Хитклиф (читай – автор): «Весь мир – страшный паноптикум». Не случайно, мне кажется.
Наверное, автор достигла своей цели – показать, что весь мир населяют моральные уроды, составляющие некий готический (или романтический) паноптикум. По-крайней мере, среди героев «Грозового перевала», названных по имени, ни одного, с моей точки зрения, нормального человека нет.
Дочитывал роман только из нежелания бросать дело на полпути. Читать не посоветую.
#кругчтения