Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

В настоящее время мое новое увлечение - Ричард Олдингтон, если он Вам неизвестен, познакомиться можно вполне, правда, вторая часть романа "Смерть героя" достаточна тяжела, много драматизма, связанного с окопными ужасами Первой мировой, а в первой - подробный рассказ о взаимоотношениях главного героя с его любимыми женщинами, о путанице и последующем крахе личной жизни, конечно же, не последнюю роль в этом сыграла война.

Приветствую!
Специально перечитал "куст сирени".
Ну, это же милая безделка - анекдот, не более!
О чём тут спорить, о чём думать?

С Чеховым и рядом не стояло!

Попробуйте читать Чарскую - она была очень популярна в те же годы, когда и Куприн был на пике:
http://az.lib.ru/c/charskaja_l_a/

Более женская литература, вам может понравиться больше чем Куприн.

Удачи!

Ты молод: все тебе и редька и свинина;
Глотаешь в день десяток дынь;
Тебе и горький хрен - малина,
А мне и бланманже - полынь!"

К.Прутков.

mr_Ro

ну и мне рассказы Чехова очень нравятся, я же не доказываю, что Куприн - моё всё. Просто очень нравится, поэтому и расхваливаю. Это не значит, что я автоматически принижаю ценность Чехова.

А мне это показалось довольно банальным и потому не зацепило.

господи, ну конечно, восприятие будет узким! Я ж не претендую на место на кафедре литературы и не собираюсь читать студентам лекции, для которых тербуется широкий озват разных аспектов. Что зацепило, о том и говорю.

Ничего себе! Не ожидала от вас такого. Говорить со 100% уверенностью не буду, но относительно недавно попалась на глаза какая-то ее повесть про девочек, и показалась уж настолько слащавой, что я даже удивилась, что не заметила этой сахарности раньше. И сюжеты, насколько я помню, по большей части о девочках в гимназиях. И при чём тут Куприн? Куприн - это же не только "женская", т.е. романтическая литература. У него много и рассказов, и повестей, мало или никак не связанных с романтикой и любовью. да даже если и читать именно лирические рассказы, то зачем вместо них предлагать Чарскую? Это все равно, что предложить ложку рафинированного сахара вместо макового торта. К примеру.


piar

Вот мимо него, кстати, я как-то прошла, хотя имя знаю давно. Я уже отметила для себя из предыдущих страниц эту книгу, надо будет прочитать. Спасибо за наводку)

Что-то когда-то у нее читала, но все прошло мимо, не зацепив ничем. Полностью солидарна с Winnie.

Чарская - жденская литература, там ещё больше соплей и эмоций, мистики и любви, чем у Куприна.

Или вы всерьёз верите советским учебникам. что Куприн был реалистом?

В лучшем случае - это романтизм эпохи модерна и символизма -
Серебренный век!

Он же никогда не был в высшем свете!
Так; провинциальные военные училища и гарнизоны, желтая пресса, "работный люд"...
Если уж про "красивую жысь" и про богатых, которые тоже плачут и читать то,
лучше у тех. кто знал это общество изнутри.
Они писал для мещан о высшем свете, для мещан об армии из которой его выперли..., этакий Поляков с его "100 дней до приказа", только опалённый Серебряным Веком.
Писатель конечно талантливый, но, не первого порядка, не удалось ему раскрыться в полную силу. Возможно, если бы он не ориентировался на дочек приказчиков и прочего рядового обывателя, у него получилось бы нечто общенациональное.
А так да - педалирование эмоций, кручёный журналистский сюжет - добротное чтение для женскага полу.
Удачи!

mr_Ro

я искренне надеюсь, что 2 ошибки в этом слове допущены вами намеренно..

mr_Ro

"Тихо сам с собою я веду беседу..."
Вы решили, что раз я женщина и piar женщина, то у Куприна мы непременно ищем женскую литературу, и никакие доказательства иного Вас не убеждают. И ищем, чтоб непременно в розовой глазури и сахарном сиропе. И чтоб непременно высший свет шелками шуршал по ушам. Сдается мне, что Куприна я прочитала больше, чем Вы, поэтому в резюмировании того, о ком он писал, не нуждаюсь.

Это сообщение отредактировал Winnie - 21.06.2013 - 09:40

+1

Всем привет!

К сожалению, должен Вас разочаровать - не намеренно. Час ночи и всё такое...
Надеюсь, многоточие из двух точек у Вас - это тоже не со зла.

Неужели прелести военного быта вам милее?
Так я и про это написал, сравнив эту сторону творчества Куприна с Поляковым и его "100 днями". Интерес к поляковскому тексту был не меньший, если не больший, даже фильм сняли, но, как-то всё потом спало и улеглось, что в случае с Куприным, что с Поляковым.
Это лишний раз говорит о том, что купринские тексты может и очень даже не плохи, но, даже без учёта подражательности,
глубины и экстраполяции в них не хватает.
Вот это и не позволяет поставить его в первый ряд великих русских писателей, а для второго ряда - очень даже ничего себе писатель.

Удачи!

mr_Ro
В первый ряд никто его здесь никогда не пропихивал. Не совсем понимаю, почему Вы так упорно с этим никем не заявленным аргументом боретесь.
Куприн, это кстати, не некая биполярная субстанция, где на одном полюсе сироп для женщин, а на другом описание бравых вояк для мужчин.

Окей, давайте иначе: напишите, что из последнего купринского вам захотелось перечитать, почему именно это и что вам дало это перечитывание?


Удачи!

mr_Ro

Зачем? Чтобы Вы продолжили убеждать меня в том, что Куприн - второсортный писатель? А если хотите узнать о нем что-то новое, возьмите и пере-/прочитайте.
И Вам удачи!

ню-ню...


Нет, увольте, есть десятки куда более интересных писателей,
чтобы потратить на них время.
А Куприн - это хороший писатель, но разовый.
Перечитывать его - ни уму, ни сердцу.

Удачи!

Сегодня как раз вспомнили в одной из тем цитату года:"Ну ты, ну вот ты! Ну что ты можешь мне сказать?! Да у тебя даже Куприна в доме нет!!!",